通信人家园

标题: 一块载频板上带多少个载频，载频板是TRU吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-7-22 09:40

作者: mcstorm 标题: 一块载频板上带多少个载频，载频板是TRU吗？

通常，施工中的TRU，都说某某设备可以带多少块载频板，那一块载频板和TRU有什么关系，一块载频板上有多少个载频（载波）

时间: 2009-7-22 11:08

作者: truelance

一般把载频板叫TRU吧(U: Unit), 载波一般叫TRX.
某设备能带多少个载频板主要依赖设计了多少个插槽。
传统一个载频板只支持一个载波，近几年陆续推出了双载波板(DTRU)、四载波(QTRU)板等等。可以载同样插槽数量上支持更多载波。这样扩容的成本就降低了。

一块载频板上支持多少载波要看具体单板的种类。目前好像最多可以支持到6载波。

时间: 2009-7-22 15:56

作者: mcstorm

非常感谢

时间: 2009-7-23 09:32

作者: peak1 标题: 回复 2# 的帖子

good

时间: 2009-7-23 09:42

作者: xhy133

hao

时间: 2009-7-24 16:20

作者: 马洪磊

是这样的

时间: 2009-7-24 22:46

作者: 7717914 标题: 回复 2# 的帖子

华为的？

时间: 2009-7-31 13:01

作者: xxzjxxwl

爱立信
12板 x 8用户

时间: 2009-8-4 04:57

作者: h68810115

原帖由 truelance 于 2009-7-22 11:08 发表
一般把载频板叫TRU吧(U: Unit), 载波一般叫TRX.
某设备能带多少个载频板主要依赖设计了多少个插槽。
传统一个载频板只支持一个载波，近几年陆续推出了双载波板(DTRU)、四载波(QTRU)板等等。可以载同样插槽数量上支 ...

TRU是物理模块的名称，Unit，一个Unit包含几个载波，业界应该是爱立信最早推出了GSM的双密度基站，也就是一个Unit两个TRX或者叫Carrier，华为是06年推出来的，阿朗好像在06年北展推出来过3密度，不知道是否投入商用？

为什么叫双密度，那是因为在这个Unit中有两个PA（Power Amplifier），也就是功率放大器，单独放大之后还是和当密度载频一样要合路的，除了空腔合路器之外，一般的合路器的插损就是3dB，也就是说一合路功率损失一半。这个就是现在的载频为什么至少要40W甚至60W的原因，因为现在在中国城市里面不合路的基站基本没有，为了保证输出功率，只有做大载频的输出功率。

你说的支持6TRX的，和双密度（三密度）是采用的完全不同的技术，可以叫多载波技术（MCPA Multi Carrier Power Amplifier）。多载波技术最开始是在WCDMA上面应用，然后在CDMA上，最后才在GSM上使用的。为什么会这样，就是因为频率宽度WCDMA是5M的，CDMA是1M多的，GSM只有200K的频率宽度。频率越窄，技术难度就越大。 MCPA最大的优势就是载频之间减少或者说不需要合路，因为是将几个载波在PA一起放大的。因此如果机顶要20W，就直接放大到20W。比如一般情况下，S8的基站，如果是两两合路，则需要合路两次，一根馈线上面发射4个载波，才能一副天馈搞定，这个时候就算最大发射功率是40W，到机顶也就只有10W了。但是MCPA就要简单很多，直接在每个功放上面将载波的功率放大到20W，不需要合理，每个Unit支持4载波，两个馈线发射8载波，效率要高很多。因为无功率损耗，因此很轻易的做到大功率，大容量。这样就非常适合乡镇的场景。至于S8以上，更是单载波的基站望尘莫及的优势了。

MCPA投入商用最早的是华为，08年就开始商用了，业界其他的设备商的MCPA技术好像还没有投入商用。
至于MCPA技术标准问题，又是一个非常精彩的设备商斗争的故事，在3GPP上面斗智斗勇。

时间: 2009-9-29 11:07

作者: yukison 标题: 为什么GSM技术最后采用MCPA

原帖由 h68810115 于 2009-8-4 04:57 发表

TRU是物理模块的名称，Unit，一个Unit包含几个载波，业界应该是爱立信最早推出了GSM的双密度基站，也就是一个Unit两个TRX或者叫Carrier，华为是06年推出来的，阿朗好像在06年北展推出来过3密度，不知道是否投入商 ...

有一点需要更正元帅的是：并非因为GSM频宽200KHz所以最难，主要原因是WCDMA/CDMA/TD-SCDMA频率复用因子为1，换言之，4个WCDMA载波为20MHz，同理CDMA/TD-SCDMA多载波频宽更窄。当然是频宽越窄越容易实现了，这一点从器件实现的角度毋庸置疑。
那为什么GSM最后实现？原因其实也很简单，GSM频率复用非1，1复用，并且以1800MHz为例，运营商当然希望可以随意配置其所拥有的频点，如中国移动在1800MHz至少有24MHz频谱。由此带来GSM MCPA其实更加复杂。另外，GSM系统的PAR（峰均比）更大，对MCPA的设计也提出了更高的要求。当然，最后还有一个重要因素是GSM技术已经到了生命周期的后期，研发投入力度无法与其他技术相比。
最后补充一句，GSM MCPA即使是华为，在当前也有雷声大、雨点小之嫌。只不过是搭上了多制式基站的便车。

时间: 2009-9-29 22:01

作者: aqing2009

华为的现在一个载波板最多能带六个载频

时间: 2009-12-18 16:55

作者: luolibox

原帖由 aqing2009 于 2009-9-29 22:01 发表
华为的现在一个载波板最多能带六个载频

应该是一个载频板最多支持6个载波吧

时间: 2009-12-20 17:14

作者: aqing2009

现在华为的好象已经一个载频相当于8个载频了

时间: 2010-3-18 20:02

作者: jallan515

9楼讲的很详细…

时间: 2011-12-12 16:38

作者: 凡人勿娆

学习

时间: 2016-1-13 17:40

作者: 懵Lilly

长知识了！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)