原帖由 yougrace 于 2009-7-23 10:01 发表
10M带宽,TD 2:4 时隙配置下,1.68M,注意是相比10M而不是5M.
制式 HSDPA
TD 6×1.68M
WCDMA 14.4M
TD频谱效率/WCDMA频谱效率 0.7: 1
原帖由 fangzhilang 于 2009-7-23 10:24 发表
-------------------------------------------------------------------------
我跟你说的很清楚了,HSDPA只算下行,就是5M。上行W可以HSUPA,而TD呢?HSD/UPA同时上两个都不爽,时隙不够用。这就是伟大的TDD特色 ...
原帖由 dreamweaver 于 2009-7-23 10:30 发表
1 TD可以做,也可以有。TD技术本身没有缺陷,如果有的话也在于终端,算法太复杂(联检),干扰较大(广播,业务)。
联检的算法目前早已成熟,终端做不好,主要是终端芯片没做好,如果高通去做,其实早做好了。
2 ...
原帖由 janus 于 2009-7-23 09:36 发表
呵呵,为啥一有问题就说终端烂,网络我看也比较烂呀,楼主仔细看看如果只发展数据卡业务移动就惨了,花那么大价钱能开展多大的业务量呢?
TD-SCDMA的问题我觉得它是披着3G外衣的2.75G,频率利用率就不谈了,谁也说不 ...
原帖由 198237645 于 2009-7-23 10:25 发表
还好,我终于看到一个对TD难得有些认识的发言。
联检是复杂些,但不是不能做。而且同频的算法还是非常有效的。频谱效率不是和W有一比,而是比W高!(5楼不要乱说);如果有低频段,智能天线的应用会有麻烦(尺寸), ...
原帖由 sunhengjun 于 2009-7-23 11:16 发表
请你尊重下别人的奋斗结果(成果不说先)好吗?我们姑且不说它性能怎么样~只但看是中国在技术上有自己的东西在里面,凭这点请你不要这么说,好吗?就像汽车吉利汽车,虽然现在不能跟国外相比,但是是自主的,我们 ...
原帖由 fangzhilang 于 2009-7-23 10:24 发表 -------------------------------------------------------------------------我跟你说的很清楚了,HSDPA只算下行,就是5M。上行W可以HSUPA,而TD呢?HSD/UPA同时上两个都不爽,时隙不够用。这就是伟大的TDD特色 ...
原帖由 yougrace 于 2009-7-24 08:32 发表
1 TD不是不好,只是不适合DT来开发
此话有理,DT实力确实弱,不适合商用.但是ZTE和HW不做起来了吗
2 联检没什么用,只是避开高通的专利
此话错误,看来你对联检效能还不了解.
3 所谓自我知识产权,其实真的只是在接 ...
原帖由 laowangyong 于 2009-7-24 17:22 发表
不论在论坛上还是实际网络中,我总觉得深层次评判TD这种技术,还就是看Joint Detection和SA是否能够发挥出实验室甚至小负载试验网的水平,我想移动的网络会一步步证明给大家看的。至于频谱利用率,显然TD要高, ...
原帖由 dreamweaver 于 2009-7-23 10:46 发表
很简单。现在TD和W都已经建成网络了,你可以问问参加过测试的人,选取一个共站址的地方,看看在10MHz(上下行一共)带宽下,TD和W各能接入多少个AMR语音用户。结果立知。
原帖由 iamnetghost 于 2009-7-25 05:15 发表
老WCDMA er出来小声说句话。
当初大家讨论最多的是W和TD的混合组网方案,我个人认为大家还是对W
的自扰和容量比较伤脑筋才会想到这点。
但是很可惜,随着W自身发展和国内高层的否定(因为这样做联通和电信必死
移 ...
原帖由 laowangyong 于 2009-7-24 17:22 发表
不论在论坛上还是实际网络中,我总觉得深层次评判TD这种技术,还就是看Joint Detection和SA是否能够发挥出实验室甚至小负载试验网的水平,我想移动的网络会一步步证明给大家看的。至于频谱利用率,显然TD要高, ...
原帖由 dreamweaver 于 23-7-2009 10:46 发表
很简单。现在TD和W都已经建成网络了,你可以问问参加过测试的人,选取一个共站址的地方,看看在10MHz(上下行一共)带宽下,TD和W各能接入多少个AMR语音用户。结果立知。
原帖由 boland 于 2009-7-26 19:54 发表
TD鼓吹者有这么些可笑的言论
1. TD频谱效率高
纯扯淡,效率最高的是CDMA2000, 其次WCDMA. 这个楼上不少兄弟都提到了
2. 不支持软切换
居然还有人把TD不支持SOFT HO说成资源利用率比WCDMA/CDMA2000更高的依据, ...
原帖由 wlq6037 于 2009-7-27 10:18 发表
见过别人做得关于td的测试数据,还好没有想象的差。也跟着出去测过,不过最大的问题是网络很不稳定,老是出现一些莫名其妙的故障。这都是实话,本人刚入行但还没入门。顶一个!
原帖由 tombl 于 2009-7-27 10:55 发表
深圳搞过,效果一般,主要问题不是制式问题,而是车厢屏蔽效果太好导致无法做到有效覆盖。除非把基站布的密密麻麻,300米一个。最好的解决办法是每节车厢装个低增益宽带放大器,把车外信号引入车内就行了。可惜人 ...
原帖由 boland 于 2009-7-27 20:36 发表
看你是个业内人士, 咱就认真回复一下:
你没搞清楚,TD频谱效率高是TDD特性决定的,上下行可以不对称的利用频谱资源,FDD的WCDMA和CDMA2K就不行。你总不可能把上行频率用于下行传输吧??所以说FDD有一半的频率基本 ...
原帖由 198237645 于 2009-7-29 12:11 发表 凡是认为HSPA+是明天的人,我可以跟你们打个赌!!!!HSPA+不会真正的在全球范围大规模商用!!!建议你们忘记它。HSPA之后,更大的实际价值是LTE。去看看各大厂商的实际产品计划,HSPA+的规划已经~~~~ ...
原帖由 198237645 于 2009-7-29 12:06 发表
你看到运营商真正的推动了么?你知道主设备投标时运营商对于升级和扩容的定义以及费用的商务合同条款么?呵呵,还说什么都是运营商承担!!!你知道真实的TD主设备价格,以及目前GSM设备价格么?如果计算这些投入?是 ...
通信人家园 (https://www.txrjy.com/) | Powered by C114 |