通信人家园

标题: 央视实话实说“3G来了”不实之处续二 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-8-2 23:39

作者: sxtyd918 标题: 央视实话实说“3G来了”不实之处续二

央视实话实说“3G来了”不实之处续二

9、3G是移动运营商强加给消费者的高科技产品

错。3G是第二代移动通信系统的升级换代产品，虽然属于相对的高科技，但并不是移动运营商强加给消费者，因为移动运营商在为消费者提供3G服务的同时，2G业务照样向消费者开放，并没有立即停止2G服务。
消费者如果不愿意使用3G业务，完全可以使用2G手机，没有人强迫你使用3G手机。
有消费者认为，自己的手机一般只用来进行语音通话和收发短信，2G手机完全能满足，不需要3G手机。关于这个问题，不能绝对化，如果有一天仅提供语音通话和短信功能的3G手机比2G便宜好用，你难道不选择3G手机？

10、3G使通信技术无所不能。

玄乎。3G可以实现很多在2G上实现难或无法实现的一些功能和应用，但也是只是一些基于移动通信网络的增值业务而异，能不能发展壮大、适不适合国情、性价比是不是合理，还有待于时间检验。如果将设想的3G业务向消费者吹嘘，将来会搬起石头砸自己脚，同时失去消费者的信任。

11、手机等科技产品的更新换代快是好事还是坏事？

脑筋急转弯。这是一道网络调查的题目，共有五个选项：

不一定，功能太多、太先进，我根本用不上。       　　　32.2%
好事儿，科技越发达，生活越轻松。                　　　　　29.7%
更新太快了，腰包受不了，是资源浪费。             　　　　18.7%
所谓的更新换代，没准只是商家吸引顾客的一个手段。　9.9%
坏事儿，出现了很多衍生问题，比如说个人隐私被暴露。  9.5%

为什么说这个题是个脑筋急转弯题，是因为这个题可以从两个角度来分析，一个角度是厂家产品的更新换代，另一个角度是消费者自己的更新换代。

从产品的更新换代角度而言，笔者认为快比慢好，一是成本低，二是功能新，三是选择余地大。

从消费者角度考虑，慢比快好，关键在于消费者的需求和经济实力。

嘉宾将科技进步和人性本质联系起来，确实不好一言以蔽之，因为这个讨论题目的范畴太宽泛，也是一个世界难题，不是“3G来了”能说清楚。

人活着到底为了啥？科技进步与人类需求到底有何联系？笔者建议留给哲学家和人类学家去解释吧！

12、移动运营商掌握用户的信息多不安全。

非也。移动运营商掌握用户的信息多与少是相对而言，也是根据提供给用户的业务来定。运营商掌握这些信息也是为了实现用户的通信需求，提升服务水平，并不是恶意要获取用户的信息。

运营商对用户信息的采集、传送、存储、分析、整理、应用有一套严格的管理规章制度进行规范，不是内部人员或外部人员能够在未许可的情况下可以得到。用户信息的管理在运营商内部是一张特殊的专用网络，不与任何公网连接，包括企业内部的办公网，在物理结构上首先保障了用户信息的安全，用户信息的查看设置了五级权限，专人负责，即使企业的高管也无权查看用户的隐秘信息。

对于用户信息的获取和披露，政府监管部门也出台了不少措施进行管制，国家安全保密部门也不定期地对运营商的信息管理进行检查，用户应该相信运营商而不应该无端怀疑。
笔者的实话实说完了，这是笔者的看法，并不是说央视的主持、嘉宾、群众没有实话实说，只是那个“实”在笔者看来有些“不实”而已。
对于如何看待3G，笔者只能说：萝卜白菜各有所爱！

时间: 2009-8-3 11:33

作者: openeye00

根据这档电话谈话节目，十分全面而具体地分析了3G对生活方方面面的影响。

时间: 2009-8-4 20:37

作者: kalphen

3g是给特定人群使用的！

时间: 2009-8-4 20:59

作者: 383491937

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)