通信人家园

标题: [讨论]现在到底还有没有DXC设备？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-8-31 12:50

作者: sandy_gz 标题: [讨论]现在到底还有没有DXC设备？

现在各厂家还有DXC设备一说吗？各运营商除了几年前上的DXC设备（多以朗讯以主吧），这几年还有没有上过DXC设备？厂家和型号大多是什么？

时间: 2009-8-31 13:31

作者: 传输

ASON出来就不用DXC了
DXC是ASON的原型

时间: 2009-9-3 22:34

作者: 悠然98

在lstp运行的设备中还有DXC设备，我们这里是朗讯的，不过，随着设备的老化、厂家停产此设备，维保合同到期等原因，我们已经准备替其换掉了

时间: 2009-9-5 16:39

作者: 传输

悠然98你说的DXC设备是HSTP和LSTP的
应该不算做传输意义上的DXC
是64K的

时间: 2009-9-5 20:42

作者: 悠然98

原帖由传输于 2009-9-5 16:39 发表
悠然98你说的DXC设备是HSTP和LSTP的
应该不算做传输意义上的DXC
是64K的

我说的的确是在STP上使用的，名字也是这个做时隙交叉用的，属于传输设备。传输意义上的DXC是指什么

时间: 2009-9-6 01:41

作者: 传输

2M以上的属于传统传输范畴，64K算作时隙了，属于其他（交换或数据）范畴。
我觉得传输意义上的DXC应该是有M：N保护功能的，像阿尔卡特1641
纯属个人理解

时间: 2009-9-6 14:20

作者: 悠然98

原帖由传输于 2009-9-6 01:41 发表
2M以上的属于传统传输范畴，64K算作时隙了，属于其他（交换或数据）范畴。
我觉得传输意义上的DXC应该是有M：N保护功能的，像阿尔卡特1641
纯属个人理解

以前，还真不清楚传输意义

时间: 2009-9-6 14:23

作者: 悠然98

回复这里的帖子还减金钱和经验值，无奈

时间: 2009-9-7 15:34

作者: sandy_gz

64K时隙交叉的是MUX吧？作用相同，级别不同，网络应用层面不同。

时间: 2009-9-7 15:38

作者: zw0822

期待达人回答……
DXC设备确实很少见了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)