通信人家园

标题: 3G 通讯行业最大的笑话外加可怜的厂商们  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-12-10 14:08

作者: morrow 标题: 3G 通讯行业最大的笑话外加可怜的厂商们

3G？还是打电话而已。

业务不是xG的事情，业务是带宽的事情。

带宽是抽象的，带宽就是带宽，跟什么G没关系。

厂商在把运营商骗了以前，先把自己骗了。之后就看有哪个倒霉的运营商继续玩这个击鼓传球的游戏。

还好，还好，国内的运营商比较冷静。

可怜的3G，可怜的厂商。

[此贴子已经被作者于2004-12-13 10:49:32编辑过]

时间: 2004-12-10 14:14

作者: morrow

个人意见

时间: 2004-12-10 14:18

作者: morrow

至少有一件事情是非常清楚的

3G ＝重复建设一个2G语音网＋尚未得到实现没有明确盈利模式来利用的所谓384k带宽

就是后面这部分，有人吹牛说有一个上万亿的市场。

你相信么？真的相信么？

时间: 2004-12-10 14:22

作者: morrow

我是不相信的。

谁手里有现在所谓3G运营商业务收入中语音和数据收入比例的数据？

时间: 2004-12-10 14:36

作者: myhope

这是趋势！

时间: 2004-12-10 14:52

作者: 飞将军

呵呵，跟一帖。

时间: 2004-12-10 15:00

作者: 大梦一场

呵呵，也许就是个笑话

时间: 2004-12-10 15:33

作者: morrow

以下是引用myhope在2004-12-10 14:36:00的发言：
这是趋势！

业务 over ip， ip over 带宽。这个肯定是趋势，这个趋势认同的人很多，而且也越来越明显。

时间: 2004-12-10 16:29

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-12-12 21:11

作者: 国际名牌

2G的钱还没赚够,所以3g能推就推咯

时间: 2004-12-13 09:32

作者: boxman

“3G？还是打电话而已。

业务不是xG的事情，业务是带宽的事情。

带宽是抽象的，带宽就是带宽，跟什么G没关系。

”
说得好！！

时间: 2004-12-15 20:56

作者: H007

我个人的看法是：3G是一场泡沫。

时间: 2004-12-16 02:13

作者: JustWannaTry

目前2G的网络没有办法支持Video Phone这类3G业务。
3G业务模式还需要进一步发掘，但是我倒是认为只有当3G真正大规模商用了，才会滋生出一系列的服务提供商。

时间: 2004-12-16 19:39

作者: 华尔兹

存在必有理由，当年连通cdma出来时候，也没有多少人看好它，更没有人用它。现在它客户也不少。只要厂商，运营商还有业务商一起推动它，自然可以起来

时间: 2004-12-17 16:54

作者: ete

在语音上增加了视频，3G对2G的进步不是一点点，而是一个里程碑。

互联网开始时，大家都不知道怎么去通过它盈利，只是疯了一样跟风，但是当盈利的能力有了以后，互联网的增长会让疯子都吃惊。你可以说在一定的阶段，它的盈利模式不成熟，但是你不能否认互联网。3G也是这样，现在它的盈利模式确实还不够成熟（应用模式没有起来，带宽是否够需要考验），但是你绝对不能说3G是一个笑话。

时间: 2004-12-17 20:37

作者: morrow

以下是引用ete在2004-12-17 16:54:00的发言：
在语音上增加了视频，3G对2G的进步不是一点点，而是一个里程碑。

目前IP可以承载所有的业务，承载IP的是带宽

3G真的是个里程碑么？还是用TDM方式承载数据业务，根本就是换汤不换药的东西

带宽是抽象的

时间: 2004-12-17 21:37

作者: 800111

事务是发展的，社会是进步的。我想请问楼主。现在不推3G，你认为什么时间去推3G不是笑话呢，等到别的国家都上了，都成熟了。那意味着什么，意味着中国的3G和2G有着同样的命运。大把大把的人民币送进外国人的钱带。为什么中国的科技就是落后就是因为你们这些没有胆量接触新事物，探索新事物的勇气和能力，没办法只有做‘学生’的能力。
非常的同意3G的盈利模式不是很成熟。甚至说技术都不是很成熟。但盈利模式的探索和技术的成熟都是在应用中摸索出来的。不是在空喊出来的。
对待3G我们要拿出中国开发载人宇宙飞船的勇气和决心。中国拥有世界上最大的信息划网络，那么中国的信息科技一定要走在世界的前列。

[此贴子已经被作者于2004-12-19 10:05:33编辑过]

时间: 2004-12-23 09:40

作者: ete

以下是引用morrow在2004-12-17 20:37:00的发言：

目前IP可以承载所有的业务，承载IP的是带宽

3G真的是个里程碑么？还是用TDM方式承载数据业务，根本就是换汤不换药的东西

带宽是抽象的

相对于传输层来说，3G仅仅是一个应用层，所以传输层是采用IP承载方式还是TDM承载方式与3G没有必然关系，当然，不可否认，在3G应用丰富了以后，如果应用于3G而产生的数据量占了传输层所需传输数据量的很大一部分，传输层会针对3G进行优化。

但是3G对我们产生的影响主要不是改变底层用什么传输方式，而是生活方式，它提供了更丰富的信息交互手段。电话对我们带来的改变在于通话的实时性，不管你是远在千里，一个电话就可以完成一定的信息交流。但是，电话也只能让我们听到声音，看不到实物。这使得我们能够交互的信息仍然是受限的，因为很多东西不是很容易能说清除。一个别致的造型、美丽的西湖，不是你用三言两语能够说清楚的。而3G改变了这一切，我们不仅能听到，还能看到，世界更小了，人更近了。所以从这个意义上说，3G应该是一个里程碑。

时间: 2004-12-23 11:39

作者: dyt205

引进移动业务竞争，立即上，看移动还叫嚣！

时间: 2004-12-23 15:24

作者: logo73723

好多移动的托

时间: 2004-12-24 10:55

作者: dyt205

分拆移动，大家以为如何？

时间: 2004-12-24 14:27

作者: bigweiman

通信是向前发展的，以前的需求是能通话音就满足了，然后是数据业务，之后是高速的数据业务，我想到最后数据业务就不会再把速度作为一个指标了（全球实时传送）。
通信科技每前进一小步，都要经过大量的人力和大量的资金来进行的，厂家投入大量金钱进行开发，然后在运营商那里把钱赚回来，然后又把钱投入到新产品的开发中去；运营商投入大量的金钱和人力进行网络的建设和维护，然后以优质的网络和服务在用户那里把钱赚回来；广大用户有了更多的通信手段和更多的选择，人们的生活就更加多姿多彩了！
如果对新的事物都予以拒绝，那么我们现在还在用手摇电话机呢，如果说你只是要求语音通话，我想它已经满足你的要求了！

时间: 2004-12-24 18:50

作者: sapientgas

中国网，宽天下

时间: 2004-12-24 20:42

作者: morningyue

笑话，也会成真的

时间: 2004-12-25 23:03

作者: morrow

以下是引用bigweiman在2004-12-24 14:27:00的发言：
通信是向前发展的，以前的需求是能通话音就满足了，然后是数据业务，之后是高速的数据业务，我想到最后数据业务就不会再把速度作为一个指标了（全球实时传送）。
通信科技每前进一小步，都要经过大量的人力和大量的资金来进行的，厂家投入大量金钱进行开发，然后在运营商那里把钱赚回来，然后又把钱投入到新产品的开发中去；运营商投入大量的金钱和人力进行网络的建设和维护，然后以优质的网络和服务在用户那里把钱赚回来；广大用户有了更多的通信手段和更多的选择，人们的生活就更加多姿多彩了！
如果对新的事物都予以拒绝，那么我们现在还在用手摇电话机呢，如果说你只是要求语音通话，我想它已经满足你的要求了！

厂家投入大量金钱进行开发，然后在运营商那里把钱赚回来 ———— 这一步理论上应该没问题

运营商投入大量的金钱和人力进行网络的建设和维护，然后以优质的网络和服务在用户那里把钱赚回来 ———— 问题在这里

现在所谓的3G并不适用于你说的那种循环。以前的通讯市场是需求拉动型的，而现在的3G是技术推动型的。

3G就是一张现有的C网，加上一点点的数据带宽，而3G现在所吹的花哨业务，都是建立在数据带宽上面的。

对移动时候的数据通讯需求，是主流么？有多大量？能支撑多大的市场？

时间: 2004-12-26 12:50

作者: 昨天

如果有3G服务，我肯定会用的，价格不要太贵就行了，呵呵

时间: 2004-12-26 21:58

作者: 2002-7-18

楼上说得是啊，顶一下

时间: 2004-12-27 10:53

作者: logo73723

我是电信的，我只想说一句，电信网通需要的是移动拍照，另外移动想要固定牌照可以去申请，我是从本位主义出发的，你们也是从本位主义出发的，所以不要拉上重复建设、3G不成熟等大帽子，
要么分拆移动

时间: 2004-12-27 14:59

作者: dang_crystal

ding

时间: 2006-3-12 15:54

作者: 酷派858

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-3-12 21:43

作者: wswsea

3G可以培养新的政客,
3G可以形成新的垄断,
3G可以推进技术发展,
3G可以埋葬许多运行商,
3G可以创造部分财富,
3G可以让部分设备商富起来,
但是,3G不可以让百姓得到实惠.

时间: 2006-3-13 10:12

作者: 飘过飘过

富人玩的游戏，我们穷人只要能打电话就行了，无所谓

时间: 2006-3-13 11:46

作者: garifeld

按楼主的意思，2G也没必要用，10年前的模拟移动通信不是也能打电话?

时间: 2006-3-13 19:24

作者: TigerLee

3G是否必要无需讨论，还是讨论上了3G你会不会去用吧？

时间: 2006-3-13 19:43

作者: houyi3

应用是开发出来的。短信业务刚出来的时候，也有很多人不看好它，现在不是红火得不得了，还衍生了多少信业务出来。3G，不是你想的那么简单，那么多专家学者论证过的，全球有100多张3G网在运营，难道人家不明白么？

时间: 2006-3-15 10:46

作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-3-15 16:32

作者: mpvshp

3G和2G比是没什么本质变化,只不过是让移动联通不爽而已...

时间: 2006-3-15 21:45

作者: aiduk

以下是引用ete在2004-12-17 16:54:00的发言：
在语音上增加了视频，3G对2G的进步不是一点点，而是一个里程碑。

互联网开始时，大家都不知道怎么去通过它盈利，只是疯了一样跟风，但是当盈利的能力有了以后，互联网的增长会让疯子都吃惊。你可以说在一定的阶段，它的盈利模式不成熟，但是你不能否认互联网。3G也是这样，现在它的盈利模式确实还不够成熟（应用模式没有起来，带宽是否够需要考验），但是你绝对不能说3G是一个笑话。

公共厕所刚出现的时候，谁都不看好它，谁知道现在也养活了十几万人
3G就是扯淡，现有的移动电话用户20％不知道上网是咋回事，90％以上根本就不会去使用可视电话，拿着纳税人的钱去再建一个语音网络，是不是疯了。

时间: 2006-3-17 10:28

作者: dyd88

不就是打个电话吗？

时间: 2006-3-17 16:43

作者: jifeng6316

都是要钱的

时间: 2006-3-20 15:02

作者: zzdxxy

3g毕竟有它自身的很多优势
以后继续发展，到了全ip网络之后移动网络就和咱们现在的宽带差不多啦

时间: 2007-12-29 00:02

作者: morrow

<h1>信产部部长称要开展4G预研专家称并非3G启动</h1><div class="from_info">http://www.sina.com.cn 2007年12月28日 00:29  <font color="#a20010">新浪科技</font></div><div class="artibody" id="artibody"><p>　　新浪科技讯 12月28日消息，在27日下午举行“全国信息产业工作会议上的报告”上，信产部部长王旭东称，“我国要抓好开展4G标准的预研工作”， “新一代宽带无线移动通信网”是重大科技专项。</p></div>

时间: 2007-12-29 14:26

作者: 7717914

<p>市场决定一切</p>

时间: 2007-12-30 15:41

作者: 阁阁

冷眼看笑！！

时间: 2007-12-31 14:59

作者: lily6189

多少人用电话，不过是通话而以！甚至短信都不用（占百分之40），那么管你什么3G、9G的市场在那里？！

时间: 2008-1-1 12:51

作者: paddyzaho

直接上4G

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)