通信人家园

标题: 中国联通cdma 1x和中国移动gprs数据业务比较 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-12-10 14:21

作者: 浪者仁心 标题: 中国联通cdma 1x和中国移动gprs数据业务比较

中国联通CDMA 1X与中国移动GPRS数据业务对比

一．数据传输速率对比：

中国移动的GPRS最大峰值速率：53.6kbps,一般20-30kbps。
中国联通的CDMA 1X最大峰值速率：153.6kbps,一般20-120kbps。
速率高低是由技术决定的。
（一）中国移动 GPRS
GPRS是通用无线分组业务的缩写（General Packet Radio System）,
是介于第二代和第三代之间的一种技术,通常也称为2.5G,目前通过升
级GSM网络实现。称之为2.5G也是比较恰当的,因为它是一个混合体,
采用TDMA方式传输语音,采用分组的方式传输数据。GPRS采用信道捆
绑和增强数据速率改进实现高速接入,GPRS中使用的空中信道的编码
技术基本类似于第二代的GSM,对于业务信道可以根据信道质量选择不
同的编码方案（CS-1到CS-4）, 其数据速率分别为9.05kB/S，
13.4kb/s，15.6Kb/s，21.4Kb/s。每个时隙所能够达到的数据速率
可以是这四种之一。通过计算,在信道环境非常好的情况下,如果采
用8个时分信道捆绑传送一个用户的业务数据,空中传送的最高物理
帧数据速率为21.4 * 8 = 171.2Kbps,即理论传输最高值,这时空中
没有使用纠错编码,此时几乎不具备任何抗干扰能力。而实际商用的
系统传输的数据都需要较强的纠错和抗干扰能力，空中数据帧存在一
定的开销比特，加之由于Abis接口一般是16k bit/s的子信道，目前
不能支持CS3/CS4两种编码方式，所以目前商用的GPRS系统均采用
CS-1和CS-2编码方式，每个信道的传输速率最高到13.4Kbps。同时，
一个网络运营者将所有8个时隙都给一个用户使用显然是不太可能的
。另外，最初的GPRS终端会受到严重的限制 --仅支持1个、2个或3个
时隙。一个GPRS用户的有限带宽因此也会受到严重的限制。中国移动
将给一个用户分配的最多时隙定为4，所以一个用户理论上的最大峰
值速率为4*13.4=53.6kbps,实际上通常给一个用户分配1---3个时隙,
实际峰值速率为9.05---40.2kbps，平均20---30kbps。
(二) 中国联通CDMA 1X
CDMA20001x是CDMA2000的第一阶段,完全兼容IS-95的第三代移动
通讯系统,其空中接口标准依照的是EIA/TIA/IS-2000协议,采用码分
和频分结合的多址技术。CDMA2000 1x的空中信道支持的调制方式在
兼容CDMAOne的基础上进行了极大的增强,对于无线配置1和2（RC1和
RC2）分别是对应于CDMAOne的信道,具有完全的向下兼容性。对于不
同的环境可以采用不同的高速空中信道速率进行数据传送。单个用于
传输分组数据的空中信道的最大的传输速率可以达到307.2Kbps。由
于当前无线芯片的处理能力限制,实际使用的前向(手机收)传输最高
速率为153.6Kbps,反向(手机发)传输最高速率76.8Kbps。可以根据用
户不同的需求为用户提供不同的最大传输速率，从153.6、76.8、
38.4、19.2到9.6Kbps。实际应用中由于无线系统复杂多变，速率会
受到不同程度的影响，中国联通CDMA 1X网测试结果显示，用户实际
速率平均分布在20----125Kbps，当每载波每扇区有11个数据用户时，
每用户平均速率在20Kbps，当每载波每扇区有1个数据用户时，用户
平均速率在125Kbps。

二．数据传输稳定性对比

GSM越小区及BSC都为硬切换，容易掉线，数据传输在移动时
不稳定。
而CDMA越小区及BSC采用软切换，不易掉线；另外数据传输时采用
独特的TURBO编码方式，数据传输容错能力强。所以数据传输稳定可
靠。

三．系统容量对比

GPRS系统仅仅通过信道捆绑的方式实现了高速信道的传送,并没
有从根本上提高系统的容量
由于在CDMA20001X中广泛的采用了反向导频技术、高效的空中编码方
法、分集接收技术和快速功率控制技术,在增加了信道的调制解调增益
的同时又减少了对其他用户的干扰,使得CDMA2000的频谱利用率在

IS-95的基础上又增加了一倍,保证了支持多个高速数据用户的同时并
不减少原有的语音用户数目。

四．资费对比

从空中信道的对比可以发现,GPRS系统仅仅通过信道捆绑的方式实
现了高速信道的传送,并没有从根本上提高系统的容量。而CDMA2000
系统是在IS-95基础上实现了比GPRS速率更高的分组数据业务,且系统
的容量也有了进一步的增加,这实际上就从根本上保证了在从IS-95系
统升级到CDMA2000系统的同时降低了信道的成本,与此同时可以在有
限的使用频率范围内支持更多的移动用户,从而获得更高的投资回报。
有专业人士作过计算,在同样的环境下进行数据通信,每兆比特的信息
如果使用CDM A20001X的成本是不到6角钱人民币,而使用GPRS的成本则
约为3．5元。就是说,如果一名消费者一个月使用200兆比特的信息,会
耗费CDM A2000 1X运营商96--12元的成本,而GPRS的运营商则会为此花
掉670元。成本在一定程度上决定着价格,运营商所花费的成本最终必
然要转嫁到消费者的身上。
中国移动GPRS是按流量收费，最高的套餐为包月每月每用户200，
不限使用量；而中国联通的资费还未定。但相信一定会比中国移动的
收费要低。
--

时间: 2004-12-15 21:17

作者: czwb

但联通给人的印象是收费不规矩！

因小失大呀

时间: 2004-12-16 21:55

作者: 体味

楼上的可否说出证据来

时间: 2004-12-21 16:47

作者: mitnick

说的都好但实际用都是两把事
中国的运营商都如此呀
用户的利益永远不是第一！！！

时间: 2004-12-22 17:19

作者: dyt205

联通的速度快，也便宜，移动太黑了，虽然网络好一点，但收费太高，诈取大家的血汗钱啊！

时间: 2004-12-23 14:12

作者: 海吹

还是喜欢移动。

时间: 2004-12-24 11:26

作者: dyt205

楼上的喜欢移动的GSM还是GPRS？

时间: 2004-12-24 14:38

作者: lxj7871

对比的还算中肯！

时间: 2005-5-5 18:48

作者: 天山飞雪

移动

时间: 2005-5-5 18:49

作者: 天山飞雪

呵呵

时间: 2005-5-7 12:56

作者: google2046

好

时间: 2005-5-8 13:22

作者: steel_008

了解

时间: 2005-5-8 13:52

作者: feng_flying

thanks!:)

时间: 2005-5-11 20:40

作者: 超级小霸王

移动太黑了

时间: 2005-5-12 12:57

作者: upheap

ding

时间: 2005-5-19 12:10

作者: ilikemaths

联通应急需改变载消费者心中的印象

时间: 2005-5-31 18:16

作者: killer03

评价的不是太偏！

时间: 2005-6-1 09:45

作者: csf99

呵~~~技术讨论成市场讨论了~~~进化的好快~~~

时间: 2005-6-22 15:54

作者: rubenswin6

我用过1X，上网速度还可以

时间: 2005-7-6 10:34

作者: dtecjtu

无线上网的还是CDMA 1X比GPRS好呀

时间: 2005-7-6 11:18

作者: charleskao

support

时间: 2005-12-4 11:59

作者: laiyihua

还是喜欢2G

时间: 2005-12-7 16:15

作者: sailor10

喜欢CDMA 1X！！！！

时间: 2005-12-7 16:18

作者: RexInChina

1X用起来还不错。

时间: 2005-12-12 22:34

作者: zhang_xuang

我用联通！！

时间: 2005-12-19 01:45

作者: 将军

有钱的用移动没钱使联通哈哈这是事实了

时间: 2005-12-19 01:47

作者: 将军

没钱快换啊要不然老婆都要赔进去了 OK AND 明白

时间: 2005-12-19 01:49

作者: 将军

让我行动起来把移动都换联通的移动和联通换个位子看它便宜不小样弄不死你

时间: 2005-12-23 11:31

作者: webdong925

大家多数都还认为1X比GPRS快一点呀

时间: 2006-1-4 20:39

作者: 蚊子哥哥

廉通有漫游费，客户人员开始不会告诉你。

时间: 2006-1-5 08:30

作者: 把海临风

单论技术，1X目前肯定是超出GPRS一大截，但总体上联通自身形象设计比移动差那么一点

时间: 2006-10-13 23:16

作者: haolong153

联通的速度快，也便宜,证明便宜也有好东东啊.有了联通移动才不会像以前那么容易从用户的口袋里抢钱了

时间: 2007-2-5 00:03

作者: 3.5g

GPRS烂,简直不能用,还是用CDMA吧,这几月炒股全靠他了,还真争气.

时间: 2007-2-5 22:00

作者: taigerzhm

还是CDMA1X好

时间: 2007-3-2 14:30

作者: wweitree0

无线上网的还是CDMA 1X资费嘛，都是谈出来的。

时间: 2007-3-2 19:01

作者: 匆匆游客

联通的经营能力太差

时间: 2007-3-6 14:08

作者: youngsang

相信很快就会有改观的。我说呢，用移动上手机QQ，在路上老是告诉我“网络不稳定，请重新登录……”，原来就是这个原因。

时间: 2007-3-26 13:32

作者: vaster

1X的技术本省就是比GPRS先进，但联通C网的成本较好，i=因此收费比较贵，这才是C网用户少的关键。

时间: 2007-4-9 15:06

作者: 光纤直放站

赞成你的科学评价！！！

时间: 2007-4-10 19:26

作者: xiong19811209

请教一下,不是说GPRS的带宽最大能够到144K吗

时间: 2007-4-10 22:02

作者: ihiller

单纯的说哪家运营商好--有些可笑两家都是国有垄断行业，没有一家真正为消费者为上帝的，入网容易，退网难（麻烦），消费陷阱一大堆，霸王条款，内部管理上还是有些混乱。都是财大气粗的主儿不要过于相信他们的宣传，要擦亮自己的眼睛，谁能满足自己的使用需求就用谁的

时间: 2007-4-13 23:17

作者: chixiaoqiang

现在山东移动已经开EDGE功能了。下载速度200多K吧

时间: 2007-4-17 11:18

作者: randomx

技术上肯定是cdma1X要比移动的好,收费也便宜一些,服务是另一回事情不做讨论

时间: 2007-4-19 15:46

作者: csf99

现在EDGE比1X快不少啊~~~

时间: 2007-4-20 19:53

作者: 恒河沙

CDMA还是用两张卡比较好，一张计时，一张按流量使用。

时间: 2007-5-4 23:22

作者: chenning

移动上 EDGE 了速度是 CDMA 1X 的两倍多

时间: 2007-5-19 07:05

作者: MYGSM

gprs 目前就只能达到这种水平，收1M的邮件至少用一个小时的时间。

时间: 2007-5-19 07:05

作者: MYGSM

还是需要更进一步的改善

时间: 2007-6-21 09:38

作者: wuyue020

联通的枪手,但话说回来,移动跟黑,收费高.还竟给联通摸黑

时间: 2007-6-21 19:28

作者: lhptongx

一份价，一份货！

时间: 2007-8-14 11:41

作者: xpzheng

支持联通

时间: 2007-8-18 16:02

作者: jy02150732

中国联通cdma 1x是因为基础设施没有弄好，当人多的时候就很卡了。当然在技术上中国联通WCDMA的确高很多，不过联通没有做好，号发的太多了。所以联通这一次搞砸了。移动的A局都是少量发号的，所以问题少很多。不过移动也要搞3G的，希望移动好好搞吧。当然大家都收费少点。

时间: 2007-8-18 16:08

作者: carlff

       好想试试，可是老板不让我们用联通的，说跟移动的人打交道就一定要用移动的！！唉！！

时间: 2007-8-18 16:09

作者: jy02150732

WCDMA的技术比GPRS好的多，不过联通没有搞好CDMA 1x。基础设施搭建的还不够，就开始发号了。结果人多一起上网就有比较大的干扰，所以不是很成功。现在移动也有个A局也还可以，不过听说3G中的TD也要上了，但愿搞好点。收费大家都一样，希望便宜点吧。至少不要乱扣费。

时间: 2007-8-18 16:32

作者: isya

你怎么不讨论EDGE与cdma 1x呢。。。

时间: 2008-1-22 12:31

作者: dt_lzh126

上网还是联通的好

时间: 2008-1-22 19:27

作者: lily6189

联通已经开通GPRS了,看大家有该怎么说

时间: 2008-1-23 10:11

作者: mitnick

实话说还是1X速度快

时间: 2008-2-19 15:15

作者: combazxj

路过路过

时间: 2008-2-19 19:58

作者: macro00

没用过CDMA 但是GPRS速度肯定是慢

时间: 2008-2-19 20:20

作者: ghxer

有道理

时间: 2008-2-24 13:48

作者: zhangzf277

[QUOTE]现实中还是用移动的多啊，无耐发短信啊

时间: 2008-2-26 14:33

作者: lyz15906044580

不管是联通还是移动的只要他能确实的为我们消费者服务那就是OK!!!

时间: 2008-2-26 14:34

作者: lyz15906044580

时间: 2008-2-26 14:36

作者: lyz15906044580

那个CDMA是不是真的有那么牛呢???你们都试用过了吗???听说联通的上级人比较有实力的啊...

时间: 2008-2-27 18:00

作者: chongjuncj

我是给联通做网络优话的，所以对移动和联通还是比较清楚的。移动的信号比联通好是因为它的站多。而站多又不会干扰只有希望频点资源要多。所以对于gsm900的来说，移动有95个，联通只有29个（其中还要拿出12个当跳频），这是资源分配的不公平。而gprs 和cdma2000 1x相比，速度肯定是后者要更好一点。因为规范的速率就是不一样的，只是联通在cdma上没有做好，导致覆盖做的不好，所以给人有速度不如gprs的错觉。

时间: 2008-5-18 18:40

作者: ke_fly

CDMA 1X上网就是快 有时在外边想发邮件  没网   很着急！！！这是你只需用笔记本本通过CDMA手机发送非常方便  而且也不贵

时间: 2008-5-22 22:34

作者: chinacomxzhj

移动都EDGE了，每用户平均吞吐量可达100kbps以上呢，比联通1x高不少呢，楼主是真懂还是假懂呀？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)