通信人家园

标题: [原创]开眼访谈第二期:谁都没有真心推动3G  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2009-10-16 09:30
作者: openeye00     标题: [原创]开眼访谈第二期:谁都没有真心推动3G

开眼访谈第二期:谁都没有真心推动3G
1229d810a78g215.jpg
开眼：刘权先生，您作为搜狐IT频道通信四剑客之首，并且获得2008年搜狐IT年度优秀博客，非常高兴能采访到您，大家欢迎。

刘权：过奖过奖，呵呵！其实个人只是以电信研究和IT观察为本的通信草根，一直致力于通信行业的市场调查、营销策划、管理改善和服务提升。

开眼：随着3G的放号，很多人不明白到底买3G干什么，您认为3G到底比2G高在哪里？怎么看待3G？

刘权：说实话，就是拔号升级到ADSL，这就这简单！

开眼：从技术角度可以这么说，但从生活层面你觉得会带来什么变化呢？仅仅只是速率的升级吗？

刘权：针对这个问题，我是这么看的，有网速支持了，内容就有了，中国上千万的IT从业人员，而且山寨能力超级强。

开眼：您的意思是指3G未来成败的关键在CP上？

刘权：并非如此，举个例子说吧。以前我用手机办公，1X或GPRS速度太慢，智能手机也不发达。但现在有3G了，再加上智能手机慢慢成为主流产品，这就相当于有了电脑，再有了宽带，你说会带来什么？

开眼：。。。。。。

刘权：水到渠成，不用着急。

开眼：目前弥漫着一股“3G无用论”，您觉得如何将3G业务更好地普及到大众的思想意识里？

刘权：从量变到质变，其实就是量的升级，根还在量上，未来的发展还需要一个用户群不断壮大的过程，才能形成规模效应。

开眼：您谈到量与质的变化，终端的换代还是需要一个过渡期的，那么如何形成自己的终端优势？

刘权：针对不同的运营商，这里有很多不同点，请看下图。
3gfangtan_2.jpg

开眼：谁都没有真心推动3G业务，难道运营商不想第一时间发展好业务吗？

刘权：这是一种互相优劣势的制衡战略，基于不同网络背后的产业链和不同企业背后的体制。

开眼：您怎么看目前三大争霸的现状？谁更占优势？

刘权：就目前第三季度的打法看来，移动还是占优势的，重在宣传。

开眼：虽然联通目前有终端方面的先发优势，但在移动的用户群和品牌、电信的固移捆绑的强大优势中如何谋求生存空间？

刘权：与移动合作，加快移动业务对电信固定业务的替代。

开眼：能给联通一个具体的规划方案吗？

刘权：送你四句吧。
     自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。

开眼：高见哪，您老可真是仙人啊！咿～，人呢？

刘权：（空中传来）后会有期。。。期。。。期。。。

注：本文由开眼与刘权的QQ对话内容改编，内容原创，谢绝转载。如果园丁有兴趣与刘权做进一步交流，我们将再约时间以便探讨.

========================================================
开眼访谈第一期:在3G的跑道上踯躅




[ 本帖最后由 openeye00 于 2009-11-11 17:09 编辑 ]

附件: 1229d810a78g215.jpg (2009-10-16 09:30, 8.81 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY0MDF8YTM5MGE4Njh8MTc1MzM2OTE2NHwwfDA%3D

附件: 3gfangtan_2.jpg (2009-10-16 09:30, 29.35 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY0MDJ8MzIwZmYyNzd8MTc1MzM2OTE2NHwwfDA%3D
时间:  2009-10-16 09:52
作者: 传说中的陌生人

呵呵，我是来顶标题的~
时间:  2009-10-16 09:52
作者: 服务生

这个观点，俺不敢苟同。
时间:  2009-10-16 09:56
作者: jsjackshen

我来顶开眼地
时间:  2009-10-16 09:57
作者: 服务生

3G可以在低端，因为它基站覆盖小，甚至可以做集群通信用！移动虽然不舒服，但作为数据用也是个卖点，何况他的TD固话业务也是覆盖低端客户的！联通当然希望是高端，因为这样就能挖移动的金牌客户了。其实最希望3G发展慢的是电信，在2G时代，CDMA比GSM有优势，而且电信需要一个落后的环境来锻炼。
时间:  2009-10-16 11:49
作者: 山中人

哈哈，好看
时间:  2009-10-16 12:41
作者: 瘦猴

学习中。。。。。
时间:  2009-10-16 13:14
作者: 笑天犬

chedang。。。。扯淡。。。。。按照你的主意发展3G就是死路一条
时间:  2009-10-16 14:09
作者: maxmetal

内容和标题有差距
时间:  2009-10-16 17:15
作者: openeye00

原帖由 jsjackshen 于 2009-10-16 09:56 发表
我来顶开眼地
感谢支持，眼泪哗哗地～
时间:  2009-10-16 17:20
作者: leeshiwen

长了见识
时间:  2009-10-17 00:24
作者: ccfzy

一家之言而已，看看也无妨。我觉得联通应该在3G的行业应用和内容服务商早下功夫，多下功夫，才是服务领先的正道。
时间:  2009-10-17 11:02
作者: 张章

自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。
厉害啊
时间:  2009-10-17 11:10
作者: 晗霜雪

谢谢分享了
时间:  2009-10-17 11:14
作者: 追寻

时间:  2009-10-17 15:42
作者: 405261793

很多东西是有多方面原因的。不是一个或者某个原因照成的。你这个原因比较单一
时间:  2009-10-17 17:48
作者: nltgzj

我觉得3G比2G，拿拨号上网和ADSL上网来说，偏颇比较大
拨号上网和ADSL上网是质的飞跃，3G却不是，只是2G的某一方面有提高而已。而且这一方面还不是主流应用，我想不管3G还是2G都是语音应用为主的
时间:  2009-10-17 19:58
作者: gx5033

哎!就是看谁能压制的料谁。。。
时间:  2009-10-18 15:01
作者: illeronly

从TD的投资规模来看，移动现在已经打算一条道走到黑的样子。
时间:  2009-10-18 15:08
作者: 服务生

原帖由 张章 于 2009-10-17 11:02 发表
自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。
厉害啊
3G要高端肯定是错误的,任何服务都有高低端的覆盖,3G省人省力,同样覆盖成本更低,为什么就只能服务高端.说实在,高端如果选用一些在线业务,可能大幅降低通信支出,高端和低端在运营商眼里就是一样的.
时间:  2009-10-18 17:57
作者: ccfzy

自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得3G是要高端还是低端这不应该是一个值得争论的问题。如何将3G业务和2G业务有效区隔，才是3G发展的关键，否则3G只是2G的一个重复，不可避免的带来两张网抢夺用户的问题。3G的许多行业应用和内容服务是2G模式所不可能实现的，但完全忽略语音用户的需求又不可能形成3G用户的规模效应。联通的3G需要很多的合作伙伴来共同开发行业应用和内容服务，没有规模用户，一味强调高端，SP会饿死的
时间:  2009-10-18 18:09
作者: ccfzy

总部目前推出的3G套餐，也正是基于3G与2G业务区隔的要求，将套餐设计成语音业务为辅、数据应用为主的模式。思路是对的，但手法太过笨拙！为什么这么说呢，因为3G对于国人来说，现状是：
1、大多数人对3G是什么并不真正了解；
2、联通的3G用户市场需要培育，用户的消费习惯需要引导，作为非主流运营商，不可能将用户的消费习惯一步到位，来个霸王硬上弓，消费者不会买账的；
3、3G的行业应用和内容服务的丰富需要一个过程，用户买了你的数据流量，却发觉没什么好玩的，体验肯定不好。
     鉴于上述原因，我觉得3G的套餐设计应该灵活一点，让用户用了你的3G套餐以后，不但觉得赚了很大的便宜，而且慢慢体验到你的数据业务还真的不错，用户习惯和市场发展形成了一定的气候，这个时候你再来推出区隔力度更强的数据应用套餐，为时不晚。

[ 本帖最后由 ccfzy 于 2009-10-18 18:11 编辑 ]
时间:  2009-10-18 18:33
作者: ccfzy

基于此，3G的套餐不妨这么设计：
1、基本语音包50元起，包内资费可略贵于2G资费，包外还是0.15元/分钟；
2、数据流量免费赠送150M，赠送之外的流量，设置成包内0.1元/M，包外0.15元/M，包月套餐自动升级；用户如主动使用数据包月，可适量赠送语音通话时长，如80元包月赠送80分钟等
3、大量推行免费使用业务，如在门户网站推出免费点播视频20小时、免费下载流行歌曲20首、免费在线游戏20小时、免费阅读小说20部……；
    同时在网络建设的资金中，拿出5%的资金进行内容和行业应用的开发，扶持相关的应用开发商与联通进行深度合作。
     以上纯属板砖一块，欢迎玉砸
时间:  2009-10-18 22:56
作者: wyshhz520

原帖由 服务生 于 2009-10-16 09:57 发表
3G可以在低端，因为它基站覆盖小，甚至可以做集群通信用！移动虽然不舒服，但作为数据用也是个卖点，何况他的TD固话业务也是覆盖低端客户的！联通当然希望是高端，因为这样就能挖移动的金牌客户了。其实最希望3G发展 ...

顶
时间:  2009-10-19 10:58
作者: openeye00

原帖由 传说中的陌生人 于 2009-10-16 09:52 发表
呵呵，我是来顶标题的~
难道我是标题党吗？
时间:  2009-10-19 10:59
作者: openeye00

原帖由 jsjackshen 于 2009-10-16 09:56 发表
我来顶开眼地
这话我爱听，谢顶！
时间:  2009-10-19 12:35
作者: 敢拼才会赢

在没有带号转网政策出来之前，想靠3G走高端不是很现实。
联通拿2G和移动的2G/3G 和电信的3G拼感觉很不明智，
拿自己的弱点来对人家的长处，而不是拿着W这把利器大杀四方。
大小通吃。还说自己的网络没优化到位，网络都没多少用户能付担不起吗？
移动现在的网络才是负担不起。咱们空着个篮子还怕装上那么一点菜吗？
只有傻子才会等网络完全布好了才降低门槛放号。
呵呵，只能是走一步算一步了。
时间:  2009-10-20 10:06
作者: firsttime

看过他的一些文章，个人感觉理想化或者说理论性的观点比较强，深度和务实性还有欠缺，方便的话开眼可以和付亮整个访谈，他好像也经常到家园里溜达。
时间:  2009-10-20 10:10
作者: firsttime

原帖由 ccfzy 于 2009-10-18 18:09 发表
总部目前推出的3G套餐，也正是基于3G与2G业务区隔的要求，将套餐设计成语音业务为辅、数据应用为主的模式。思路是对的，但手法太过笨拙！为什么这么说呢，因为3G对于国人来说，现状是：
1、大多数人对3G是什么并不真 ...

严重支持！
时间:  2009-10-20 11:39
作者: 娄德刚

刘先生形象地描述了3G和2G的差别之处，的确3G数据业务速率的提升是相对2G的最本质区别，我们知道，2G GPRS理论最大吞吐率172Kbps，实际应用平均也就是40kbps左右；但3G WCDMA的HSDPA 15code理论最大吞吐率可以达到14.4Mbps，在实际应用中，达到200Kbps左右甚至更高也不是难事，这对于手机应用来说已经是很高的速率了。因此大幅提升移动通信的数据业务速率的确是技术上的最大不同。
目前憧憬丰富的数据业务也许还为时尚早，但数据业务资费的大幅下降已经初步展现了3G给移动用户带来的好处，这点从联通“沃”业务的套餐已经有了充分的体现。
相信“资费下降先行，内容服务渐增”的趋势将是3G阶段的主要发展轨迹。
时间:  2009-10-20 15:52
作者: openeye00

原帖由 firsttime 于 2009-10-20 10:06 发表
看过他的一些文章，个人感觉理想化或者说理论性的观点比较强，深度和务实性还有欠缺，方便的话开眼可以和付亮整个访谈，他好像也经常到家园里溜达。
深有同感，其实这些高人都是神龙见首不见尾的，不好碰不好约，你要是有合适的资源帮我牵个线搭个桥啊～
时间:  2009-10-20 16:10
作者: openeye00

原帖由 服务生 于 2009-10-16 09:57 发表
3G可以在低端，因为它基站覆盖小，甚至可以做集群通信用！移动虽然不舒服，但作为数据用也是个卖点，何况他的TD固话业务也是覆盖低端客户的！联通当然希望是高端，因为这样就能挖移动的金牌客户了。其实最希望3G发展 ...
电信目前的瓶颈是高通芯片的固步自封，不同厂家之间的手机不能视频通话，在现阶段始终难以逾越。
时间:  2009-10-20 16:10
作者: openeye00

原帖由 山中人 于 2009-10-16 11:49 发表
哈哈，好看
感谢支持，欢迎常来。
时间:  2009-10-20 16:11
作者: openeye00

原帖由 瘦猴 于 2009-10-16 12:41 发表
学习中。。。。。
互相学习，共同进步～
时间:  2009-10-20 16:11
作者: openeye00

原帖由 笑天犬 于 2009-10-16 13:14 发表
chedang。。。。扯淡。。。。。按照你的主意发展3G就是死路一条
扯淡，也是3G的一条发展道路，比如twitter。
时间:  2009-10-20 16:13
作者: openeye00

原帖由 leeshiwen 于 2009-10-16 17:20 发表
长了见识
感谢支持，共同进步。
时间:  2009-10-20 16:14
作者: openeye00

原帖由 ccfzy 于 2009-10-17 00:24 发表
一家之言而已，看看也无妨。我觉得联通应该在3G的行业应用和内容服务商早下功夫，多下功夫，才是服务领先的正道。
ccfzy 要发展要领先，确实要从应用和内容起步，否则都是空中楼阁
时间:  2009-10-20 16:15
作者: openeye00

原帖由 张章 于 2009-10-17 11:02 发表
自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。
厉害啊
感谢妹妹多年对哥哥一贯的支持，眼泪那个止不住啊。。。
时间:  2009-10-20 16:15
作者: openeye00

原帖由 晗霜雪 于 2009-10-17 11:10 发表
谢谢分享了
不客气，你对此有和看法或观点呢？
时间:  2009-10-20 16:16
作者: openeye00

原帖由 405261793 于 2009-10-17 15:42 发表
很多东西是有多方面原因的。不是一个或者某个原因照成的。你这个原因比较单一
那么您觉得还有哪些方面的原因呢，是否可以详谈一下。
时间:  2009-10-21 11:04
作者: 穷人2009

不知所云，更不知哪里来的阿混
时间:  2009-10-21 11:50
作者: openeye00

原帖由 nltgzj 于 2009-10-17 17:48 发表
我觉得3G比2G，拿拨号上网和ADSL上网来说，偏颇比较大
拨号上网和ADSL上网是质的飞跃，3G却不是，只是2G的某一方面有提高而已。而且这一方面还不是主流应用，我想不管3G还是2G都是语音应用为主的
未来经过VOIP的不断冲击，语音作为主营业务还存在多长时间，这个还很难说。
时间:  2009-10-21 11:55
作者: openeye00

原帖由 假装不在 于 2009-10-17 18:00 发表
3G在中国太难推广哈
目前中国的信息化进程确实还有一些稀薄的环节，但我相信随着和谐经济的与时俱进，未来的3G在神州大地绝对不是问题。
时间:  2009-10-21 11:57
作者: openeye00

原帖由 gx5033 于 2009-10-17 19:58 发表
哎!就是看谁能压制的料谁。。。
三大争霸，百姓实惠。
时间:  2009-10-21 11:58
作者: openeye00

原帖由 illeronly 于 2009-10-18 15:01 发表
从TD的投资规模来看，移动现在已经打算一条道走到黑的样子。
不是移动要走到黑，而是国家打算把TD进行到底。
时间:  2009-10-21 14:43
作者: openeye00

原帖由 服务生 于 2009-10-18 15:08 发表
3G要高端肯定是错误的,任何服务都有高低端的覆盖,3G省人省力,同样覆盖成本更低,为什么就只能服务高端.说实在,高端如果选用一些在线业务,可能大幅降低通信支出,高端和低端在运营商眼里就是一样的.
观点很独到，3G是否专做高端，可能还涉及到一个品牌形象问题。
时间:  2009-10-21 14:44
作者: openeye00

原帖由 ccfzy 于 2009-10-18 17:57 发表
自有渠道要纯量，社会渠道要增量；
     2 G 业务要规模，3 G 业务要高端；
     以资费对抗成本，以赠款化解成本；
     以成本带动收入，以收入促进利润。
------------------------------------------------- ...
对，规模是基础，应用是王牌，只有规模起来了，才能谈得上应用。
时间:  2009-10-21 14:45
作者: openeye00

原帖由 ccfzy 于 2009-10-18 18:09 发表
总部目前推出的3G套餐，也正是基于3G与2G业务区隔的要求，将套餐设计成语音业务为辅、数据应用为主的模式。思路是对的，但手法太过笨拙！为什么这么说呢，因为3G对于国人来说，现状是：
1、大多数人对3G是什么并不真 ...
在大气尚未形成气流的时候，以高压区隔无异于杀鸡取卵。
时间:  2009-10-21 14:47
作者: openeye00

原帖由 ccfzy 于 2009-10-18 18:33 发表
基于此，3G的套餐不妨这么设计：
1、基本语音包50元起，包内资费可略贵于2G资费，包外还是0.15元/分钟；
2、数据流量免费赠送150M，赠送之外的流量，设置成包内0.1元/M，包外0.15元/M，包月套餐自动升级；用户如主 ...
看中你的第二条，如果真的能讲小流量免费赠送，试着培育3G移动上网人群，待形成使用习惯，将获得强大的话语权。
时间:  2009-10-21 14:48
作者: openeye00

原帖由 敢拼才会赢 于 2009-10-19 12:35 发表
在没有带号转网政策出来之前，想靠3G走高端不是很现实。
联通拿2G和移动的2G/3G 和电信的3G拼感觉很不明智，
拿自己的弱点来对人家的长处，而不是拿着W这把利器大杀四方。
大小通吃。还说自己的网络没优化到位，网 ...
等待携号转网，估计是水中望月；等待优化到位，估计是木已成舟。
时间:  2009-10-21 14:49
作者: openeye00

原帖由 娄德刚 于 2009-10-20 11:39 发表
刘先生形象地描述了3G和2G的差别之处，的确3G数据业务速率的提升是相对2G的最本质区别，我们知道，2G GPRS理论最大吞吐率172Kbps，实际应用平均也就是40kbps左右；但3G WCDMA的HSDPA 15code理论最大吞吐率可以达到14 ...
看过您的总结，觉得“资费下降先行，内容服务渐增”这句话，确是当前3G唯一可行的市场致胜策略。
时间:  2009-10-21 14:51
作者: openeye00

原帖由 穷人2009 于 2009-10-21 11:04 发表
不知所云，更不知哪里来的阿混
阿混，呵呵，其实谁又能更明白此中道理，不妨说上两句。
时间:  2009-10-21 15:01
作者: linzhongbo49

3G没得啥子意思，只是过渡技术，期待4G
时间:  2009-10-21 16:23
作者: 山中人

什么技术都不是一步到位，3G总比2G好一点吧
时间:  2009-10-21 16:24
作者: 山中人

任何东西都要一步一步的进步吧，只要有发展就会有进步
时间:  2009-10-21 16:26
作者: 山中人

我们这里只有电信的上了3G，还用户增长很多，需要扩容，但现在是只发展不扩容
时间:  2009-10-21 16:28
作者: 山中人

网络的好坏很大程度上决定今后发展的方向和用户的选择，不能只注重发展业务而不注重维护。
时间:  2009-10-21 17:11
作者: openeye00

原帖由 linzhongbo49 于 2009-10-21 15:01 发表
3G没得啥子意思，只是过渡技术，期待4G
其实4G还在实验室里，目前仍未出现很明显的技术标志。
时间:  2009-10-21 17:12
作者: openeye00

原帖由 山中人 于 2009-10-21 16:23 发表
什么技术都不是一步到位，3G总比2G好一点吧
可以肯定地说，绝对好点，只是大家还没有出生产生活中的切实变化中感受出来。
时间:  2009-10-21 17:13
作者: 不可以乱说

楼上灌水好快
说实话，有点标题党的意思。
联通比移动和电信都没有优势，如果它不发力3G，那不是坐山观虎斗，而是等死。
时间:  2009-10-21 17:13
作者: openeye00

原帖由 山中人 于 2009-10-21 16:24 发表
任何东西都要一步一步的进步吧，只要有发展就会有进步
循序渐进，步履才能坚实。
时间:  2009-10-21 17:20
作者: openeye00

原帖由 不可以乱说 于 2009-10-21 17:13 发表
楼上灌水好快
说实话，有点标题党的意思。
联通比移动和电信都没有优势，如果它不发力3G，那不是坐山观虎斗，而是等死。
我不认为对某事的热心关注，就是所谓的标题党，反而老是潜水终有一天不会用肺叶呼吸。联通相比移动电信没有优势，只是相对而言，移动的固网宽带与电信的移动网络能与联通比吗？三大同时发力3G,未来实在是未可知的未来，扬长避短地贴近市场，才能获得竞争上的优势。
时间:  2009-10-21 20:44
作者: hanyongtao

联通发展3G，看看市场策略就完全错误，怎么能成功。
应该大力把2G用户吸引到3G上，减少离网率。
老是想发展新用户，就像猴子掰玉米，最后手里还是只有一个呀。
时间:  2009-10-22 08:25
作者: psleffort     标题: 回复 1# 的帖子

怎么都感觉3G就是种声势，个人以为是个过度品
或许4G才是真正的大头戏吧...
时间:  2009-10-22 08:49
作者: liangyang     标题: 哈哈，有意思嘿

时间:  2009-10-22 11:24
作者: 太仓联通

时间:  2009-10-22 11:25
作者: openeye00

原帖由 hanyongtao 于 2009-10-21 20:44 发表
联通发展3G，看看市场策略就完全错误，怎么能成功。
应该大力把2G用户吸引到3G上，减少离网率。
老是想发展新用户，就像猴子掰玉米，最后手里还是只有一个呀。
2G用户吸引到3G，关键这个过渡难。
时间:  2009-10-22 11:26
作者: openeye00

原帖由 psleffort 于 2009-10-22 08:25 发表
怎么都感觉3G就是种声势，个人以为是个过度品
或许4G才是真正的大头戏吧...
个人认为，3G已经成为这个时代的标志了，而4G还很难说。
时间:  2009-10-22 11:29
作者: openeye00

原帖由 liangyang 于 2009-10-22 08:49 发表
感谢支持，欢迎发表意见。
时间:  2009-10-22 23:33
作者: lc7     标题: 其实3G是运营商的末日

其实3G是运营商的末日，有位邮电大学的教授在3G前曾作出过预言。
3G价格高昂、技术没有优势，相比之下，WiFi成本低、技术简单、建网方便，我家用的WiFi无线路由器100元一个，而一个3G基站几十万元。我家的wiFi无线路由器54M，相比之下3G差得太远了。网速差得这么远、价格又反差得这么远，那为什么还要发展3G呢？我猜想是某些集团利益在作怪。
3G将会耗掉运营商大量的资金，所以大家都不会真心去推，再说了，无线上网发展下去会替代语音通话的，装个软件就能上网通话了，这会要了运营商的命根，所以运营商一方面想发展高速无线上网，一方面又不想失去语音通话费，从这个方面来说运营商也不会急着去发展3G，得最大限度地延缓其高收益期，特别是中移动，叫得响未得做得最多。
时间:  2009-10-22 23:43
作者: lc7     标题: 对联通的规划是个误导

对联通的规划几乎都是错的，提醒联通千万不要上当。
联通的WCDMA是吸引用户的法宝，千万不要对其进行定位，否则会丧失吸引竞争对手用户的机会，再说了3G要惠及最广大的人民群众，是三个代表的要求，3G也需要最广大人民群众的推动，否则不可能有成熟应用。
什么赠款、成本都是误导，不要忽悠人民群众了，不要搞赠款了，直接下降资费不更好、更易简洁明了吗？只要资费合理了，就没有成本问题，原本就已经可控了，对于人民群众来说更公平了。有了用户自然有了收入，是水到渠成的事，想着也没有用。
时间:  2009-10-23 08:40
作者: zgjnnyl

内容提供和带宽稳定
时间:  2009-10-23 13:31
作者: openeye00

原帖由 zgjnnyl 于 2009-10-23 08:40 发表
内容提供和带宽稳定
丰富的内容和稳定的带宽，确实是发展3G的并行之路。
时间:  2009-10-23 13:31
作者: openeye00

原帖由 lc7 于 2009-10-22 23:43 发表
对联通的规划几乎都是错的，提醒联通千万不要上当。
联通的WCDMA是吸引用户的法宝，千万不要对其进行定位，否则会丧失吸引竞争对手用户的机会，再说了3G要惠及最广大的人民群众，是三个代表的要求，3G也需要最广大人 ...
是先圈地，还似乎先确立品牌，确实是一个问题。
时间:  2009-10-23 13:33
作者: openeye00

原帖由 lc7 于 2009-10-22 23:33 发表
其实3G是运营商的末日，有位邮电大学的教授在3G前曾作出过预言。
3G价格高昂、技术没有优势，相比之下，WiFi成本低、技术简单、建网方便，我家用的WiFi无线路由器100元一个，而一个3G基站几十万元。我家的wiFi无线路 ...
WIMAX未来的发展还存在一定不确定性，毕竟3G有更丰富的信令结构和计费策略。
时间:  2009-10-27 22:39
作者: pangpzi

建议开一个类似百家讲坛的栏目
时间:  2009-11-3 09:57
作者: openeye00

原帖由 pangpzi 于 2009-10-27 22:39 发表
建议开一个类似百家讲坛的栏目
收到您的建议，正在筹划中，胖子，呵呵
时间:  2013-8-1 17:52
作者: zhangyunping

从3G年元年走来  总结一上：如标题  



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114