通信人家园

标题: 征求对于电信大网管的看法 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-17 14:23

作者: ben 标题: 征求对于电信大网管的看法

今年电信集团总公司下达了在年底以前地市一级建成电信统一大网管（指把所有专业的网管聚集在一个机房）的通知

不知大家所在的地市目前的进展如何？

如果建一个只有网管却没有设备的大机房，处理故障时还是要返回原来各自的机房，这样是否有必要？（特别是新建的大网管机房离原来的设备机房有10几分钟车程。很明显有网管的地方没设备，有设备的地方没网管，要不就需要建两套网管）

另外大网管会集中下面各个县市，区域维护中心的技术人才，如何挑选人员，大家所在的地市又是如何解决的呢？（毕竟各个维护区域还是需要有人值守，如何共同提高所有人员的维护水平，如何建立故障快速反应机制？）

敬请赐教

[此贴子已经被作者于2003-4-17 14:23:04编辑过]

时间: 2003-4-22 09:17

作者: gongm

我认为如果人比钱贵，可以；但是，我们这没有资金，所以网管是趋势，但是是否太早？

时间: 2003-4-22 14:23

作者: 雕德一

现在很多的通信机房都是无人值守的了，因为设备都非常稳定。然而如果偶尔的故障便派几个人轮班看护也没有必要。而且，通信技术人才比较缺少，派几个人对电信局来说，也划不来。
采取电信网管，也许在省中心设立一个网管机房就可以了，如果在网管机房发现故障，再指派当地的技术人员去抢修。比如某地网通公司，就10几个人，大部分都是搞营销，技术人员2个人，平时机房是没有人的。

时间: 2003-4-24 14:36

作者: vincent.sh

最大的好处就是节约人力，比如晚上值班，本来电力一个人、交换一个人、传输一个人、。。。。。。，现在只要一个人了。
也许这个人解决不了所有障碍，但一方面出故障的概率很小，另一方面现在一直从事晚上值班的人即便是本专业他又能解决多少故障

时间: 2003-4-24 15:03

作者: 传说中的动物

以省为单位集中应该是不错的主意但是不怕一万只怕万一……
我们这里不仅搞系统集中，还要搞业务集中
我对后者持反对态度这就是在搞“一刀切”啊

时间: 2003-4-24 17:46

作者: 雕德一

在中国，什么东西不是一刀切？？？

时间: 2003-4-24 20:38

作者: shanght

集中网管要考虑DCN的网络建设，厂家设备的网管接口，以及网管软件的兼容性，大家可以探讨一下

时间: 2003-4-26 00:54

作者: 雕德一

DCN网络的建设主要是为TMN服务的。我以前了解的情况是，各个厂家的设备网管都是专用的，比如中兴的网管设备就管不了华为的设备。不知现在怎样了。
如果需要互相管理的话，一个是要遵循有关国际电联的标准，电信网管是有标准的，好像叫Q3吧？否则，只能搞接口机了。

时间: 2003-5-21 21:48

作者: wfdcks8848

集中维护是大势所趋，每个运营商都是，可以节省人力物力，而且现在的都有远程控制功能

时间: 2003-5-22 10:22

作者: csqzg

q3是接口。标准是指定了。各个厂家也说支持。其实很难融合。

时间: 2003-5-25 19:35

作者: 家园客人

你们是以省为单位吗？

时间: 2003-5-27 12:29

作者: wcdma2000

集中网管，是一个大趋势，在网络管理方面我国的几个公司在集中网管上有一些突破，例如天元网络，宏智，亿阳，这一点我们是不落后国外的HP和CA的，所以建议采购国内的，网管在运营中扮演后勤的角色亚，非常重要，这是为将来的市场竞争打下一个良好基础的开始，如果你的网络资源都管不好，如何做决策，更和谈竞争亚。

如果这位朋友有兴趣可以给我发邮件讨论。wcdma2000@sohu.com

时间: 2003-5-30 16:50

作者: 家园客人

你说的几个公司都太烂，宏旨、异样都很菜的呀。
没有综合网管的实力

时间: 2003-6-1 21:41

作者: wcdma2000

根本没有跨专业的综合网管，如果我说的几个公司没有，也就没有能做综合网管的了

时间: 2003-6-2 08:59

作者: willson_0731

国内的网管大多是在概念阶段，我认为从局方和公司都应该务实的解决问题，而不是盲目的上项目，这样一来只会是泡沫工程。但是大势所趋，应该有更多更好的更综合的网管满足用户的需要。

时间: 2003-6-2 09:09

作者: wcdma2000

综合网管本来就是概念，我认识很多天元公司的人，做跨专业的综合网管，谈和容易。

时间: 2003-6-2 09:57

作者: 家园客人

人的专业知识和应对事物的能力都是有最佳发挥作用的范围，网管建设的极端行为是各位领导的狂热政治动作，综合大网管下场是可悲的

时间: 2003-6-4 16:46

作者: 家园客人

各位好：

我个人认为电信大网管也是不错的！建立大网管，我公司可为此提供高质量，高性能的
器件！如：光纤收发器，DDN集装架，数字配线架，光端机，波纹管，SDH ，等
                                                         成都邮电设备厂
                                                               杜先生

                                                   028-85181380

时间: 2003-6-4 23:10

作者: wjunjmt

现在来说，还没有很好的一套网管系统，比较常见的管理体系有基于tmn的面向电信网的技术，基于corba的面向网管系统互联的技术，基于snmp的面向数据网和计算机网的技术，另外还有基于web的
推荐在网元管理曾采用q接口，网络层采用已corba为基础的q接口，业务层上应该采用corba
在设计的时候可以将系统分为几类：基本的网元管理，附加的网元管理，业务层的网管

时间: 2003-6-5 14:37

作者: 家园客人

首先，网管是使电信企业增效节支的好办法，是必然趋势。
各设备商的网管都是针对自己设备的管理，属于网元层的管理；目前国内一些公司开发的网管系统则是对电信网中各厂家设备进行“集中”的管理，实现了网络级的管理。
其次，目前所建设的都是单一的专业网管，向综合网管的融合也是大势所趋，是由电信运营商的需求决定的，但是目前国内还没有哪个开发商有这个“综合”的能力。

时间: 2003-6-5 16:03

作者: 痛并快乐者

有一家叫国信朗讯的作综合网管不错

时间: 2003-6-6 12:04

作者: 家园客人

综和网管一堆垃圾是领导在....................

时间: 2003-6-6 17:18

作者: wcdma2000

去www.sohu.com的BBS，手机/通信，通信网坛里，有天元的朋友为你回答

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)