通信人家园

标题: 讨论：PTN/MATP+组网与传统MSTP组网的优缺点 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-11-13 22:13

作者: sdytcs 标题: 讨论：PTN/MATP+组网与传统MSTP组网的优缺点

现状1：3G基站的带宽到底是多少？我们大部分都是得自厂家的统计，如华为数据为成熟期的3G基站分组域带宽为40-45M
现状2：目前大部分的3G接入设备都是采用622M的MSTP设备，基站独享带宽，收敛的代价与独享的代价相差多大？
现状3：LTE与我们还有多远，传输网的IP化目前真的需要吗？
现状4：PTN对传统2M和155M-2.5G接口的支持如何？如果LTE也需要2M接口，其仿真产生的时延是否会对用户产生影响？
笔者对PTN介入目前3G的传输承载方式不是很感冒，但总觉也是个趋势，希望各位老师指点迷津。。。

时间: 2009-11-16 11:31

作者: freemanhjr

有同样的问题！

时间: 2009-11-16 23:19

作者: 醉爱那旮旯 标题: 回复 1# 的帖子

1、3G基站的带宽现阶段4个E1够用了，升级到HSDPA+后带宽可以扩容到8个E1。将来全面升级到LTE后，FE就足够用了。在中国移动，由于基站可以定制化，所以直接采用FE进行上行。TD基站的带宽一般规划在20~30M;
2、据我所知,PTN接入层的带宽都是GE，比622M传输便宜多了；
3、LTE目前还是个概念，设备和技术都还不成熟，但中移动计划2011年升级到LTE；
4、PTN对2M~622M的仿真支持都比较好，2.5G目前只有个别厂商能够实现。仿真产生的延时与正常的SDH没有太大的区别，用户体验上也没有显著区别。

时间: 2010-1-8 00:45

作者: zhpabc

mak

时间: 2010-1-8 12:02

作者: nokiver

坐小板凳看看听听

时间: 2010-1-8 15:11

作者: leif

现状2：现在的网络规划貌似基本没有收敛，似乎完全是为了提供所谓的差异化服务（个人觉得用PTN替换MSTP目前来讲是劳民伤财，刺激内需）
现状3：趋势是这样的，移动把握趋势的能力是超强的（当然要有钱）

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)