通信人家园

标题: 关于共址干扰杂散隔离度的一些疑问 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-12-10 15:14

作者: freshboy676 标题: 关于共址干扰杂散隔离度的一些疑问

两种算法：
共站址时WCDMA基站对DCS1800基站的杂散干扰

第一种算法：
即WCDMA带外杂散信号落入DCS1800基站接收机引起的干扰。
WCDMA宏蜂窝基站在DCS1800频段杂散电平按照标准要求应低于-98dBm/100kHz；
DCS1800系统接收灵敏度下降1dB时，对应干扰电平为-118.9dBm，因此：
杂散干扰隔离度 = -98dBm/100kHz+10*log(200/100)-(-118.9) ≈24dB
其中，10*log(200/100)是由于DCS1800的接收频段为200kHz。
第二种算法：

MCL≥Pspu－Pn－Nf+10-合路器损耗

其中：MCL为隔离度要求

Pspu为干扰源发射的杂散信号功率，单位为dBm

Pn为被干扰系统接收带内热噪声，单位为dBm

Nf为接收机的噪声系数，基站的接收机噪声系数一般不会超过5dB

MCL≥(-95)-121-5+10-1=30dBm

问题：
1、第一种算法中“接收灵敏度下降1dB时的干扰电平为何作为计算依据？
2、两种算法中可做对比后发现：Pspu-Nf+10-合路器损耗=接收灵敏度下降1dB时的干扰电平，Pspu与接收灵敏度下降1dB时的干扰电平有何关系，如何去理解？

望高手解疑，谢谢！

[ 本帖最后由 freshboy676 于 2009-12-10 15:17 编辑 ]

时间: 2009-12-10 16:51

作者: techmaster

你的第一种算法是正确的算法，更严格地说，应该取“在灵敏度下降0.8dB的时候”的值，工程上一般这样来计算，当然按照1dB会稍微有些不同罢了。

你的第二种算法中的10dB，不知道是什么意思。可能是一种经验型计算公式。

其实，干扰隔离度计算只要把握好本质就行了，本质就是第一种算法。
第一种算法，再加上考虑一些链路上的其他器件损耗，就会越来越贴近实际，比如天线、馈线、滤波器、合路器等等的特性值。

时间: 2009-12-10 17:05

作者: freshboy676

原帖由 techmaster 于 2009-12-10 16:51 发表
你的第一种算法是正确的算法，更严格地说，应该取“在灵敏度下降0.8dB的时候”的值，工程上一般这样来计算，当然按照1dB会稍微有些不同罢了。

你的第二种算法中的10dB，不知道是什么意思。可能是一种经验型计算公 ...

首先谢谢您的解答，我还有一点小问题：

还是这个1dB，为什么要作为隔离度的计算依据，隔离度用背景噪声-下降1dB的干扰电平来计算如何解释？（难道是我没表达明白还是钻牛角尖了，呵呵）

另：这个10dB的由来“通常认为干扰基站落入受害系统的干扰低于受害系统内部的热噪声10dB以下”这个依据。

时间: 2009-12-11 11:17

作者: sevenMO

拜读，小弟又学会了点新知识L

时间: 2009-12-14 10:39

作者: freshboy676

呵呵，定一下，求达人正解啊

时间: 2010-1-11 14:55

作者: freshboy676

为什么受伤的总是我。。。

时间: 2010-1-13 16:19

作者: freshboy676

翻出老帖顶一下，不知运气如何

时间: 2010-1-14 23:01

作者: 瑞士军刀

这是3GPP讨论的结果，跟技术关系不大。
3GPP的RAN组开会讨论这个问题，从技术上说就是下降1dB，代表容量减少5%。这是链路级仿真得来的。
那总得有个门限吧，结果大家一讨论，就按5%做门限吧，估计也是设备厂商能做到。然后主席问，有人反对吗？结果没人举手，就通过了。
哪天写本书专门谈谈这些杂问题

时间: 2010-6-10 17:26

作者: freshboy676

原帖由 瑞士军刀 于 2010-1-14 23:01 发表
这是3GPP讨论的结果，跟技术关系不大。
3GPP的RAN组开会讨论这个问题，从技术上说就是下降1dB，代表容量减少5%。这是链路级仿真得来的。
那总得有个门限吧，结果大家一讨论，就按5%做门限吧，估计也是设备厂商能做 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这都可以。。。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)