通信人家园

标题: 问个问题：传输155环会不会产生HP_RDI告警 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-1-14 10:03

作者: 河北移动 标题: 问个问题：传输155环会不会产生HP_RDI告警

问个问题：传输155环会不会产生HP_RDI告警，该告警是否影响业务，今天遇见一个故障，前后站都没有问题，就中间传输光板上出现HP_RDI，问维护人员，155环没有高阶通道，怎么解释呀，高阶通道指的不就是VC4吗？155环上不就有一个VC4吗？大家帮助指点指点，可能有点不着调。

时间: 2010-1-14 10:07

作者: qdjrch

RDI接收缺陷指示（对端没有收到本端的信号）

时间: 2010-1-14 10:08

作者: withme

你看看报告警的光盘的对端光盘收光功率正常吗有误码吗

时间: 2010-1-14 10:10

作者: 河北移动

都正常，维护人员直接把告警屏了，说没有问题。而且强调，155M环没有高阶通道，该告警没有问题，只有STM-4,16的才有该告警。

时间: 2010-1-14 10:26

作者: 河北移动

当收端收到AIS、误码超限、J1，C2失配时，由G1字节的第5比特回送发端一个HP-RDI（高阶通道远端劣化指示），使发端了解收端接收相应VC4的状态，以便及时发现、定位故障.
这是HP_RDI产生的机理，我想问问，155M环也有G1字节呀，也应该是影响业务的呀。希望高手过来回答。

时间: 2010-1-14 17:28

作者: 传输

如果都打散成2M就和高阶通道无关

时间: 2010-1-15 00:18

作者: leewj31

我很好奇，155M做成环有什么意义，复用段保护环都是以VC4为基本进行保护的，一个155环拿什么来保护，难道是为了移动的考核指标成环率？

时间: 2010-1-15 09:17

作者: 传输

原帖由 leewj31 于 2010-1-15 00:18 发表我很好奇，155M做成环有什么意义，复用段保护环都是以VC4为基本进行保护的，一个155环拿什么来保护，难道是为了移动的考核指标成环率？

应该是PP环

时间: 2010-1-15 15:32

作者: leewj31

原帖由传输于 2010-1-15 09:17 发表

应该是PP环

额，确实，我这里都淘汰PP环了，一时没想到。。。

时间: 2010-1-15 17:01

作者: yangguai

PP环是啥？

时间: 2010-1-15 17:03

作者: listhuang 标题: 回复 1# 的帖子

很有可能是J1，C2失配了，虽然上级站会回送给下级站一个RDI的告警，但上级站收到业务不是AIS，而是正常收信号。业务没有受损，所以这个告警没有关系。
你可以注意一下是不是上级站和下级站的设备一样不一样。设备出厂时是给这几个字节默认值，如果上下级站设备不是一个系列的，那字节就有可能不一样。
厂家工程师又很懒，不想帮你设置这几个字节，干脆就屏蔽它算了。
但是厂家工程师又不想让你知道他很懒，于是开始忽悠你。假如STM-1没有高阶通道，又怎么可能会上报高阶通道的告警呢？
打散成2M不是原因，因为2M被复用后成为一个完整的VC4，高阶通道开销就只管那个VC4，光接口不会理睬STM-1里面的2M。首先检测再生段开销，然后是复用段开销，再然后是高阶通道开销，最后才是低阶通道开销。当然，你的设备的光口是要支持低阶开销检测的哦，也有光口不检测低阶通道开销的。
7楼的传输网居然淘汰了155速率，膜拜一下。我这里还有PDH……

时间: 2010-1-17 18:03

作者: leewj31

原帖由 listhuang 于 2010-1-15 17:03 发表
很有可能是J1，C2失配了，虽然上级站会回送给下级站一个RDI的告警，但上级站收到业务不是AIS，而是正常收信号。业务没有受损，所以这个告警没有关系。
你可以注意一下是不是上级站和下级站的设备一样不一样。设备出 ...

不是淘汰了155M，是淘汰了PP环，所有的保护环都是复用段保护的，所以看到一个155的环很惊讶，只有链还有155M速率的

时间: 2010-1-18 11:19

作者: 河北移动

呵呵那个哥们那个地市的真牛牛了，pp环都淘汰了，155M环都没有了，外面都发展成这个样子了。我孤弱寡闻了，我也膜拜一下，11楼的兄弟，别的啥也不说了，只能说你很牛，让我豁然开朗，忠心的说声谢谢！

时间: 2010-1-18 14:26

作者: 河北移动

11楼的大哥，谢谢你的回复，获益匪浅，我重新看了一下配置，确实如你所说，前后站是不同的设备。而且J1字节设置的也不一样，还有几个问题想请教一下，如果以你所说的光板支持低阶开销的检测，那么是不是低阶的告警是不是也在光板产生，那对于E1板就不会产生告警了？另一个问题：都说时隙的穿通，我想问问，时隙的穿通是经过高阶交叉直接直通过去，还是穿通也需要经过低阶交叉？再次谢谢你的回答，衷心的感谢。

时间: 2010-1-19 09:27

作者: leewj31

我觉得光板支持低阶开销检测还是主要检测J2和V5字节把，其他的应该还是有低阶支路板来完成。穿通VC4级别的直接走高阶交叉模块，不需要经过低阶交叉。个人见解哈

时间: 2010-1-21 09:56

作者: listhuang 标题: 回复 12# 的帖子

这么说你的接入层是622速率了，不可能会是2.5G速率吧
622速率有4个VC4，确实可以用复用段保护，但是最优选择不一定是复用段保护，通道保护性能更佳：
（1）因为接入层都有逻辑中心，属于业务集中型网络，所以两种保护方式都是相同的最大容量，复用段最大的优势就不存在了。
（2）复用段不能提供端到端的保护，而通道保护可以，对于接入层来说，端到端保护更重要，基于通道级的保护更适应业务从接入点到汇聚点的这一段。
（3）复用段保护的节点设置是个很大的隐患，设置错了，平时看不出来，光缆断了却不能保护，甚至有可能中断环上故障点以外的其它点业务，接入层网络割接又频繁，使用复用段保护风险更高。相反，对于通道保护来说，并发的两条路由只有全部配通，倒收的告警才会恢复，这样就很容易检测通道保护是否配置好了。
（4）通道保护速度快，复用段速度较慢。中间有20-30ms的区别。别小看这20-30ms的区别，举一个实例，TD建网的时候，通道保护倒换的时候语音业务和视频电话都还能保持，复用段保护倒换就会掉话了。后来是厂家打了个补丁才解决这个问题的。在运行3-4年后，SDH设备老化，保护倒换的速度都会延长，因此倒换速度其实是很大的问题。
（5）复用段保护的另一个优势是特别适用于高阶通道时隙规划好的环网，因此在汇聚层、骨干层常常使用它，只需要建网初期设置好复用段保护配置后就可以长治久安；接入层的业务零散又多变，因此接入层使用复用段保护的这一个优势并不明显。
综上，复用段保护的优势在接入层并不能发挥得很好，而通道保护因其简单而实用，适合接入层。如同设备一样，我们对接入层设备要求是简单方便，并能够快速部署。我们的接入层成环的也基本上是622速率了，但使用的还是通道保护。

时间: 2010-1-21 16:58

作者: 河北移动

16楼你是摘抄的，还是自己写的，写的不错。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)