通信人家园

标题: 大师请进，通信的基本问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-1-14 20:44

作者: bright-bye 标题: 大师请进，通信的基本问题

我是一个新手，通过这几天的学习，感觉到有了一点点进步。
但是，我还是有一个最重要的方面不懂：那就是802.15.4的传输是2Mchips/s，数据传输率才250Kbps，太少了，并且也就16个频率信道，如果一个家中有1万台机器(未来家里每一个设备都可以上网的，并且还要考虑邻近的家庭)使用802.15.4使用这个互联，如果每一个设备并发网络运行，那不是每台机器每秒才250k*16/10000=0.4kbps的速率，当然不可能这样的，但是我是考虑需要实时数据传输的极限情况。那这个网络系统根本就不能满足这么大容量的需要？是不？

以前看了CDMA的方式，觉得太好了，可以给每个用户都是相同的速率。并且P/N码的正交原理理论上可以无限的增加用户。我因为在802.15.4里面看到扩频码，就以为可以象CDMA一样，一个802.15.4小区里的16*N个设备都可以250kbps，在802.15.4里面看不到P/N码扩频，我原以为是在每个码片的2.4G/2M=1200个左右的载波上进行P/N码识别所有小区里的设备，其实不是这么回事，载波是不可以这样的，原来信道是共享的，根本没有250kbps那么大的速率。对不？

还请教高手一些问题：这几天在看WCDMA，网络上说下载速率可以达到570*8bps呢？很快的！！！但是，看了书本，觉得也就是这么回事，用户多了，速率很差的，WCDMA和GSM相比可能会有一点优势(就是让不多的数据用户能使用不超过6个的快速传输数据信道)，但是觉得变化不大，它和CDMA(IS-95)方式完全不同，它的码分多址的概念只是在信道上进行码分，根本不是在每个移动设备进行码分。以后用的人多了，上网速率很慢的，我理解的正确吗？

当然，感觉wifi的方式也是这样，54M也是若干个人使用，不过站点可以很多，我觉得wifi还是有优势一些。还有一个问题就是，如果一个家庭有1000台上网设备，如果每一个都通过wifi(40mw)上网，功率叠加起来，应该很惊人的吧，40W，那人不要被它搞死了，可以这么理解吗？这样的话，未来会怎样？无线会有前景吗？

时间: 2010-1-14 20:46

作者: bright-bye

时间: 2010-1-14 21:13

作者: zibeikehome

:) 顶一下

时间: 2010-1-14 21:14

作者: bright-bye

时间: 2010-1-15 16:21

作者: bright-bye

顶一下

时间: 2010-1-16 23:08

作者: zj90001

你的疑问是肯定的！
无线的频率资源在一定空间内是定量，是有限的。资源不变用资源的多了一定是拥挤。
所有无线的速率都是相对的，但单位时间内用户增加速率下降时绝对的！

时间: 2010-1-17 00:03

作者: 华南飘雪

时间: 2010-1-19 15:23

作者: 瑞士军刀

楼主，你说的绝对对。
但问题是怎么办？
并发用户数一上来网络必然瘫，四川地震、海地地震不就体现了吗？
个人认为，尽管OFDM和MIMO将很快实现，但是无线通信领域还没有出现高锟这样的人物。
还没有光纤通信的技术。
修一条足够宽的大马路，这个，很难

时间: 2010-1-29 15:27

作者: bright-bye 标题: 谢谢各位的支持

谢谢各位的支持，个人一直有一个考虑，就是要使能在有限的区域内实现高速通信。这也就是基站多了，速度肯定会上升。如果家庭可以把所有外来的频率全部屏蔽掉，就可以在家里独享无限的带宽了。在户外，如果每一个区域内独享所有频段，我们就不会愁了。当然，最佳的是控制好终端和基站的功率。

时间: 2010-1-30 21:51

作者: bluefeet

对于带宽有限信道,shannon在1948年已经为我们指明了信道容量的理论上限.现有的通信系统,2G/3G还是WiMAX,均无法突破它.或许用了MIMO,频谱效率会好一些,但现有通信系统随着用户数增多和离基站距离越远而每用户数据传输速率下降是当前宏蜂窝系统无法改变的自然规律.

所以,现在业界已经有了FemtoCell的概念,也就是说在很小的覆盖范围内给少量用户提供高速率数据传输.在09年8月份之前,有的设备商厂家有了自定义的FemtoCell产品,但只有3GPP在R9版本里完成了security方面的标准化才真正形成了完整的FemtoCell标准.这是西方运营商极力倡导的一个组网方式.它解决了宏蜂窝系统下室内覆盖的难题.

FemtoCell看起来有些类似于楼主的想法.但对于楼主所说的"每个区域内独享所有频段"恐怕涉及到licensed spectrum和unlicensed spectrum.对于licensed spectrum,其劣势是接入成本高,受到运营商控制,但可提供seamless mobility;对于unlicensed spectrum, 其优势是接入成本低,但多是局域网的范围,要实现与大区组网比肩的移动性,比较麻烦.

FemtoCell能实现"有限区域内高速通信",但新的问题也出现了,如interference management(包括宏小区和FemtoCell之间的干扰),backhaul transmission security(要用IPSec)和成熟的自组织管理SON(O&N模式将完全和现有的宏蜂窝系统不同).嗯,这些都是值得研究的问题.

时间: 2010-2-2 15:54

作者: bright-bye 标题: 我们现在要开始准备什么？

谢谢回复，想法比较理论化，当然，未来的我们，要消除那些赚钱的运营商，所有的软件都是不要钱，等等，才会出现这样的局面。任重道远，我想，未来蜂窝网络之间无缝切换是一个关键技术，并且统一通信会无限发展。二十年后会完成实现这种情况吗？要是这样，我们现在要开始准备什么？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)