通信人家园

标题: 想问下传输设备的交叉容量是怎么算的，请高手指点… [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-3-15 15:06

作者: jallan515 标题: 想问下传输设备的交叉容量是怎么算的，请高手指点…

以华为OSN3500为例，

交叉时钟板	高阶交叉能力	低阶交叉能力	接入能力	用途
N1GXCSA	40Gbit/s (256 x 256 VC-4)	5Gbit/s (32 x 32 VC-4)	35Gbit/s (224 x 224 VC-4)	用于主子架，不支持带扩展子架
N1EXCSA	80Gbit/s (512 x 512 VC-4)	5Gbit/s (32 x 32 VC-4)	58.75Gbit/s (376 x 376 VC-4)	用于主子架，不支持带扩展子架
N1UXCSA	80Gbit/s (512 x 512 VC-4)	20Gbit/s (128 x 128 VC-4)	58.75Gbit/s (376 x 376 VC-4)	用于主子架，不支持带扩展子架
N1UXCSB	80Gbit/s (512 x 512 VC-4)	20Gbit/s (128 x 128 VC-4)	60Gbit/s (384 x 384 VC-4)	用于主子架，支持带1.25Gbit/s的扩展子架
N1SXCSA	200Gbit/s (1280 x 1280 VC-4)	20Gbit/s (128 x 128 VC-4)	155Gbit/s (992 x 992 VC-4)	用于主子架，不支持带扩展子架
N1SXCSB	200Gbit/s (1280 x 1280 VC-4)	20Gbit/s (128 x 128 VC-4)	156.25Gbit/s (1000 x 1000 VC-4)	用于主子架，支持带1.25Gbit/s的扩展子架
N1XCE	-	1.25Gbit/s (8 x 8 VC-4)	1.25Gbit/s (8 x 8 VC-4)	用于扩展子架

请问这是怎么算出来的呢?越详细越好，多谢了…

时间: 2010-3-15 15:07

作者: jallan515

另外，低阶和高阶以及接入容量有什么关系没？

时间: 2010-3-15 16:10

作者: wzborn 标题: 就是容量做乘法

随便举个例子，其它同理
VC4约＝155Mbit/s。256*Vc4＝256*155Mbits/s＝39680Mbits/s 约为40G
所以 32VC4 容量为 5G， 128VC4为20G，256为40G，512为80G，1280为200G

高阶就是连接一整个VC4对另一整个VC4的，不能打散。有高阶矩阵芯片负责
低阶就是可以打散其中的VC4为多个VC3，VC12. 由低阶矩阵芯片负责。

接入能力就是业务版上满配的口容量总和。接入是指从外部接信号至交叉矩阵交换。

时间: 2010-3-16 08:49

作者: jallan515

另外有一种情况，应为交叉时钟板不同的时候，3500子架槽位的交叉容量是不一样的，我算出来的结果都和上边的那个表算出来的结果对不起来，还请高手详细解答，谢谢！

时间: 2010-3-16 09:36

作者: yangguai 标题: 回复 3# 的帖子

简单易懂，不错不错

时间: 2010-3-16 16:05

作者: fz0123

STM-64的速率为10G，而STM-64对应有64个VC4，这样对应着去算就好了。

时间: 2010-3-16 16:14

作者: ivanwxl

学习~~~~~~~

时间: 2010-3-17 09:02

作者: fears

这里面最容易造成误解的就是“X”，大家不要把它理解为乘法，要把它理解为连接（crossconnection），外国人喜欢用“X”来代表和交叉（cross）有关的含义。

还是按楼主的例子（第一个设备）：

256X256 VC4，就是说高阶矩阵，可以支持256个VC4连到另外256个VC4上，两个VC4连在一起的话，实际上提供出了一个VC4级别的业务，那么这个矩阵总共能提供出256个VC4级别的业务，所以总容量是256乘以155M，约等于40G。

同理，低阶矩阵的32X32VC4，就是指可以支持32个VC4连到另外32个VC4上，总共提供出32个VC4的业务，也就是32乘以155M，约等于5G。不过这里是指低阶交叉连接，也就是VC12和VC3级别的交叉连接，算容量的时候是按照等效为多少个VC4来说的，这样方便一些。

最后，接入容量是指你设备能插多少板子，这些板子加在一起能下多少业务。虽然矩阵的容量很大，但设备上没有那么多槽位，让你用足矩阵的容量

需要注意的是，矩阵容量都会远远大于接入容量，因为设备要考虑到内部穿通和广播的情况。

最后，这些算出来的都是理论最大值，实际应用当中，用满容量的情况不是非常多

时间: 2010-3-18 09:18

作者: coolchen888

楼上几个说的都不错 8F说的详细

时间: 2010-6-4 22:19

作者: ericjon

8F说的非常好~

时间: 2010-6-5 13:36

作者: mylegend

学习了，呵呵

时间: 2010-6-18 09:47

作者: zqenoch

学习了~
嘿嘿~

时间: 2010-6-18 09:48

作者: zqenoch

学习了~
嘿嘿~

时间: 2010-6-21 01:20

作者: zengbing

学习了，非常感谢！！！

时间: 2010-7-6 14:27

作者: lhf20020148

真是非常感谢啊！

时间: 2010-7-9 21:17

作者: cxinll

业务落的多的话低阶交叉还是容易用完的

时间: 2010-8-10 16:14

作者: Fhilar

多谢。受教了~

时间: 2010-8-11 08:36

作者: heidfeld77

实际应用的时候，总是担心设备的低价交叉容量不够，尤其是城域汇聚网的几个核心节点。
本以为用上了256*256的时分交叉模块（ZTE S385）就可以一劳永逸，结果到现在几个核心点的时分容量也快耗尽了。这时就不得不在规划传输时隙时候多费点神，但是影响了业务调度的灵活性。

要是有全交叉的DXC设备就好了。（不过实现起来可能有点难度喔。256*256的时分交叉模块的交叉矩阵就已经达到16128*16128的规模，要是再加大的话，对集成电路的技术要求就非常高了）

[ 本帖最后由 heidfeld77 于 2010-8-11 08:39 编辑 ]

时间: 2010-8-11 09:09

作者: ztj1984

这个不是靠计算得来的，而是看你网络的业务需求来估算的

时间: 2010-8-11 12:37

作者: heidfeld77

原帖由 ztj1984 于 2010-8-11 09:09 发表
这个不是靠计算得来的，而是看你网络的业务需求来估算的

唉，现在是全业务运营的时代啊。很多客户专线电路的需求是事先无法估算的，因为事先并不清楚哪些客户要在哪些地方布点。有时候为了一两条2M电路，不得不将原本规整的时隙规划拆散，因此会占用较多的时分资源。

时间: 2010-8-12 11:16

作者: georlin

谢谢8F,学习了

时间: 2010-8-13 16:57

作者: futher60

:) :)

时间: 2010-8-16 11:55

作者: zhoukai1977907

学习了~~~~~~谢谢楼上的各位楼主~~~

时间: 2010-8-18 08:55

作者: 云到哪里

说的都很棒，学习了！

时间: 2012-4-20 09:42

作者: 红砖雄起

学习了，

时间: 2015-1-8 14:37

作者: langshi08

很好

时间: 2015-2-3 15:00

作者: 糖果盒

学习学习！呵呵呵

时间: 2017-8-28 09:18

作者: OPTICAL-CD

fears 发表于 2010-3-17 09:02
这里面最容易造成误解的就是“X”，大家不要把它理解为乘法，要把它理解为连接（crossconnection），外国人 ...

非常详细，谢谢楼主

时间: 2022-2-23 13:51

作者: marttins

fears 发表于 2010-3-17 09:02
这里面最容易造成误解的就是“X”，大家不要把它理解为乘法，要把它理解为连接（crossconnection），外国人 ...

解释更接地气一些，谢谢！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)