通信人家园

标题: Gpon与Epon在技术上什么异同? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-3-21 21:30

作者: zhaokuo 标题: Gpon与Epon在技术上什么异同?

Gpon与Epon在技术上什么异同?哪位高手说下,谢谢了!

时间: 2010-3-22 08:43

作者: 泰麒

　EPON

　　(1)标准

　　EPON的标准是IEEE802.3ah，标准中定义了EPON的物理层、MPCP(多点控制协议)、OAM(运行管理维护)等相关内容。IEEE制定EPON标准的基本原则是尽量在802.3体系结构内进行EPON的标准化工作，最小程度地扩充标准以太网的MAC协议。这就最大程度地继承了以太网经过长期、大规模实践检验积累下来的宝贵技术经验。

　　(2)核心芯片和光收发模块

　　目前可以提供EPON核心芯片的专业厂商有5-6家(不包括自主设计芯片的系统厂商)，在标准讨论的过程中，这些厂商就己开始芯片的设计和验证，因此在802.3ah标准正式颁布时，他们大多都已推出了第二代和标准完全兼容的芯片，可以迅速支持EPON系统的大规模部署。

　　目前，EPON的核心芯片已发展到第三代SoC(system on chip)阶段，集成了多端口标准以太网的MAC和PHY、SRAM、CPU以及PON专用的SerDes。以这种芯片为核心，只需增加少数的外围器件(如模块和接口电路)就可以构成一个完整的系统，某些厂商提供的ONU参考设计，面积只有手掌一半大小。

　　最近，我国大陆和台湾省的芯片厂商也开始启动了EPON芯片设计项目。

　　EPON光收发模块的产业链已经完整并开始与EPON系统的发展互相推动，二者开始步入良性循环的轨道:ONU模块的价格从最初的200美元以上下降到目前不足50美元，价格水平已经和普通的千兆以太网光模块相当。模块价格的下降反过来又带动了EPON系统的规模部署速度，日本和韩国都已开始了大规模的EPON商业化应用。

　　EPON模块的主流厂商也从日本和美国转移到中国的台湾和大陆。现在能够提供EPON模块的厂商已经有10-20家。

　　(3)系统

　　提供EPON系统的最初都是一些新兴专业厂商，如Alloptic和Salira。现在传统的主流电信大厂也开始进入该领域，如:富士通、UT斯达康和烽火，极大地带动了EPON的产业化发展。

　　我国从EPON国际标准制订一开始就把EPON列入国家的“863”重大项目，支持格林威尔等国内厂商对EPON的关键技术进行攻关，2004年初完成“863”项目的验收，之后滚动投入二期资金支持优秀厂商进行EPON系统的商业化推广。现在，能够提供商用EPON系统的厂商近10家，从技术水平上看，因为几乎同步开发，国内外厂商的差别很小。而价格方面，国内厂商占优。

　　4.2　GPON

　　(1)标准

　　GPON的标准是ITU-T G.984系列标准，规定了GPON的物理层、TC层和OAM相关功能。

　　GPON标准的制订考虑了对传统TDM业务的支持，继续采用125s固定帧结构，以保持8K定时延续。为了支持ATM等多协议，GPON定义了一种全新的封装结构GEM(GPON encapsulation method)，可以把ATM和其它协议的数据混合封装成帧。

　　GPON标准相当复杂，在已有技术基础上，以可接受的成本实现完全符合标准要求的设备比较困难。

　　(2)核心芯片和光收发模块

　　除GPON设备厂商自主设计的GPON芯片外，目前还没有专业的芯片厂商推出商用GPON核心芯片。

　　GPON设备上使用的模块都是专用的自主或协作开发的模块，还没有专业的模块厂商可以提供样品，更谈不上大规模量产。

　　GPON标准要求模块指标支持三类ODN，但C类ODN受目前光模块技术水平的限制，很难在经济的成本下实现。

　　(3)系统

　　目前提供GPON系统的只有一两家新兴专业厂商，如Flex-Light，其生产供货、技术支持和服务能力还有待提高，难以独立支撑GPON的大规模部署。

　　与EPON相比，GPON的产业链还不完整。

　　5、成本

　　影响成本的因素是多方面的，比如:技术复杂度、规模产量以及市场应用规模。

　　从技术角度，EPON“进入门槛”很低，容易吸引大批厂商加入EPON产业联盟。EPON继承了以太网“简单即是美”的优良传统，尽量只做最小的改动来提供增加的功能，这就使得传统的以太网芯片厂商可以很容易地进行EPON芯片设计，新的设计公司也能利用随处可得的以太网相关IP core(具有知识产权的设计内核)来加入EPON芯片设计的阵营。目前EPON的第三代芯片的价格并不比前两代芯片价格高(甚至还有下降的趋势)，功能却不可同日而语。GPON芯片功能比较复杂，需要全新设计封装格式，没有对这方面比较熟悉的传统厂商，“技术门槛”较高，又会让新兴公司“望而却步”。GPON芯片厂商数量太少，芯片价格也难以下降。在这方面，ATM就是一个前车之鉴。

　　在模块方面，从技术角度来看，由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标(在1.244Gbit/s速率下，GPON标准规定突发同步物理层开销只有12byte)，对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高;还要满足三类ODN的功率预算，对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很高要求，只能采用DFB发射机和APD的接收机，而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍(该数据来自光模块厂商)!所以，GPON光模块的成本显然要高于EPON光模块。

摘自：http://networking.ctocio.com.cn/tips/310/6442810.shtml

自己先在网上查一查好不好？别什么东西上来就问！

时间: 2010-3-22 09:07

作者: 小雨点点

确实哦
现在的童鞋们都习惯了伸手即来
这是不好的习惯
要学会自力更生
这样才能提高更快

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)