通信人家园

标题: OTN VS PTN  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2010-3-28 10:05
作者: 抽着烟想着你     标题: OTN VS PTN

OTN和PTN是最近炒得很火热的话题，由于只差一个字母，确实比较容易让人摸不清头脑，在此做下简单的说明。

先说PTN，PTN类似于MSTP，但只是类似，PTN主要为数据业务的传输而服务，因此它主要提供GE、FE接口，当然也可以提供2M或者STM-N接口，不过其2M和STM-N已经不再是MSTP设备的帧结构形式，而是IP包的形式。PTN目前有两大类，一类是由MSTP演变的T-MPLS，另一类是由数据设备演变的PBB-TE，通常传输厂商的产品属于前者，而数据厂商的产品属于后者，两类产品的优劣可以自行搜索相关文章。由此可见，PTN从根本上来说就是一种基于新内核的MSTP，其主要功能和实现方式都与MSTP非常相似。

再说OTN，OTN实际上是DWDM和ASON的综合体。首先OTN具备光交叉能力，即通过加载WSS型ROADM模块，可以使其组成类似于ASON设备的MESH网结构，即提高业务调度的灵活性，又增加了网络安全性；其次OTN具备电交叉能力，即每个波道的子速率交叉能力，这一部分与SDH的作用非常相像，但OTN有自己特殊的帧结构，那就是2.5G颗粒的ODU1和10G颗粒的ODU2，也有专门为数据业务服务的ODU1E和ODU2E。光交叉和电交叉实际上是可以相互独立的，比如只具备光交叉能力而没有电交叉，或者只有电交叉而没有光交叉，都可称之为OTN。目前国外对光交叉感兴趣，而国内对电交叉感兴趣。由于光交叉主要由ROADM模块来实现，有兴趣的可自行搜索，这里简单谈谈OTN的电交叉。OTN电交叉的需求源于单波10G速率的出现，当一个波道达到10G时，其OTU便可承载4*2.5G或者8~9个GE，典型的DWDM开通业务方式都是点到点对开，倘若目标站点根本不需要这么大的容量，那么OTU的投资就显得很浪费。GE业务也是如此，因为许多节点大多只需要1~2个GE，而不必要8~9个GE。为解决这一问题，就必须在DWDM上引入类似于SDH的交叉功能，从而演进出OTN的电交叉功能。OTN的电交叉部分实际相当于一端只能调度2.5G和10G颗粒的SDH设备，其客户侧部分是彩色光口，与业务设备对接，通过客户侧将业务信号接入至交叉矩阵，复用成ODU1或者ODU2颗粒，然后通过线路侧的OTU转换成符合DWDM规范的波长，通过OMU和ODU以及OA在光缆上传输。由此可见，OTN实际上可比喻为DWDM+ASON的综合体，但需要注意的是OTN对低于2.5G颗粒的业务几乎难以支持。

通过以上的说明，可以看出OTN和PTN从应用上还是有显著区别的，从交叉容量上看无疑OTN的交叉容量是相当惊人的，但PTN可以调度小颗粒业务，可支持2M接口，因此也是必不可少的。以城域网为例，核心节点可采用OTN承载PTN的方式，汇聚层用OTN即可，接入层用PTN即可，这是因为核心层和接入层需要用到FE、2M这样的接口类型，而OTN并不支持。OTN在核心层和汇聚层的使用可以大量降低光纤占用率，同时它对GE、10GE、STM-16或以上这样的大颗粒业务支持能力要比PTN更强更经济。在实际组网中可根据实际情况来选取OTN或PTN。

————————————————————————————————

补充一下PTN与MSTP的区别吧

PTN和MSTP的外在形态都是可以提供多种类型业务（包括分组和TDM业务）的接入，但是其内核不同：PTN基于分组内核、MSTP基于TDM内核。也就是说MSTP和内核就是一个SDH交叉连接设备，支持TDM业务是Native的，对于分组业务（例如Ethernet）采用虚级联等方式支持；PTN的内核是一个分组交换机，支持分组业务是Native的，对TDM业务采用仿真方式支持。

从MSTP到PTN是一个演进的过程，随着业务的分组化趋势越来越明显，PTN也将越来越具备成本和性能优势。
时间:  2010-3-28 13:27
作者: yaunx

出口转内销?
时间:  2010-3-28 14:02
作者: zjuisee9694

写的很好，值得学习，谢谢分享
时间:  2010-3-29 13:13
作者: pushu886

很详细的对此，谢谢。
时间:  2010-3-29 16:14
作者: jie9732

以城域网为例，核心节点可采用OTN承载PTN的方式，汇聚层用OTN即可，接入层用PTN即可，这是因为核心层和接入层需要用到FE、2M这样的接口类型，而OTN并不支持。
谢谢分享！LZ没搞懂“这是因为核心层和接入层需要用到FE、2M这样的接口类型”句话，核心层怎么还用FE、2M接口？？？？
时间:  2010-3-29 16:58
作者: Bonnv

PTN与MSTP间的关系，纯粹是一些传输设备厂家联系出来的。本质上来说，PTN设备是一个包交叉、分组内核的设备。要说类似，更类似于路由器、交换机等数据类的设备，只不过在设备的管理、维护等等方面做一些类似传输的东西出来。

OTN与ASON没有必然的关系，是两个不想干的技术。直白一点理解，OTN技术是一种大颗粒业务支持技术。可以设想成SDH设备，只不过内部的业务颗粒都不太是VC12、VC4这种级别的小颗粒，而是ODU等一些新的比较大的颗粒（都是G级别以上的）。把OTN理解成VC12、VC4管道变得很粗的SDH设备更合适些。

ASON是一些路由、信令等控制协议。这些协议可以在SDH设备上跑，可以在WDM设备上跑，也可以在OTN设备上跑。跑在不同的设备上，其管理和控制的端口里面的管道不同：SDH设备上是VC，WDM设备上是各个波长，OTN上是ODU。
时间:  2010-3-29 19:56
作者: 风之气息

杭州PTN早就在装了。
时间:  2010-3-30 00:25
作者: esingchan     标题: 回复 1# 的帖子

OTN实际上是DWDM和ASON的综合体。。。。这个有问题，ASON完全是控制层的概念，事实上，OTN是SDH和DWDM的综合体倒是差不多
时间:  2010-3-30 08:32
作者: lzgmonkey2002

我觉得这个非常的好
时间:  2010-3-30 13:56
作者: 服务生

方向。
时间:  2010-3-31 09:49
作者: jackshall     标题: 回复 8# 的帖子

其实理解OTN为ASON与DWDM的综合体其实也是有道理的，不能按你的说法全盘否定，为什么呢：OTN的光交叉部分其实就是真正实现DWDM组建mesh网络，要在此基础要达到智能的网络，那肯定就得需要ASON来控制
时间:  2010-3-31 10:16
作者: valserliang

学习了！
时间:  2010-3-31 10:21
作者: shoulder

我觉得，OTN是SDH+DWDM可能更准确一些。ASON是控制层面的技术，用于保护倒换的算法等。
对于PTN，我认为有了统一的线路口（如基于T-MPLS的线路口）之后，其替代MSTP将成为必然。因为，这样PTN将优于在MSTP封装的分组信号，也优于在分组网上仿真的TDM信号，其传输TDM和分组信号综合能力将优于MSTP和ethernet。
时间:  2010-3-31 10:24
作者: HCFORY

学习……:)
时间:  2010-3-31 10:34
作者: 没事来看看

PTN的两个分支之一的PBB-TE，现在随着北电的衰落，和英国电信决策的改变，有些式微了 之前针对TOP50做了个调查，看好PBB-TE前景的运营商不多呀，
时间:  2010-3-31 11:22
作者: shenqiang

了解！！！！！！！！！！！！
时间:  2010-3-31 11:25
作者: fanqianhua

扫盲贴，支持一个
时间:  2010-3-31 11:34
作者: 泰麒

学习了，支持一下！
时间:  2010-3-31 11:34
作者: zjuisee9694

otn加载控制平面就是ason，wss的光交叉需要gmpls的控制平面。
时间:  2010-3-31 11:34
作者: liheyu

核心层OTN，接入层PTN。
时间:  2010-3-31 11:47
作者: 知道不知道     标题: PTN和OTN的争论核心是在对未来应用的理解上。

OTN认为只要提供大带宽，在大颗粒上调度，利用上层的SR来管理业务就可以了，不需要在承载层面引入太多业务管理和调度能力，不需要进行业务汇聚。

PTN认为带宽不应该是无限制的，汇聚从底层就应该做，通过底层的路由和汇聚功能，实现业务的高高效承载，来解决带宽需求不断增加的问题。

其实从目前看两者的投资效益差不多。
谁能胜出关键看未来业务形态，如果未来云计算，对等服务等普及的话，PTN应该更有优势；如果业务提供点和流向还想现在这样都比较集中的话，OTN会胜出。
时间:  2010-3-31 11:54
作者: 生物总统

顶,学习了.
现在设备专业的区别越来越小.
时间:  2010-3-31 12:03
作者: 看见希望

学习.
时间:  2010-3-31 12:05
作者: super__m

OTN属于下一代传输技术发展方向，就不多说了。
PTN和MSTP明显属于两个概念了，MSTP技术核心是TDM，支持IP业务，只能算是IPoverSDH，两个核心就不一样。
另外现在在技术方面来说，大家都对网络承载TDM业务存在怀疑，而且很多地方实际使用效果也差，所以对TDM业务要求高的地方，肯定还是首选MSTP，对于PTN是MSTP演进的说法还是值得推敲，个人觉得只能说PTN是对于传输市场的一个补充，是介于MSTP和光网络之间的一种技术吧。
时间:  2010-3-31 12:51
作者: zhzh1967

1、OTN适用于骨干传输，PTN适用于城域网，两者适用范围不同；
2、OTN是DWDM技术的进一步演进，ASON的业务平面有基于SDH和基于OTN两种。
3、OTN的业务颗粒较大，PTN的业务颗粒要小一些；
4、OTN是OFDM和TDM的，PTN是包的统计复用的。
时间:  2010-3-31 13:56
作者: esingchan

PTN如火如荼地在建设，谁知道OTN目前应用的怎么样了？

是不是在骨干网的路由器里大都具有了OTN接口？OTN的网管这些呢
时间:  2010-3-31 14:46
作者: bull_wang     标题: PTN是传输和路由器之间的设备。

技术来源于从原传输MSTP角度向上到路由器延伸，和从路由器角度向下扩展。
时间:  2010-3-31 15:03
作者: 魏武挥鞭

OTN目标是实现大颗粒调度，最小的颗粒就是2.5Gbit/s，在城域中定位是核心调度环。从分层来看，OTN是一层的设备形态，PTN是定位在接入汇聚，是一种二层设备形态，因此两者应是一种配合关系。PTN是借鉴MSTP理念，延续了传送网的分层架构，每层分工很清晰，每一层都有OAM，方便实现故障定位
时间:  2010-3-31 15:46
作者: hq19851014

也就是说MSTP和内核就是一个SDH交叉连接设备 ?
时间:  2010-3-31 16:38
作者: jie9732

沿海城市都在用OTN+PTN方式
时间:  2010-3-31 17:03
作者: 长安西安人

很受益，很好
时间:  2010-3-31 18:08
作者: Glmers

1、PTN主要用于城域网；OTN（WMDM+MSTP）主要用于骨干网；
2、个人认为作为承载的PTN后续会逐步融入到OTN
时间:  2010-3-31 18:48
作者: amd_2

OTN、PTN和ASON都没有必然关系，


OTN设备可以加载ASON，PTN设备也可以加载ASON，

甚至。。。。甚至，智能电网是不是也可以加载ASON呢？
时间:  2010-3-31 19:02
作者: xshhua

学习了
时间:  2010-3-31 23:00
作者: mysinclips

好浅显的技术解释。
时间:  2010-3-31 23:22
作者: liqiangln

其实不同的设备商，可能推荐不同的组网形式，也没有人说OTN就不能在Metro层应用，就必须在骨干层；PTN可能在源头就开始整理，到了核心路由器层的时候，业务比较好整理，对路由器的需求不那么强，骨干层直接OTN对接就可以了；如果OTN的设备下放的比较早，在Metro层次就有了，那么就是大颗粒的数据透传给了路由器，各种业务都需要处理，这样对路由器的性能要求比较高。中国电信比较适合OTN，移动/联通比较适合PTN，主要看现在设备的组网形式。
时间:  2010-4-1 08:34
作者: mm2fox

留个脚印,虽然有些观点不敢认同.
时间:  2010-4-1 08:57
作者: flyover

技术太多了，更新太快了
时间:  2010-4-1 08:59
作者: 用服小兵

讨论的人真多呀，学习消化一下
时间:  2010-4-1 09:45
作者: hao124

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2010-4-1 14:04
作者: dai8413

学习
时间:  2010-4-1 16:29
作者: remax2007

学习中，今后这块有很多东西，还望各位大虾指教
时间:  2010-4-1 16:41
作者: jauthor

我们这儿已经在全面部署了，核心节点采用OTN承载PTN的方式，汇聚层用OTN，接入层用PTN
时间:  2010-4-1 22:03
作者: 乌龙云

学习了
时间:  2010-4-2 17:23
作者: OpSword

学习了
时间:  2010-4-4 11:21
作者: buxiantian

时间:  2010-4-10 21:21
作者: mm2fox

SDH Synchronous Digital Hierarchy 同步传输体系 是传输的一种方式.
OTN Optical Transport Network 光传输网络 主要解决DWDM 带宽调度不够灵活的缺点, 引入不同的带宽. 传入DWDM网络. 其帧结构类似于SDH,但带宽远高于SDH.
PTN Packet Transport Network 应用MPLS-TP等技术,基于分组化路由架构,能够提供多业务支持,更加适合传送IP业务. PTN可以基于SDH网络也可以基于OTN网络.
ASON 主要是控制平面的扩展, 引入GMPLS做路由和信令, 创建业务. 可以基于SDH也可以基于OTN, DWDM,甚至加载于PTN上.
最后说MSTP, Multiservice Transport Platform,这个我不太熟.
只知道有个演进路线MSPP – MSSP – MSTP 其实就是传输带宽越来越大,引入SDH/SONET, DWDM 就成了MSTP.

下面摘自Cisco的一个文档, 怀疑MSPP, MSSP, MSTP是Cisco的叫法.
MSPP Multiservice Provisioning Platform
DS-1 to OC-192 TDM
10/100Mb and GbE Integrated ITU optics
Access MSPP
DS-1 to OC-48 TDM
10/100Mb and GbE

MSSP Multiservice Switching Platform
320 Gb/s to Multi Tb/s
DS3 to OC-192 TDM
Non-blocking VC-4 / STS-1 Cross-connect Matrix ITU Optics
1Gb/s & 10Gb/s Ethernet

MSTP
DWDM with MSPP software intelligence Access through regional reach (100s of km) Flexible OADMs Robust, carrier-class DWDM
Services
10GigE, GigE, ESCON, Fiber Channel, SDH/SONET 150M to 10G
时间:  2010-4-14 13:02
作者: yanggle     标题: 非常好

多多学习，好东东
时间:  2010-4-16 20:53
作者: Maggie229

学习一下，不太了解这个
时间:  2010-4-17 12:57
作者: yfysian000

严格说来，如果从ITU-T的标准看，OTN与ASON没有任何关系！从ITU-T的标准看，“OTN实际上是DWDM和ASON的综合体”这句话是错误的。什么是ASON呢？就是在增加智能特性后，任何的光传输系统都可以成为ASON。例如，DWDM内核的ASON，SDH内核的ASON，MSTP内核的ASON，OTN内核的ASON等等......甚至PDH内核的ASON（只是为了说明问题，实际上没有人会去这样做）。楼主“OTN实际上是DWDM和ASON的综合体”这句话，应该说成“OTN内核的ASON”。因为，增加智能特性后，具有智能特性的OTN不再是严格意义上的OTN，而是已经演变成ASON了。

[ 本帖最后由 yfysian000 于 2010-4-17 12:59 编辑 ]
时间:  2010-4-17 13:10
作者: yfysian000

关于术语问题，我想大家不要只听厂家培训人员如何说。为了方便，培训人员一般对术语是不严格的。比如“OTN内核的ASON”和“OTN”就是一个非常明显的例子，我就经常对厂家培训人员的说法提出疑问，讨论的结果常常是我对。为什么呢？要看设备具有什么特性，再去看ITU-T协议，这样术语就不会发生错误。看协议，最好看英文原版。咱们国家翻译的文档，都是专家所带的研究生或本科生干的，不出笑话才才怪了！
时间:  2010-4-17 22:21
作者: hjqtry     标题: 楼猪辛苦了

感谢楼猪，学习了
时间:  2010-4-20 16:40
作者: wang399

学习
时间:  2010-4-21 21:35
作者: huangjie1203

有没有用OTN做核心网的具体点的设计方案啊？能传个给我么？谢谢了
时间:  2010-4-23 13:58
作者: solitary2342

支持楼主，学习中
时间:  2010-4-23 14:44
作者: 卡罗维拉

其实大家的理解都是有道理的，只不过说的文字不大一致，但意思是一样的，无需再理解他们的区别了，以后的发展就是这个方向，ptn+otn
时间:  2010-4-24 18:24
作者: 浩海腾龙

学习中
时间:  2010-4-24 18:43
作者: liushuangcai

:)
时间:  2010-4-26 14:54
作者: onlylovesun1

原帖由 liheyu 于 2010-3-31 11:34 发表
核心层OTN，接入层PTN。

就是这个理了
时间:  2010-4-28 09:25
作者: wanjunjie

留个脚印
时间:  2010-5-4 13:30
作者: zqenoch

科普~！
  效果很好~！！1
时间:  2010-5-5 15:56
作者: 冷杉

原帖由 Bonnv 于 2010-3-29 16:58 发表
PTN与MSTP间的关系，纯粹是一些传输设备厂家联系出来的。本质上来说，PTN设备是一个包交叉、分组内核的设备。要说类似，更类似于路由器、交换机等数据类的设备，只不过在设备的管理、维护等等方面做一些类似传输的东 ...


这位认识深刻些。。
时间:  2010-5-7 08:23
作者: 云到哪里

向大家学习……
时间:  2010-5-10 15:44
作者: 文文雪姬

谢谢各位专家分享
时间:  2010-5-12 08:48
作者: eaglelsb

这个贴不错,
时间:  2010-5-14 10:05
作者: microyy

原帖由 esingchan 于 2010-3-30 00:25 发表
OTN实际上是DWDM和ASON的综合体。。。。这个有问题，ASON完全是控制层的概念，事实上，OTN是SDH和DWDM的综合体倒是差不多


谢谢，强化了我对层的理解核对ASON的理解。
时间:  2010-5-18 10:26
作者: eeiliwei

写得很详细
下面跟贴的也很有水平
时间:  2010-5-21 09:03
作者: ye3570810843

学习了。。。。。。。。。。
时间:  2010-5-24 17:16
作者: huangjie1203

越看越清晰 3Q
时间:  2010-5-26 10:42
作者: 赵永华

写的很好，值得学习，谢谢分享
时间:  2010-5-26 20:15
作者: hawklab

讲得挺清楚的，学习啦
时间:  2010-6-4 10:59
作者: superadonis

“OTN实际上是DWDM和ASON的综合体。”
这句话有点问题，应该是DWDM+电交叉。而ASON应该可以分为SDH ASON和OTN ASON。
时间:  2010-6-7 11:07
作者: mylegend

我感觉这两个根本不是一个级别的,有什么可VS的,呵呵,
时间:  2010-7-9 10:05
作者: hexiaokang2010

走的人多了，就有了路。讨论的多了，就有了分歧。理就一个，谁是真理？
时间:  2010-7-10 20:36
作者: mamengqi2008

不错嘛。。楼主威武。。
时间:  2010-7-15 15:51
作者: moyuanaini

学习了~
时间:  2010-7-21 13:58
作者: zcy0509     标题: 希望今年

希望今年下来 我PTN 技术会进步一大步
时间:  2010-8-4 08:51
作者: jkbty-zy

搬个小凳子学习！
时间:  2010-8-14 15:52
作者: 长门

目前的话传输技术就两种，电路型和分组型。
波分是通过分配波长模拟了更多的光纤，本质与其说是传输技术，实质上是线缆技术，对传输技术的类型没有任何影响。
OTN是SDH的延续，无论是速率还是帧结构，更像"STM-64""STM-16”。是电路型的。
ASON对传输技术的划分没有影响。只是个控制平面技术。传输技术狭义上是指数据转发平面，至于广义，已经被各个厂家的宣传搅成一滩稀泥了。
MSTP是SDH为代表的电路型向分组靠拢的产物，其实就是针对分组数据提供了GFP,VCAT,LCAS三种技术，可以割裂开看。
PTN是要来革SDH的命的，替代SDH的地位，要成为汇聚层主力并继续下探到接入层，所以绝不是MSTP的演进，那是偷换概念的宣传。PTN的器量要大的多，正在死去的SDH只是其可用的工具之一罢了。
时间:  2010-8-22 15:00
作者: legendx2k

算是个简单介绍吧。
时间:  2010-8-27 10:05
作者: f35190672

不错，看出是有点水平了
时间:  2010-8-30 09:05
作者: futher60

时间:  2010-9-4 20:47
作者: guzhenhua001

谢谢
时间:  2010-9-11 12:38
作者: networkfire

我觉得这个非常的好
时间:  2010-9-16 15:23
作者: 读书笔记     标题: 火上再添一根柴

讨论的真实如火如荼，受益匪浅，如果再加上IP-RAN的比较，那就更精彩了！
时间:  2010-9-16 18:29
作者: WTman

就目前来说，还不能够在汇聚层都使用OTN，广东这边使用OTN做保护通道
时间:  2010-9-30 08:58
作者: ytdut     标题: 了解

时间:  2010-10-5 17:45
作者: 007zjx     标题: 这种形式的讨论很好！发扬

这种形式的讨论很好！发扬！同仁们!加油！我虽然没时间了解，还是很感谢大家的看法！
时间:  2010-10-5 23:28
作者: jiangshanwudi     标题: 回复 55# 的帖子

《光网络-组网技术分析》乐梓纯翻译的，对OTN组网讲的不错。
时间:  2010-10-11 19:26
作者: gtutu

扫盲了，学习学习。谢谢了
时间:  2010-10-17 11:49
作者: czy311

学习……
时间:  2010-10-19 08:16
作者: 无风落叶

太过激动~~了
时间:  2010-10-22 01:36
作者: francis_alin

OTN 与PTN对接时，，两端端口怎么设置啊？？:)
时间:  2010-10-27 15:11
作者: md_boing

很好，受益匪浅，谢谢了！！！
时间:  2010-10-28 16:14
作者: jsdisk

写得很好啊，我们这里正在上这些设备呢，就是不太清楚所以就来看看了，看了后还是有一些明白了。谢谢。
时间:  2010-11-5 21:41
作者: zhangjun8494     标题: 精华

提炼的都是精华！谢谢
时间:  2010-11-8 17:06
作者: pistol     标题: 回复 21# 的帖子

分析得很到位
时间:  2010-11-8 22:00
作者: dbl

已阅！
时间:  2010-11-10 17:35
作者: htli

学习啦啦
时间:  2010-11-17 17:02
作者: AlexMaoMao

OTN可以看作是SDH（电层）＋WDM（光层）＋ASON，另外，LZ说OTN对2.5G以下业务支持困难是不对的，应该是对GE颗粒以下业务的支持不太好，目前的ODU0可以很好的支持GE业务，ODU1支持2.5G业务，ODU2支持10G业务，ODU3支持40G业务，ODU4支持100G业务。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114