通信人家园

标题: 大家来聊聊国内NGN的市场格局  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2004-12-21 23:11
作者: cosmicspace     标题: 大家来聊聊国内NGN的市场格局



中兴,华为,Nortel,Lucent,Alcatel各个设备厂商的商用局 和市场分布 情况;

电信,网通,联通,移动的NGN投资计划,商用网络情况;

基于NGN的业务有哪些已经商用?

欢迎大家有理性的探讨一下,分享一下业界信息。
时间:  2004-12-22 00:10
作者: colombia

不用说,排名如下:华为---贝尔---中兴---北电---西门子,没有UT的份,这里是指纯NGN,不是UT所说小灵通的WACOS。
时间:  2004-12-22 00:13
作者: coppermine

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2004-12-22 12:23
作者: freeduck

NGN是方向,早晚会取代一切。
时间:  2004-12-22 15:01
作者: 2002-7-18

华为的NGN包装的非常好,U-SYS,但实际不怎么样。至少排在ASB、ZTE、北电之后。
时间:  2004-12-22 16:41
作者: ws_qi



按此在新窗口浏览图片

Q1 2004 NGN world wide market share (based on shipment information not sales )
Source: Dittberner 2004

只看到全球市场的,暂时没有找到国内市场的咨询报告
[此贴子已经被作者于2004-12-22 16:49:43编辑过]


时间:  2004-12-22 20:25
作者: beatcisco

奇怪了,UT在哪里开局了,国内外好象都没听说过,那位大蟹知道的说说,不包括小灵通里面的那种.
时间:  2004-12-23 00:45
作者: Pman

华为的NGN包装的非常好,U-SYS,但实际不怎么样。至少排在ASB、ZTE、北电之后。
============
你这个看法缺乏依据,2002年前,华为的NGN还没有完全上路,但目前不断更新的SOFT3000还是不错的。
目前几家的设备差不多,现在NGN的应用还在摸索期,只是完成基本功能,只是能用,稳定性和功能性要看以后各自的修炼,不过从目前情况来看,华为的加速比较快,固定网的确是华为的强项。

时间:  2004-12-23 00:54
作者: pman

奇怪了,UT在哪里开局了,国内外好象都没听说过,那位大蟹知道的说说,不包括小灵通里面的那种.
===================
上述统计中包含UT在小灵通上的应用。UT的NGN、宽带、无线、传输基本都是整合别的厂家产品,并努力消化改进,走的是小灵通的路线。这一点UT的资本运作能力和优势非常明显,05、06年UT如能缓过去,对其产品线进行融合消化,估计能取得不小成就。
我个人认为UT真正的软肋不是在于技术,而是在与目前对售后服务的漠视,这在同产品多厂家竞争的情况下想吃长久饭来说非常不利。

时间:  2004-12-23 08:45
作者: stroll_cloud

不错
时间:  2004-12-23 11:05
作者: mzlgs

可能个人总是对华为有特殊的情感照顾吧~我总是看好华为。华为02年推出NGN产品的时候还是cheap得很。但到了04年上半年,其soft3000的稳定性和实用性都大大增强。不过其它厂家的NGN产品我没有用过,也就不好评论。我希望用过的人士来评评他们的各自优势~
时间:  2004-12-23 11:51
作者: gcx007

难得看到这么冷静的评价!
关键要看各厂家后面的发展速度如何了。
时间:  2004-12-23 12:24
作者: effen6615

华为使用非常卑鄙的手段,控制上端设备。 不与其他厂家对接,以提高自己的市场占有率。
明明都是使用MGCP协议,却欺骗客户说和其他厂家的协议不同。
不知道如何理解 华为基本法里面“客户永远第一” ??欺骗客户,也是为客户考虑吗?
时间:  2004-12-23 12:30
作者: dyt205

没有不烂的,目前止。
时间:  2004-12-23 20:49
作者: morningyue

NGN,我喜欢
时间:  2004-12-23 21:36
作者: h68810115

以下是引用dyt205在2004-12-23 12:30:00的发言:
没有不烂的,目前止。


技术总是慢慢进步的。如果你在80年推出GSM,肯定没有任何一个厂家能够和你竞争,呵呵
时间:  2004-12-23 22:43
作者: 2002-7-18

谁能说说HW在哪儿的NGN开了规模视频应用业务?说出来说得好的加精。
时间:  2004-12-24 01:09
作者: feittn

胡说八道。
在宣传资料里面都有与别的厂家的对接测试情况。
时间:  2004-12-24 01:11
作者: feittn

你指的规模是多大?
时间:  2004-12-24 09:18
作者: zhh

以下是引用effen6615在2004-12-23 12:24:00的发言:
华为使用非常卑鄙的手段,控制上端设备。 不与其他厂家对接,以提高自己的市场占有率。
明明都是使用MGCP协议,却欺骗客户说和其他厂家的协议不同。 
不知道如何理解 华为基本法里面“客户永远第一” ??欺骗客户,也是为客户考虑吗?


呵呵,华为在NGN方面的市场份额还不占统治地位吧?怎么会不与其他厂家对接呢?
现在NGN还不成熟,不同的厂家对接有些问题也是正常的。
时间:  2004-12-24 09:24
作者: 2002-7-18

以下是引用feittn在2004-12-24 1:11:00的发言:
你指的规模是多大?


NGN规模,至少一个小规模城市,POTS电话用户在20万以上,视频电话用户数达到5万以上。
另外除了开通了POTS电话外,还开了哪些固网不能支持的新的业务?说吧,说了加精。
时间:  2004-12-25 01:35
作者: 昨天

NGN的优势更在于成本上,个人看法。
时间:  2004-12-25 12:52
作者: citycat

不晓得多少年后才可以普及阿1
时间:  2004-12-26 03:02
作者: feittn

以下是引用2002-7-18在2004-12-24 9:24:00的发言:

NGN规模,至少一个小规模城市,POTS电话用户在20万以上,视频电话用户数达到5万以上。
另外除了开通了POTS电话外,还开了哪些固网不能支持的新的业务?说吧,说了加精。


没有。POTS用户达到20万到不难,视频用户就难了,不在于技术,在于市场推广和视频终端以及其他一些因素。至于业务吗,只能请你自己参考各个厂家的宣传资料了。

但是看不惯你的部分发言。NG是一个发展方向,否则也不会各个厂家投入精力去做了。PSTN网多少年,NGN多少年。但NGN的业务是一定超过PSTN的。

你要能说出反对意见的,我也给你加精
时间:  2004-12-26 03:09
作者: feittn

以下是引用effen6615在2004-12-23 12:24:00的发言:
华为使用非常卑鄙的手段,控制上端设备。 不与其他厂家对接,以提高自己的市场占有率。
明明都是使用MGCP协议,却欺骗客户说和其他厂家的协议不同。 
不知道如何理解 华为基本法里面“客户永远第一” ??欺骗客户,也是为客户考虑吗?


不知道你的消息是从何而来。在HW的技术资料/宣传资料里面都有对接情况。
MGCP是一个标准协议,大家都能够支持,简单对接是没问题的,但细节方面可能会有不同。

你不清楚就不要瞎叫,扰乱视听。
时间:  2004-12-26 03:12
作者: feittn

以下是引用2002-7-18在2004-12-22 15:01:00的发言:
华为的NGN包装的非常好,U-SYS,但实际不怎么样。至少排在ASB、ZTE、北电之后。


您用过没有啊?难道这几家的NGN您都有深入研究吗?无知者无畏啊!
我怎么觉得要排在ASB、ZTE、北电之前呢?

时间:  2004-12-26 14:05
作者: 2002-7-18

以下是引用feittn在2004-12-26 3:12:00的发言:

您用过没有啊?难道这几家的NGN您都有深入研究吗?无知者无畏啊!
我怎么觉得要排在ASB、ZTE、北电之前呢?

我调研过的,但是一年前的。
除非现在某些厂商发生了天翻地覆的逆转。
时间:  2004-12-26 14:14
作者: pman

赫赫,如果竞争对手都用滞后一年的眼光看待华为就好了。
时间:  2004-12-26 15:04
作者: h68810115

华为的NGN02年很惨,后推倒从来之后立即扭转了形势
时间:  2004-12-26 15:59
作者: 2002-7-18

如是楼上所说,那还差不多。

看样子我得再在调研一次啦。

[此贴子已经被2002-7-18于2004-12-26 16:00:15编辑过]


时间:  2004-12-26 22:31
作者: thanksbetty

华为在2003年上半年在北方开了一个实验局,最次问题很多很多,前几天,一个主任还在说,华为改进速度太快了,目前非常稳定,至于视频业务,目前全省内部网都使用华为的可视电话,效果很好,从全世界通信业来看,能像华为这样既能在传统交换取得优异的成绩还能在数据这一块这么优异的企业不多,理解华为在下一代全世界份额的表现,将来还会是这样甚至会更好。

时间:  2004-12-26 22:57
作者: joybird

到底各个厂商的市场占有率有多大还是不清楚啊
时间:  2004-12-27 09:33
作者: 2002-7-18

上楼,现在来谈这个还为时过早,没什么用的。
主要看今后的潜力。
时间:  2004-12-27 10:04
作者: foolpest

软交换对运营商是个好东西,
可是不知道他们舍不舍得降惠于民......
中国的运营商真可恶。
时间:  2004-12-27 11:18
作者: mzlgs

楼上的,都还不知道,就已经开始痛骂运营商可恶了……有点过分的说,呵呵
时间:  2004-12-27 11:31
作者: mzlgs

傻傻一问:什么叫POTS电话
时间:  2004-12-28 00:39
作者: feittn

目前更多的视频用户大都是单独一套网络,通过GK、MCU等搭建的。NGN要规模发展的话,还需要解决与原有用户互通的问题,尽管是通过H。323协议,但目前好象事例还没听说。
时间:  2004-12-28 00:41
作者: feittn

以下是引用2002-7-18在2004-12-26 15:59:00的发言:
如是楼上所说,那还差不多。

看样子我得再在调研一次啦。

[此贴子已经被2002-7-18于2004-12-26 16:00:15编辑过]


建议05年一季度后再去,业务会更丰富一些。
时间:  2004-12-29 00:40
作者: 天忍天忍

大家能列出各设备制造商NGN所开商用/网改局中较大局点的容量情况吗?
我先抛,hw的软交换在深圳电信已带7万多用户,05年1月份还要割8万多用户过来。 文莱网改也有几万用户转了近10个月了(具体几万不清楚,每隔几周都在从老机型上往NGN割接批量用户),还有德国某运营商全国网刚落单,估计搞出来容量也较可观。
其它厂商NGN如何? 请大家提供自己清楚的准确情况(不要泡沫和宣传,最好实打实的商用局用户)。
时间:  2004-12-29 15:06
作者: 2002-7-18

以下是引用feittn在2004-12-28 0:41:00的发言:

建议05年一季度后再去,业务会更丰富一些。


说说,都有哪些业务啊?
时间:  2004-12-29 18:12
作者: 零点眺望

运营商只是把HW、GW、CISCO、ZTE等国内外的厂商的SS拿来试验,哪谈得上商用?市场份额?商用倒全是不入流的厂商。
时间:  2004-12-30 19:52
作者: wizard

UT的NGN强!!!! 明年肯定要飙升!
时间:  2004-12-31 22:34
作者: feittn

以下是引用wizard在2004-12-30 19:52:00的发言:
UT的NGN强!!!! 明年肯定要飙升!

哈哈哈哈!
时间:  2004-12-31 22:36
作者: feittn

以下是引用2002-7-18在2004-12-29 15:06:00的发言:

说说,都有哪些业务啊?


只是知道大概,但细节不知道。sorry
时间:  2005-1-1 01:39
作者: denniscrc

我倾向华为!!
时间:  2005-1-1 01:40
作者: denniscrc

要小费,他敢!!
时间:  2005-1-1 01:40
作者: denniscrc

偷我也不偷光缆啊!!
时间:  2005-1-1 01:41
作者: denniscrc

c114发帖随机事件

你此次发贴没遇到好事也没遇到坏事,一切太平!下次努力!


光太平哪成啊?
时间:  2005-1-1 01:41
作者: denniscrc

我还要鼓励金!!
时间:  2005-1-1 01:42
作者: denniscrc

我戴眼镜,可没有去做手术啊!!!
时间:  2005-1-2 21:13
作者: dyt205

NGN都是送的,市场小的很,要运营商出钱,难啊!
时间:  2005-1-12 22:34
作者: effen6615     标题: 我是通信公司的员工,亲身经历

我是通信公司的员工,亲身经历。 华为为了不和港湾的IAD对接。 我们咨询华为XX办工程师就说SOFTX3000和港湾IAD不是使用同一协议,肯定不能对接。 但是实际上都是使用MGCP。
   当时我也就什么也不说了。

时间:  2005-1-12 22:37
作者: h68810115

哪里啊?
时间:  2005-1-13 08:46
作者: h1973

我是通信公司的员工,亲身经历。 华为为了不和港湾的IAD对接。 我们咨询华为XX办工程师就说SOFTX3000和港湾IAD不是使用同一协议,肯定不能对接。 但是实际上都是使用MGCP。
当时我也就什么也不说了。

=========
这种事情大家都有,只是不说罢了
我在四川就看到阿尔卡特为了不与HW的DSLAM对接,不告诉自己的时钟设置,导致HW的设备有误码
阿尔卡特很牛,电信的人也没有办法
时间:  2005-1-13 09:56
作者: everree     标题: 笑得我肚子疼

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2005-1-15 21:24
作者: 十七人

NGN--ASB吧!
时间:  2005-1-15 23:22
作者: h68810115

以下是引用everree在2005-1-13 9:56:00的发言:


不要笑,UT的NGN还是可以的。
时间:  2005-1-16 11:55
作者: E-tiger

UT的NGN策略不明确,目前在国内市场上也不被认可。这是弱势
但在基于IP提供语音服务上,的确在小灵通上积累了相当的经验,也有着大规模商用的经验。这也是其他的NGN厂家所欠缺的。

UT就想邪教高手,练好了,能比走少林正宗内功想法的HW/ZTE/ASB快很多;练砸了,走火入魔,就玩玩了。呵呵
时间:  2005-1-16 13:42
作者: 华为海外猛驴

传统上h,z更强一些,ut通讯底蕴太差,2年如果不能转产品线,以后估计会有些问题,优势是现金储备应该很多
时间:  2005-1-16 13:47
作者: h68810115

我说的UT的NGN还可以的就是因为UT的NGN再小灵通上面用的比较多,当然他所谓的软交换可能比NGN的框架以及业务的完整性上面还是有点差距,但是他的应用的用户数以及经验上面还是其他的几个厂家还是有点优势的,但是这个优势正在消失,因为HW和ZTENGN商用局越来越多了。
时间:  2005-1-23 14:39
作者: boxxod

问一句!UT的mswitch系统算不算NGN? 如果算那2004年UT掌握下的全国小灵通网全部升级为mswitch了,用户有千万了!我现在就在用mswitch提供的POTS电话和SIP电话,只是电信好像对此并不感兴趣啊!我没上过学,十在不清楚这NGN到底要干啥啊!
时间:  2005-1-24 23:18
作者: 还是那阵风

NGN还是ASB最强!
时间:  2005-1-25 12:29
作者: wizard     标题: 算呀!

以下是引用boxxod在2005-1-23 14:39:00的发言:
问一句!UT的mswitch系统算不算NGN? 如果算那2004年UT掌握下的全国小灵通网全部升级为mswitch了,用户有千万了!我现在就在用mswitch提供的POTS电话和SIP电话,只是电信好像对此并不感兴趣啊!我没上过学,十在不清楚这NGN到底要干啥啊!


NGN是指Next Generation Networks,下一代网络. 是3网合一,有线,无线,宽带,窄带的融合网络. 3网指计算机网,电信网,广播电视网.

Mswitch就是支持以上3种网络的核心设备, 使用纯IP内核, 不过目前由于国内广电监管问题, 电视网还没有应用,如果这个一放开, IPTV和机顶盒等一上就一切OK拉. 目前市面上叫嚣的NGN,不管是华为还是ZTE都实际上新功能就是VOIP,其它的窄带都是老网. 当然目前也有广电网络视频VOD. 但这由于带宽的问题,应用比较少.
时间:  2005-1-25 16:48
作者: espn_fish

没错,这是华为一贯的作风。卑鄙已经说的很客气了
时间:  2005-7-2 23:38
作者: ruckyno1

我一直没有搞明白,固话越来越不赚钱的情况下,不久的将来,传统运营商拿什么来赢利
时间:  2005-7-2 23:43
作者: hover_chen

非常关注。但是不了解具体情况。
运营商的应该了解。
时间:  2005-7-3 01:00
作者: Soloman

有个问题,为什么国内都在说NGN,而国外现在都改叫IMS系统了?是不是现在国内的软交换还只是主要针对VOIP?

时间:  2005-7-4 09:03
作者: david505

现在的情况如何啦?
时间:  2005-7-4 11:14
作者: gcx007

大家回头再看一看各自的预言!现在的市场格局如何了?
时间:  2005-7-5 08:35
作者: hljx

软交换会过渡到IMS的,
时间:  2005-7-5 09:44
作者: 庸人

现在国内所谓的NGN都是VOIP而已,很多厂家的NGN都是假的。
时间:  2005-7-5 09:53
作者: ofta

关键是市场的实际需求,如果市场规模启动了,多个厂家都可以拿出设备
NGN是个大工程,不是几台新设备可以说完成的
时间:  2005-7-5 11:12
作者: yao123

三年硕士五年博,霜染青丝纹上额。十年寒窗难破壁,一朝毕业讨生活。东西外企疑无路,南北国企人也多。
忍看私企门不入,笑闻牛人进院所。无头苍蝇空扑翼,丧家之犬进油锅。一骑红尘心暗笑,错把据信当offer。
汗透重衣梦难醒,一进一退失所措。自思年年求学事,无花无酒亦无歌。红袖冥冥无觅处,象牙塔中难造车。
两处茫茫皆不见,四面碰壁无逃脱。未经悬梁刺股痛,悔把岁月空蹉跎。今朝有梦今朝作,莫待无梦呼奈何。

时间:  2005-7-5 11:24
作者: 麦兜

楼上的说的好
时间:  2005-7-5 11:57
作者: longaction

NGN好象到目前为止,还只是在玩一些技术和概念上的东西,用户可是不多哦,再一个,对普通用户来说,他要的目标很明确,如打电话,有一台能童话的就行,上网,有个宽带也可以,所以整不整合好象不是很重要,其实,每一项东西的出台,要靠引导,引导大众消费,引导大众的消费习惯等等,我们无须纸上谈兵,我们该做些事情,让用户喜欢,让用户来消费
时间:  2005-7-5 12:26
作者: GZa3

以下是引用yao123在2005-7-5 11:12:00的发言:
三年硕士五年博,霜染青丝纹上额。十年寒窗难破壁,一朝毕业讨生活。东西外企疑无路,南北国企人也多。
忍看私企门不入,笑闻牛人进院所。无头苍蝇空扑翼,丧家之犬进油锅。一骑红尘心暗笑,错把据信当offer。
汗透重衣梦难醒,一进一退失所措。自思年年求学事,无花无酒亦无歌。红袖冥冥无觅处,象牙塔中难造车。
两处茫茫皆不见,四面碰壁无逃脱。未经悬梁刺股痛,悔把岁月空蹉跎。今朝有梦今朝作,莫待无梦呼奈何。



稍微修改一下:
http://www.txrjy.com/pic/em63.gif三年高中四年本,霜染青丝纹上额。十年寒窗难破壁,一朝毕业讨生活。东西外企疑无路,南北国企人也多。
忍看私企门不入,笑闻牛人进院所。无头苍蝇空扑翼,丧家之犬进油锅。一骑红尘心暗笑,错把据信当offer。
汗透重衣梦难醒,一进一退失所措。自思年年求学事,无花无酒亦无歌。红袖冥冥无觅处,象牙塔中难造车。
两处茫茫皆不见,四面碰壁无逃脱。未经悬梁刺股痛,悔把岁月空蹉跎。今朝有梦今朝作,莫待无梦呼奈何。


^_^
时间:  2005-7-5 13:03
作者: 飞翔的兔子

赞同,
以下是引用feittn在2004-12-26 3:02:00的发言:

没有。POTS用户达到20万到不难,视频用户就难了,不在于技术,在于市场推广和视频终端以及其他一些因素。至于业务吗,只能请你自己参考各个厂家的宣传资料了。

但是看不惯你的部分发言。NG是一个发展方向,否则也不会各个厂家投入精力去做了。PSTN网多少年,NGN多少年。但NGN的业务是一定超过PSTN的。

你要能说出反对意见的,我也给你加精

时间:  2005-7-6 10:48
作者: yebi

NGN能开什么增殖业务,目前应用何如???
时间:  2005-7-6 11:44
作者: rush135

支持ZTE
时间:  2005-7-6 22:28
作者: x1000

从老百姓对NGN这个概念的掌握程度3G低,大规模商用还早。另外有没有算过,真正三网合一来了,家家户户都用上十几M带宽,这网络能够经受得住?

集中控制的东西效率高,但是安全性是很低的。这NGN系统一瘫痪,几千万人就不能打电话,运营商敢用吗?
时间:  2005-7-7 08:40
作者: david505

是啊!
时间:  2005-7-7 10:02
作者: cisco1238

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2005-7-7 22:31
作者: pman

深圳搞出来后,国内的风向标明显导向华为一边了。
时间:  2005-7-9 09:26
作者: hahaer

以下是引用pman在2005-7-7 22:31:00的发言:
深圳搞出来后,国内的风向标明显导向华为一边了。


是吗,最近的情况hw并不乐观,我不便说
时间:  2005-7-9 11:53
作者: 庸人

中国电信的长途网已经给ZTE了,ABS的势头也猛啊
时间:  2005-7-9 18:39
作者: Soloman

呵呵,移动的给了hw,那么网通和联通的呢?
时间:  2005-7-10 14:30
作者: legend197520

前辈们说得真好啊.
时间:  2005-7-11 13:17
作者: starrylin

9楼

为何说UT对产品的售后服务漠视呢?据我所知小灵通手机的售后服务应该是几个厂商里最好的,核心网和接入设备售后服务响应应该也不慢啊,不知你了解到的是哪个产品线,可能我有所不知?

不过你说的对其他厂商产品的整合、集成、消化能力我非常赞同,确实在资本运作上有一套,节约了不少研发投入和时间。
时间:  2005-7-11 14:21
作者: htwang

胡猜什么?
时间:  2005-7-11 17:56
作者: hover_chen

以下是引用Soloman在2005-7-9 18:39:00的发言:
呵呵,移动的给了hw,那么网通和联通的呢?


看来不hw就是asb了。为什么现在ngn的合同都独家呢?奇怪了,这样不利于运营商降低采购成本了。运营商每天都在叫着要降低资本性支出呢,呵呵!难道真的是接口兼容性的问题??
有人知道吗?
时间:  2005-7-24 00:42
作者: ttn

以下是引用hahaer在2005-7-9 9:26:00的发言:

是吗,最近的情况hw并不乐观,我不便说


其实很乐观。因为我就是HW固网的,所以也不便说。05年年底的时候大家再看,就知道了。
时间:  2005-7-24 09:08
作者: tupis

呵呵,同意楼上~ :)
时间:  2005-9-5 03:45
作者: sobriquet

以下是引用cisco1238在2005-7-7 10:02:00的发言:
最根本的不是在于技术,NGN我已经维护了多年,UT的貼GN、中兴的、贝尔的,还间接接触过北电的,对于产品无优劣之分,在于策略的不同,取决于运营商的运营规模;
目前未大规模使用的原因在于终端产品偏高,不能实现远端供电以及目前的IP网结构的不合理性,也制约了NGN的发展,当然这里的NGN指的是语音网
视频使用目前都是在做秀,一套终端可视电话4000元,普通企业都不太可能购买,运营商也无力赠送。


UT的假NGN是怎么回事?
时间:  2006-2-11 09:31
作者: 非法账号

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2006-2-11 15:31
作者: kurtlv

华为的NGN比较牛比
时间:  2006-2-11 17:25
作者: 庸人

国内市场的格局到现在都不清楚,好像H和Z都说是自己第一。
时间:  2006-2-11 20:07
作者: digitallife

以下是引用ttn在2005-7-24 0:42:00的发言:

其实很乐观。因为我就是HW固网的,所以也不便说。05年年底的时候大家再看,就知道了。


都06年了,能说说了吗?
时间:  2006-2-12 19:38
作者: y22311


哈哈

事实就是事实,不要瞎评论
时间:  2006-10-8 00:54
作者: 深海阳光

继续关注这个话题
时间:  2006-10-8 16:40
作者: GavinLiu

Alcatel:02年中国电信NGN首次测试厂商之一。感觉在开始研究NGN之后,推出产品的速度非常慢,一方面用S12的改良版本——P3S来拖延时间,让客户升级原有的S12至P3S B2版本(交换之星),另一方面加紧研发,推出真正意义上的NGN产品。目前Alcatel的NGN产品集成度非常高,已经开始商用,但是还没有客户的反馈信息,毕竟运营商目前对NGN的信任度不高,即使现网用了也不敢割接上多少用户量。

Nortel:02年中国电信NGN首次测试厂商之一,并且第一个完成全部测试内容,同年11月就有商用系统在中国使用。与Alcatel几乎同时开始研究NGN,是全球最早的,推出产品比Alcatel足足早了两年,也是全球最早推出NGN产品的厂商。可以说起步是非常好的,即使在现在全球NGN市场份额也很高,但是完全不适应中国的客户,以至于在中国尽失DMS-100的领地,在中国NGN的市场份额少得可怜。

Ericsson:02年中国电信NGN首次测试厂商之一。由于在中国已经占有越来越多的汇接系统市场份额,为把NGN用于汇接系统打下了基础。起步比较晚,由于其强大的无线实力,一直致力于NGN与无线的结合,以至于取得目前在IMS领域的领先地位,仅有Nokia可以在IMS上与之抗衡,其他厂商都处于追赶状态。

Siemens:02年中国电信NGN首次测试厂商之一。将通信业务与Nokia合并,未来很难预料。感觉企业应用解决方案HiPath的名气要比运营商级的SurPass大,应用也广。

中兴:02年中国电信NGN首次测试厂商之一,也是当时唯一的纯内资企业。在大陆市场中规中矩,在香港、东欧都有斩获。和华为一样立志于占据更多的海外市场,除了3G,NGN也是一张王牌。在中国地区的NGN市场上,中兴的份额应该名列三甲。

华为:起步晚,但是依赖于强大的研发实力和特有的奋斗作风,已经在中国NGN市场上取得了领先的位置。要说NGN产品从无到有更多依赖于印度研发精英的话,那么产品性能、功能不断提升以适应客户和互通测试需要,则要归功于国内现场工程师和研发工程师的鼎力合作。NGN互通测试中,华为总是派有研发工程师在现场,只要不违反通用协议的规定,都可以灵活更改,达到测试要求。不仅在中国NGN市场份额名列前茅,在全球NGN市场份额也是直线上升。

UT斯达康:并不能称得上NGN的核心设备商,仅仅在某些功能模块上有所斩获。现在的重点无疑是IPTV,急于在小灵通之后找到下一个盈利点。

其他厂商也有只在NGN解决方案中做某一部分的,比如语音网关的AudioCodes,只关注IMS的Nokia,还有用于Cable解决方案终端产品的Motorola等。

如果把企业级VoIP应用也算进来,那么Avaya不得不提。Avaya占据着全球企业VoIP市场的透把交椅,越来越多的国际化大企业改造语音系统的首选都是Avaya,Cisco、Nortel都在企业市场上全力追赶。


特别注明:在这里以NGN为主要讨论对象,故把IMS说成其一部分,这样便于大家理解。其实IMS应该是NGN的发展方向,是一种更加通用、更加广泛的融合模式,不仅实现了语音与数据的融合,也实现了有线与无线的融合。关于IMS的话题,以后可以深入讨论。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114