通信人家园

标题: 请教 POS与EOS的区别 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-3-28 12:46

作者: gtbh 标题: 请教 POS与EOS的区别

POS封装的是IP数据包，而EOS封装的是以太网帧，这两种方法在使用上有何区别？是否可以这样理解，POS接口是高速路由器上的接口，是SDH光接口，而EOS大多是MSTP上的以太网接口通过SDH传输，好像POS要比EOS在技术上要复杂。请高人指点！

时间: 2010-3-29 16:49

作者: Bonnv

对于SDH来说，POS和EOS没什么区别。
比如一个10G的POS接口，接到一个SDH设备上时，它就是一个STM-64的信号。把其中的VC传送到目的地，下给目的设备就完了。EOS一样。对SDH就是传送VC到目的地。

你所提的区别，也是从数据设备的角度来看的。

时间: 2010-3-29 19:16

作者: gtbh

那么对于路由器来说是否有区别？以太网信号通过MSTP接入形成SDH信号(即所谓的EOS信号)，这个信号能否接入路由器的POS接口，路由器在处理该信号时，是否要改写其中以太网帧信号的MAC地址，而后形成POS信号再与另一路由器互连；或者是该信号一直传到对端的MSTP设备再落地。

时间: 2010-3-30 00:08

作者: esingchan 标题: 回复 1# 的帖子

POS: 一般用PPP，ATM，GFP等承载IP包；
EOS：一般用GFP承载以太网，EOS没涉及到路由的概念，都是在二层以下。

时间: 2010-4-1 00:49

作者: sun_gwtt

学习！！

时间: 2010-4-6 15:41

作者: 远航百色

支持，顶！

时间: 2010-4-11 19:09

作者: gtbh

学习了！

时间: 2010-4-23 16:40

作者: 0518kind

分析得比较好，学习了。

时间: 2010-4-23 21:18

作者: xawind2971 标题: EOS技术和POS技术简介

EOS（Ethernet Over SDH）是EOT（Ethernet Over Transport）中的一部分，是ITU-T对MSTP上的以太网业务进行描述时采用的术语。EOS主要定义了将以太网帧进行封装后再映射到SDH/SONET的VC(虚容器)中的映射方法，位于以太网MAC层与物理层的SDH间作为数据链路适配层，现有主流封装映射方式有PPP/HDLC、LAPS(ITU- T标准号为X.86)和GFP(ITU- T标准号为G.7041)几种。 EoS技术包括HDLC/LAPS/GFP封装技术、VCAT（虚级连技术）、LCAS（链路容量调整技术）、以太网二层功能支持等。

POS（Packet Over SONET/SDH，SONET/SDH上的分组）是一种应用在城域网及广域网中的技术，它具有支持分组数据，如IP分组的优点。POS使用SONET作为物理层协议，在HDLC（High-level Data Link Control，高级数据链路控制）帧中封装分组业务，使用PPP作为数据链路层的链路控制，IP分组业务则运行在网络层。 POS接口在数据链路层支持PPP协议，在网络层支持IP协议。

EOS技术从实现上来说，是将以太网的数据流通过某种封装方式来映射到SDH的通道中，SDH的通道颗粒可以是VC12、VC4。以太网板卡可以将以太网业务，如10M、100M、1000M通过封装后映射到一个或多个VC中并由SDH系统进行传送。由一个或多个VC捆绑组成的通道带宽可以根据用户的带宽需要以VC12或VC4为单位的倍数来提供。在SDH系统中的VC类似于一块块的积木。VC4可以是由63个VC12堆积而成的，而VC4也可以是一个单独的整体.

POS技术从实现上来说，是通过带POS或CPOS端口的路由器将业务数据映射到SDH中，有效的业务数据都是以SDH帧结构中的净负荷承载的，即将有效的业务数据映射到作为单一整体的VC4中并由SDH系统进行固定的点到点传送。CPOS则正如其名称的含义，路由器采用这样的接口时是将业务数据映射到多个VC12中，并将多个VC12映射到VC4中最终构成STM-1的SDH接口。

两种技术在带宽的利用率方面有一定的差异，但情况也比较复杂。从使用的情况来看，主要和封装方式有关。所谓的封装方式是指将数据业务映射到VC中之前需要对业务数据进行封装。EOS技术有三种封装方式：PPP、GFP、LAPS，目前使用较多的是前面两种封装方式，并且逐渐趋向于统一使用GFP封装方式。POS技术的封装方式与MSTP中的PPP方式有些类似。相比而言，GFP封装方式具有更高的效率和带宽利用率。一般的IP数据包通过EOS技术进行传送，带宽利用率可以达到90%以上（该数据随着数据包的长短统计分布不同会有所变化）。在采用POS、CPOS或PPP封装方式下，带宽利用率较低。不过，如果IP数据包很短的话（如64字节以下），那么GFP封装方式将可能会略低于POS、CPOS或PPP封装方式；但实际使用中IP数据包都很短的这种几率很小。除封闭方式外，我们还可以从另一个侧面比较两者在带宽利用率上的差异，例如对于同样为WAN侧带宽为100M的需求，POS技术只能采用一个155M的STM－1 的光口提供，而EOS技术可以通过2个VC3提供，STM－1中所剩的另外一个VC3可以提供给其他业务使用，从而减少了带宽的浪费，因此在该情况下EOS技术WAN侧带宽的利用率相比于POS技术而言就更高一些。

参考文献：基于SDH传输网络的POS与EOS接入技术比较作者：杨扬1 卞洪流2

时间: 2010-4-25 17:32

作者: yfysian000

经常看到和听到POS这个缩写，今天算是受教了。

时间: 2010-5-7 23:04

作者: gtbh 标题: 回复 9# 的帖子

POS与EOS仅仅是装封方式和带宽效率的不一样吗？好像在使用上也有不同，能否给出解释。

时间: 2010-5-8 08:27

作者: 云到哪里

学习学习学习~

时间: 2010-8-8 22:38

作者: futher60

:) :) :)

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)