通信人家园

标题: PTN和SDH之间的区别与融合 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-3-29 12:13

作者: iamaniu 标题: PTN和SDH之间的区别与融合

请教大虾们：PTN和SDH之间的区别是什么？在一个网络内，从经济角度考虑，PTN设备几乎不太可能把现有的SDH全部替换,那么怎么才能让它们有效的融合在一起呢？

时间: 2010-3-29 12:26

作者: janster

目前这个阶段肯定还是SDH的天下（至少电信是这样的），基于TDM的电路居多，如果全用PTN来承载的话肯定是不合理的，一是对PTN设备资源的一种浪费，二是成本远高于SDH。目前可以这样来卡考虑，传统的TDM电路仍然用SDH网络来承载，毕竟SDH网络不会一天两天就消失，对于新开的大量的基于IP的电路就可以考虑新建PTN网络来承载，当然PTN网络也可以少量的来承载TDM电路。
我也是新手，仅供参考！

时间: 2010-3-29 14:59

作者: 注册太麻烦 标题: 回复 1# 的帖子

PTN是分组化的传送设备，适合承载越来越多的分组业务网。但在TDM的SDH还大量存在的时候，上PTN一般建议从核心汇聚像接入层推进，好处是核心汇聚层承载大量的管道汇聚式分组业务，可以使用户尽快熟悉网络和新设备，而且运营商在核心汇聚层的维护人员水平也较高，因为PTN需要对业务的理解比较透彻。同时接入网大量的SDH仍然保留对投资也是最大的保护。
需要指出的是，这样对PTN支持现网SDH的能力提出了很高的要求，要求设备应该能够无缝地和MSTP融合，能够native（原生态）地处理2M业务。

时间: 2010-3-30 07:25

作者: fears

为什么要上PTN？因为传统的SDH网络对新业务的支持能力差。

业务从哪里来？从客户那里来。

客户接到哪个网络上？接入网层面。

通过上面3个问题，提出和楼上不同的意见，PTN应该从接入网入手，在核心汇聚层面依旧依靠原有SDH网络，逐渐替换到PTN

时间: 2010-3-30 13:06

作者: leegs1027

SDH用TDM处理PACKAG业务，PTN用PACKAGE处理TDM；其他的业务该干啥干啥。

时间: 2010-3-31 11:14

作者: wayado

时间: 2010-4-2 16:57

作者: zhx7829

谢谢楼主

时间: 2010-4-9 17:00

作者: psk18

还有没有更深入些的讨论呢

时间: 2010-4-12 14:23

作者: 无风落叶

。。。我和4楼的观点正好相反。。。。

我认为应该从汇聚入手，建设一张和SDH无关联网络，两张网络共存一段时间后，SDH退出

时间: 2010-4-12 14:26

作者: chen198748

我是来学习的...

时间: 2010-4-27 23:40

作者: molaore

汇聚层肯定要先搭建起来，现在的接入可以逐步用PTN替代，华为和中兴的PTN也能支持16E1的，当然像移动这种满世界撒钱的主，可以新建一张PTN接入网，关键是纤芯资源要充足！

时间: 2010-6-24 09:07

作者: 五讲四美三热爱

关注PTN，不知道传输的发展方向是什么

时间: 2012-3-7 19:32

作者: y116201075

学习了，不错

时间: 2012-3-8 10:44

作者: Jeff6680

SDH停止建设但不退网，PTN骨干、汇聚、接入网同步建设使用

时间: 2012-3-29 16:00

作者: sliny88 标题: 回复 14# 的帖子

同意

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)