通信人家园

标题: 请问“二纤双向通道保护环”和“二纤双向复用段保护环”的区别?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2010-4-4 20:09
作者: gwdwx     标题: 请问“二纤双向通道保护环”和“二纤双向复用段保护环”的区别?

看了资料,区别只在于1+1、1:1保护,以及业务保护对象不同,但为什么“二纤双向通道保护环”的最大容量只有STM-N,而“二纤双向复用段保护环”却能随着网元数量增多而增大业务容量?
时间:  2010-4-5 09:26
作者: 微笑99

那是产家的豪头 意思是 1到2网元可以开STM-N业务 2到3也可以  这样就成了它的最大业务量   关键是谁会这样组网
时间:  2010-4-5 16:59
作者: 传输

简单点说,通道环就是每个所有的业务都要绕一圈,而复用段环可以两点间互开
其实如果是集中型业务,两者总业务似乎没有区别,复用段最大容量是理想的
时间:  2010-4-5 18:30
作者: gwdwx

原帖由 传输 于 2010-4-5 16:59 发表
简单点说,通道环就是每个所有的业务都要绕一圈,而复用段环可以两点间互开
其实如果是集中型业务,两者总业务似乎没有区别,复用段最大容量是理想的



请问能提供些“二纤双向通道保护环”的资料看看吗?网上找了很多资料,有些说是采用1+1保护,有些说是采用1:1保护,有些又说该保护方式业务容量恒定为STM-N。
我想,如果“二纤双向通道保护环”采用的是1:1保护方式,那么备用光纤肯定是用来传额外业务的,那么业务容量应能达到2×STM-N。
另外,“二纤双向通道保护环”的S1和P2重叠为同一根光纤(P2用于保护S2),S2和P1重叠为同一根光纤(P1用于保护S1)。它们是采用不同波长方式呢,还是采用如同“二纤双向复用段保护环”同一根光纤的不同时隙技术呢?
如果采用不同波长方式,那么S1和P2虽然都是同一根光纤,容量是否都是STM-N?还是STM-N /2 ?
如果采用不同时隙方式,那么S1和P2应该是各STM-N /2 ?

一直想搞明白这些问题,请多多指教,谢谢各位!
时间:  2010-4-5 19:00
作者: 传输

建议到这里搜索下吧,这些都讨论很多次了
自己搜就行了,好好看看以前的文章你就明白了
http://www.txrjy.com/search.php
时间:  2010-4-5 19:15
作者: gwdwx

原帖由 传输 于 2010-4-5 19:00 发表
建议到这里搜索下吧,这些都讨论很多次了
自己搜就行了,好好看看以前的文章你就明白了
http://www.txrjy.com/search.php



版主大人,我search过了,之前讨论的都只是讨论“二纤单向通道保护环”,或者“二纤双向复用段保护环”,而“二纤双向通道保护环”却极少有讨论,不信你翻翻啊~
时间:  2010-4-6 14:10
作者: 老黑

2f双向通道保护环基本上没有实际应用的,所以基本上不怎么讨论。
时间:  2010-4-7 13:02
作者: 用服小兵

楼上说的对,二纤双向通道保护环的实际设备生成业务与二纤单向通道保护环生成的业务相同,只是在设备支路选收的时候为另外一个方向,所以说他两个没什么区别。
时间:  2010-4-7 18:08
作者: gwdwx

原帖由 用服小兵 于 2010-4-7 13:02 发表
楼上说的对,二纤双向通道保护环的实际设备生成业务与二纤单向通道保护环生成的业务相同,只是在设备支路选收的时候为另外一个方向,所以说他两个没什么区别。




不对!

(一)“二纤双向通道保护环”和“二纤单向通道保护环”
区别不单只是设备支路板选收的方向不同。保护方式也有所不同,“二纤双向通道保护环”可实现1+1方式,或1:1方式。如在1:1方式下,更像“二纤双向复用段保护环”,可在备用光纤上运载额外业务。

(二)“二纤双向通道保护环”和“二纤双向复用段保护环”
如果“二纤双向通道保护环”工作在1:1方式,那就需要运行APS协议,也能大大增加容量,如同“二纤双向复用段保护环”。附件是刚找到的一遍文章,翻了n多资料也只有这编文章提及这种方式。所以既然“二纤双向复用段保护环”能流行,为啥“二纤双向通道保护环”就不行??

附件: 1.jpg (2010-4-7 18:08, 89.08 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODg1NTB8ODgzMDU2ZjJ8MTc1NDY2OTY4MnwwfDA%3D
时间:  2010-4-13 11:01
作者: 幽云十六州

原帖由 gwdwx 于 2010-4-7 18:08 发表




不对!

(一)“二纤双向通道保护环”和“二纤单向通道保护环”
区别不单只是设备支路板选收的方向不同。保护方式也有所不同,“二纤双向通道保护环”可实现1+1方式,或1:1方式。如在1:1方式下,更像 ...
好资料啊
时间:  2010-4-13 12:59
作者: yiencho

问下,现在在在实际工程中,环形网哪种保护方式应用的最多?
时间:  2010-5-12 23:12
作者: asunicom

学习!
时间:  2010-6-13 09:43
作者: angelfire007

讨论的好。
时间:  2010-6-13 11:12
作者: yfysian000

双向通道保护环名称早已听说,但是具体工作原理还不是太明白。
时间:  2010-6-13 17:04
作者: 云到哪里

楼上几位解释的很清楚……
时间:  2010-7-5 11:47
作者: 瞌睡的蓝天


时间:  2010-9-26 10:23
作者: wolfoftimber

学习了~我也一直没搞明白
时间:  2010-11-1 17:00
作者: mmzrt502


时间:  2010-11-1 21:05
作者: yfysian000

象二纤双向复用段保护环类似地,二纤双向通道保护环的后N/2个VC-4保护前N/2个VC-4。
说到区别,我觉得二纤双向通道保护环保护最终在支路(在交叉板的参与下)实现,而二纤双向复用段保护环则在复用段(当然交叉板也要参与)实现。
时间:  2011-8-16 12:34
作者: kt04_zj     标题: 学习


时间:  2011-8-23 16:08
作者: heguangheng     标题: 回复 1# 的帖子

因为保护环已经独占时隙,理论上是有那么多其实在组网的时候我们不仅仅在相邻网元之间开通业务,如果是一个16网元环我觉得容量是STM-N的十六分之一。
时间:  2011-9-29 16:08
作者: kiwee

学习学习
时间:  2011-11-5 20:30
作者: s276200480


时间:  2011-11-14 09:42
作者: garnett_888

谢谢分享
时间:  2011-11-16 08:08
作者: zq918

学习一下
时间:  2012-5-9 22:24
作者: yagsljl

谢谢楼主分享,正在找这方面的资料
时间:  2012-5-18 16:34
作者: 122438685

feichanghao
时间:  2012-11-20 19:08
作者: 晰晴

那么1+1的工作方式要不要APS协议呢?
时间:  2012-11-22 17:18
作者: kinloogn

学到了很多啊,谢谢各位高手~
时间:  2014-8-12 15:55
作者: liang175089

这个问题也一直搞不懂,求高手指教!

时间:  2015-1-8 13:48
作者: 在下不帅

学习
时间:  2015-1-22 11:13
作者: sixin367

很好

时间:  2015-10-19 11:14
作者: 牛小艳124251

gwdwx 发表于 2010-4-7 18:08
不对!

(一)“二纤双向通道保护环”和“二纤单向通道保护环”


时间:  2015-11-2 09:20
作者: yuanhp96

正在看这块的资料,谢谢各位大拿了!
时间:  2016-5-19 21:11
作者: youmumu

bucuo~~~~
时间:  2017-2-6 16:43
作者: 大大大大尚

[url=][/url]太棒了,学习了
时间:  2017-11-23 12:17
作者: yorkin1227

感谢
时间:  2017-11-23 12:18
作者: yorkin1227

感谢
时间:  2019-12-30 17:05
作者: 虚缈

百度上面的
二纤单向通道保护环业务单向配置,双发选收,1+1保护;
二纤双向复用段保护环业务双向配置,双端倒换,1:1保护。
业务容量(仅考虑主用业务):单向通道保护环的最大业务容量是STM-N,双纤双向复用段保护环的业务容量为M/2 ×STM-N(M是环上开业务的节点数)。
复杂性:二纤单向通道保护环无论从控制协议的复杂性,还是操作的复杂性来说,都是各种倒换环中最简单的,由于不涉及APS的协议处理过程,因而业务倒换时间也最短。二纤双向复用段保护环的控制逻辑则是各种倒换环中最复杂的。
兼容性:二纤单向通道保护环仅使用已经完全规定好了的通道AIS信号来决定是否需要倒换,与现行SDH标准完全相容,因而也容易满足多厂家产品兼容性要求。二纤双向复用段保护环使用APS协议决定倒换,而APS协议尚未标准化,所以复用段倒换环目前都不能满足多厂家产品兼容性的要求。
时间:  2020-4-13 15:31
作者: asdks

顶一下
时间:  2020-9-30 08:48
作者: geerfive

来学习一下




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114