通信人家园

标题: CDMA软切换问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-12-24 11:05

作者: atao10 标题: CDMA软切换问题

在好多地方看到说“软切换在一定程度上提高了系统容量”，我很不理解，软切换同时占用多条链路，增大了开销，为什么还会提高系统容量呢。是从哪些角度理解的？难道是从核心网？请大家指点

时间: 2004-12-24 14:14

作者: stalamo

应该是从频谱利用率的角度说得吧！

时间: 2004-12-24 14:40

作者: youqiang

在链路运算中，软切换可以提高3dB的增益。在反向链路上提高了用户数目，因此增加了容量。而在前向链路上是减少了。

时间: 2005-2-16 13:57

作者: chenyongjian

那是那是

时间: 2005-2-18 05:53

作者: qi_yang

老大，你混美国，现在爽不爽啊。。。。

时间: 2005-2-19 13:53

作者: 一本

软切换可以提高3dB的增益?不对吧!

时间: 2005-2-20 10:02

作者: 匆匆游客

3dB就是两倍。

说白了，就是两个支路的相加。

时间: 2005-2-25 13:52

作者: 沉醉太平

这是一个误解,软切换从根本上讲没有任何附加增益.
首先,所谓附加增益就是指:无它可用,有它更好的意思,就是锦上添花的意思.
可CDMA系统如果少了软切换是会出问题的,因为CDMA系统必须有功控,可如果小区边缘变成
了硬切,那么小区边缘的功率会非常大,形成的干扰很强,对系统的影响太大.所以没招,必须做软切换.
所谓的3dB增益并不是什么"增益",而是必须的减低干扰的数值

时间: 2005-2-25 14:05

作者: dzqieee

楼上，我认为您的观点有点片面。
软切换在链路预算中可以存在增益，也可以不存在。
个人的理解不同而已，但是软切换确实能产生增益。

华为的理解是单独出现软切换增益这一项。

而国外厂商如爱立信和moto，他们把软切换增益融合到慢衰落余量当中。但是他的确降低了慢衰落余量。

在上行中，软切换增益的确不大，这是因为RNC使用的是选择性合并，但更软切换使用的是最大比合并，虽然选择性合并产生的增益并不大，但也会产生1-3DB的增益，要看不同的信道类型来说。这当然都是仿真值，具体的其实把他融合到对抗慢衰落中。

而下行都是使用的最大比合并，所以在下行产生的增益会比上行大一些。

时间: 2005-2-25 15:00

作者: 一本

张知识！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)