通信人家园

标题: [求助]关于PTN+ONT本地网组网结构的讨论 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-19 16:45

作者: ericjon 标题: [求助]关于PTN+ONT本地网组网结构的讨论

目前三类地市一般采用如下组网模式：
1、城域网：PTN 10GE环网
2、本地网：PTN通过10GE光口与OTN对接，占用1个10GE波道进行组网。
请大家帮忙分析，本地网的这种组网方案波道是如何进行保护（备用波道保护？），同时各县级汇聚节点的业务又是如何在波道上承载的？
假如，该地市有两个核心局A和B，每个核心局配有2台PTN交叉机同RNC对接，那么我的城域网和本地网PTN汇聚设备同2台交叉机之间如何连接（主要是指保护连接），交叉机和RNC之间又该如何连接？核心局这4台交叉机之间有没有组环的必要性？目前以三类地市的发展状况，核心层是否有必要建PTN的调度环？
谢谢各位！
本人在对OTN的组网和波道配置上还不是很了解，希望高人指点，如果有学习资料就更好了。从网上找了一些，但思路还不是很清晰。听说华为的白皮书写的很好，可惜不知道哪里有！

时间: 2010-5-20 09:16

作者: leegs1027

先抛砖引玉吧！！
1，规划，建设传输网的核心原则、理念是为各种上层业务提供安全，稳定，透明的通道。所有的设计都围绕这些理念进行。
2，从安全角度，或者业务均衡角度等汇接局一般建设为A、B局，RNC显然各自也建设为1+1热备份，同理，为了核心局业务的安全及稳定，我们一般也要在每个RNC通道层面上建立类似于1+1的备份（交叉机传统上也是传输设备，是现在业务传送流程中的一个中间节点而已，只是现在用虚电路等重新定义过），故根据建设规划原则，我们最好根据你局本地网具体情况做相应的保护，如1+1，1·：1保护等。
3，随着大量带宽业务的发展，及汇接业务的集中，我建议在有局预算的情况下作3~5年的规划，其中一定要做调度环，这样你后面会发现当大量业务部门调单来了时，你有足够的最短路径的通道可使用，而不用绕来绕去再落地。
但愿对你有帮助。

[ 本帖最后由 leegs1027 于 2010-5-20 09:18 编辑 ]

时间: 2010-5-20 10:01

作者: ghwww

有资料下载就好了

时间: 2010-5-20 14:01

作者: leewj31

连你们预算多少都不知道怎么做规划
这东西要看钱的
而且能在这里问的一般来说都是不能决策的

时间: 2010-5-20 15:39

作者: u9527

感觉4台交叉机之间没有组环的必要，调度环的话。。。。也没啥必要，不过要是HW或者ZTE做方案的话，肯定是要加上的。。。。

PS:听起来怎么像某厂家给省公司做的地市规划方案里的内容？

时间: 2010-5-20 16:10

作者: asnand

学习的不错啦

时间: 2010-5-20 17:28

作者: 关东黑土豆

学习了谢谢楼主和二楼的……

时间: 2010-5-20 22:05

作者: h345026039

多谢分享

时间: 2010-5-20 22:22

作者: sea2060

画个图就明了了

时间: 2010-5-21 01:21

作者: 城市边缘

1.PTN层面可采用1+1 LSP方式进行保护，由基站侧PTN设备发起，经接入/汇聚环以及OTN所承载的通路，至核心PTN设备之间，全程建立主备各1条LSP，在业务层面进行1+1 LSP保护，这是目前常用的保护方式。
2.OTN层面进行线路的OLP保护即可，没必要再进行子波道级别的保护。
3.核心节点PTN与RNC之间的所有的GE链路,可采用LAG(负载分担)的方式进行保护。

时间: 2010-5-21 01:50

作者: 联通小小兵

很明显，城区是PTN自己组环，所以无需OTN做保护，本地网因为本质上PTN按照数据的方式逻辑组网了，必须依靠OTN进行组网和保护，从安全性上建议采用1+1保护或者就是OTN的SNCP保护最好，备波只能用于开通比较紧急业务，做保护根本来不及啊，而且在核心节点上面，从业务调整的方便上还是组环比较好，也多不了多少钱。

时间: 2010-5-21 01:52

作者: 联通小小兵

原帖由 城市边缘 于 2010-5-21 01:21 发表
1.PTN层面可采用1+1 LSP方式进行保护，由基站侧PTN设备发起，经接入/汇聚环以及OTN所承载的通路，至核心PTN设备之间，全程建立主备各1条LSP，在业务层面进行1+1 LSP保护，这是目前常用的保护方式。
2.OTN层面进行线 ...

我怎么感觉你是在数据角度对传送网的理解，你认为OLP就万能了？实际上本地网很难实现OLP的，比波道保护代价大多了。

时间: 2010-5-21 05:47

作者: 设计院新丁

PTN就是数据的东西吗，传输的思维还停留在SDH时代，被厂家忽悠了……

时间: 2010-5-21 06:45

作者: yeweimian

原帖由 leewj31 于 2010-5-20 14:01 发表
连你们预算多少都不知道怎么做规划
这东西要看钱的
而且能在这里问的一般来说都是不能决策的

有钱又要求高的。可以做越多的保护通道。这里也可以探讨下啊。
这里问的只是个大概，你又何必叫真呢。

时间: 2010-5-21 16:13

作者: 注册太麻烦 标题: 回复 10# 的帖子

1+1的PTN保护，特别是在RNC汇聚基站回传的场景下，会不会造成PTN设备保护负荷太重？连接任一个基站的伪线隧道出现问题，都会造成PTN设备的保护倒换。分层保护应该更科学。

时间: 2010-5-21 18:00

作者: ericjon 标题: 回复 2# 的帖子

多谢指点~~~~

时间: 2010-5-21 18:01

作者: ericjon 标题: 回复 5# 的帖子

呵呵~偶不是厂家滴~学习ing~

时间: 2010-5-21 18:04

作者: ericjon 标题: 回复 10# 的帖子

多谢指教~

时间: 2010-5-21 19:19

作者: ericjon

其实这里还想再多问一下~目前来看本地网有两种方案：
1、PTN组10GE环网，同时通过GE光口和OTN对接。
2、PTN通过10GE光口和OTN对接，占用一个波道。例如：本地网环网上有2个核心节点，3个县级汇聚节点。那么县级汇聚PTN在通过OTN承载时，三个节点只占用一个波道。
请大家帮忙分析，这两种组网方案的优缺点！多谢~

时间: 2010-5-25 23:34

作者: 联通小小兵 标题: 回复 19# 的帖子

根据我的理解，PTN组环是可以的，好处非常明显，保护也完全依靠PTN自身的环路保护，OTN仅仅是作为虚拟光纤使用，不考虑波道保护，一般来说一个本地网10GE环路肯定足够了，移动业务其实需要不要多少带宽的，但是如果把PTN除了移动业务以外，如果还有专线业务就不够了，这样的情况下，可以把业务量大的部分县市的上行业务直接上行到核心节点，这样的情况下就需要OTN进行传输和保护了。

你说的两种方案不是绝对的，可以根据实际情况灵活选择。

时间: 2010-6-3 16:04

作者: ericjon 标题: 回复 20# 的帖子

非常感谢~

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)