通信人家园

标题: 特别企划：100个家园网友的FTTH观点集锦之业务论战（观点总结完毕） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-21 16:59

作者: 家园副管06 标题: 特别企划：100个家园网友的FTTH观点集锦之业务论战（观点总结完毕）

　　3G牌照发放一年多后，我国的3G用户发展规模并没有像预期的一样形成井喷的局面，国家在3G这块的投资力度明显降温，直接表现为运营商在3G无线设备方面的需求减缓，于是在设备厂商领域出现了忧心重重的“严冬论”。

　　不过好在用户对网络容量和业务应用方面的需求与现阶段通信技术的发展总是一对矛盾体，而正是这个矛盾才促使行业内的从业者不断追求卓越改善自身的工作，从而推动我国通信业不断向前发展。

　　例如在光通信领域，目前我国数以亿计的互联网用户对互联网应用特别是视频应用方面巨大需求与运营商有限的带宽接入能力便是一对矛盾的存在，所以我们看到在这个领域，特别是在最后一公里固网接入方面三家运营商的努力，虽然目前的宽带升级还面临着资金、技术、政策等方面问题，但各运营商目前正在进行中的FTTH计划下的PON甚至是10G PON接入到户方面布局，无不透露出一个消息：未来一段时间内通信业资金、人力、政策将朝着光通信领域涌动，而FTTH的春天已经来临！

　　将视线转回至通信人家园，对于FTTH相关的讨论不觉于耳，而为了给大家奉献来自于通信一线员工对于FTTH在技术与市场方面的第一手声音，我们通信人家园管理员团队特意将家园网友对FTTH的观点按照技术、设备、市场业务分类整理，100个家园网友的FTTH观点集锦，希望能丰富大家在固网接入方面的了解与认识。

“宽带中国”2010中国FTTH发展高峰论坛6月10—11日（上海）

————————————————————————————————————
100个家园网友的FTTH观点集锦预告：

第一部分：FTTH之技术论战（已发布）

第二部分：FTTH之设备厂商的战火硝烟（5.24日第16楼已发布）

第三部分：FTTH业务应用层面之广电与电信之争（5.26日第24楼以公布）
————————————————————————————————————
FTTH之技术论战

PS：技术方面的观点我们会通过相关的技术问题引导出网友们的意见，主要集中在PON接入过程中OLT、ONU、光纤光缆等设备故障排查以及GPON/EPON在物理层方面的优劣

问题：EPON帧头8个字节的 preamble 结构是 55 55 SPD 55 55 LLID LLID CRC8，当中的55是指什么

观点1（来自网友xiaohui）：
前导码包括7个字节，每个字节位序列为01010101，即为0x55。在EPON中标识为55作保留处理，不代表任何意义。EPON相对于以太在前导码中加入了SPD(帧定界符)，LLID和CRC。

问题：一个OLT能开多少个PON口，带多少个ONU，多少个用户？

观点2：（来自网友cofegood）：
不同厂家的OLT设备配置的PON数据不同，大致OLT可提供10-12个PON板，每板4-8PON端口，每一PON口可接一个分光器，一个分光器按不同的分光比可接不同的ONU，如1：16的分光器可接16个ONU，不同厂家的ONU提供不同数量的用户板，按1个ONU为16线用户接入，16*16=256，256*8*12=24576用户

问题：10G EPON上行所使用的波长为什么与EPON不同？

观点3：（来自网友qkxue7）
相同的话，就分不开是EPON的信号还是10G EPON的信号了

问题：接入网中9806H是什么设备啊！还有就是配线架上的线是按照什么样打？

观点4（来自网友unix_2008 ）：
前几年的9806都是纯DSLAM的，只能接宽带，现在的PON带的9806H能接宽带也可以接窄带；
9806H共4个用户槽位，用户槽位可以插宽带板子也可以窄带板，宽带板目前就一种：1块ASTEB只有24端口，窄带板ATLC有二种：48端口的和24端口的；
还有9806H是内置的，所以它的用户线一般出厂时都打好了，没打好24对用户线色谱和中兴交换机用户线色谱一样。

问题：在EPON相对成熟情况下，GPON如何迎头赶上？

观点5（来自网友李晗）：
网络需求和架构决定技术选用，国际上的大T都在拼命集中化节约局房，这也是PON拉远等技术出来的原因。从这点上看PON更像传输，所以GPON的DFB+APD光模块提供更高光功率预算不是劣势，而是优势。运营商愿意为这10美金买单

问题：关于GPON上下行祯长的问题

观点6（来自网友speedmetal）：
125us只是同步和调度周期(调度周期可以是N倍的125us)的基本单位。和GPON的数据封装帧结构没有关系。然而下行和EPON不同的是，当数据填充到125us尾部的时候，可能不足以放下1518bytes的包，这个时候为了提高带宽利用率，需要对包做切片处理。

问题：EPON和GPON网管是否能做到互通?

观点7（来自网友hustblue）：
网管统一在技术上有可能实现，但是在实际操作中还有一定困难，第三方网管做统一比两个厂家直接统一要容易些，EPON和GPON 的网管平台可能是一样，内置的管理模块还是不同，所以也可以说是统一的，严格来说也是有所不同的

问题：在对时间同步的支持方面，GPON是否具有优势？

观点8（来自网友李晗）：
PON的单跳系统和测距机制先天能够好的支持时间同步，因为传输时间信号最怕的就是相位抖动和时延，而PON在这两方面都容易控制。目前根据厂家提供的数据，可以支持到ns级的时间同步。

关于GPON和EPON谁支持时间同步更有优势，我个人觉得差别是细微的。

1、对于GPON，支持1588v2最大的挑战在于GEM封装，1588的OAM帧可能会被切割到不同的GEM中。但是实际上概率是非常小的，而且即使有些被切割了，由于OAM帧很多，实际上也没有关系。另外，将来10G GPON有可能将时间同步直接做到帧结构中。

2、对于EPON，我认为1588v2支持也没有问题，精度与底层是否同步关系不大。
所以，最后还是看厂家实现，如果GPON和EPON都能够支持ns级时间同步，我们也没有必要再讨论谁更优了

问题：传说中的MSTP平台主要用于接入基站啊？PON也能接入基站？

观点9（来自于网友speedmetal）：
PON的优点主要在于深度覆盖，无线技术和固定技术是类似的，要达到高带宽，离用户的距离是首先必备的条件，用户距离太近，就造成了基站的光纤难以达到问题，如果就近能接入PON的ODN，看上去能够节省一笔投资。

基站回程的核心问题是时钟频率和相位（时间）同步。基本上，只有物理层同步的技术才能满足基站的同步应用。当然，如果每个基站都装上了GPS，就不需要网络提供同步了。可是GPS的安装工程费用是个很大的问题。另外，GPS是每个国家的ILEC（无线网络中国移动是ILEC，电信是CLEC）应该考虑的国家安全和责任问题。

观点10（来自网友坦克一号）：
PON可以做基站接入的，现在W的双栈接入方式，等R5版本以后，全面支持。没有问题的，但是你觉得会使用PON技术来做基站接入吗？我觉得在目前的情况下，是不会的，可能随着3G业务的发展，以后HSDPA和HSUPA全面升级以后，真的MSTP提供不了这么大的传输需求了，估计PON才会考虑的。

问题：GPON的伪成环？听说EPON没有保护，GPON可以伪成环

观点11（来自网友传输）：
伪环就是双线路（两个方向）、双设备保护。相当于从设备到线路都是双保护，组成环网就是伪环，但实际上和DWDM一样，不是通过协议保护的，所以叫伪环

观点12（来自网友hustblue）：
PON树枝形结构和技术本身决定没法真正成环，保护上从OLT侧出发有PON端口的保护，主干光路的保护（PON端口到分光器），用户光路的保护（分光器到ONU），ONU的端口保护

问题：10G EPON的致命缺陷：与EPON光谱重合？

观点13（来自网友speedmetal）：
这也不能算致命缺陷，只是限定了EPON和NG PON上行只能以TDMA方式共存。
由于EPON每个Bit的时间宽度是固定的，因此有EPON用户在发送数据的时候，占用的每个bit相当于10G用户的10个bit。
好比大型车辆占用车道比小车大，因此大车多情况下，高速公路的最高时速由大型车辆决定。

问题：EPON是1个OLT+32个ONU，那GPON呢？

观点14（来自网友xjwlmq ）：
最大支持128个实际上技术已经成熟，即GPON的Class C+，目前在一些欧美国家已经开始应用

观点15（来自网友lxffcc ）：
在具体组网过程中，我们往往不会去做那么大的分路比，因为我们国家人民大多不是别墅区的住户

观点16（来自网友xyliyi1101 ）：
G/EPON技术仅仅是在编码方式上不同，由此引起的上下速率等不同。一个OLT是根据厂家不同，背板容量不同，所插得PON数量不同。一般华为的一个PON板为4个PON口。一个PON口EPON目前是最大可带32个ONU,GPON目前最大为64个ONU.设计为EPON一个PON口64个ONU,GPON一个PON口128个ONU。标准上为EPON一个PON口128个ONU.GPON一个PON口256个ONU。实用主要根据用户带宽需求决定一个PON口下挂多少个ONU。

问题：PON+LAN(POF) 的可行性分析

观点17（来自网友andy088445 ）：
PON加lan完全可行啊！ONU可以提供下行FE口，完全可以接个交换机组个lan,总的来说，想接啥就接啥

观点18（来自网友jeffwang555 ）：
光纤网卡对用户的要求比较高了，成本上也是一个问题吧。如果让用户选，用户可能还是比较倾向于普通网卡加ONU终端设备。除非对于高端客户有这样的需求，不过暂时我还没见到过这样的案例呢。

观点19（来自网友LucioWang ）：
我觉得这个方案可行，首先，从性能和管理成本，发展业务角度，全光网络绝对比光+电网络要先进。和传统的FTTH解决方案比起来，这里无非就是用POF代替了GOF。关于POF和GOF的光源可能不一样，有可能要用到光交换设备，这点我不是很清楚。如果解决了这个问题，该方案就是一个全光网络方案。

其次，成本问题，POF及其配套设备的成本和传统的光卡和玻璃光纤不是一个数量级。真正算下来，其成本绝对低于5类线方案。

最后，带宽，一般的5类线也就是10~100Mbps, 6类高纯铜的成本又居高不下。而塑料光纤的带宽一般在100Mbps~1Gbps之间，如果器件做得好，完全可以满足10G以太网需求。

观点20（来自网友stocklover）：
这个问题和PON好像没有关系，主要是塑料光纤问题。塑料光纤还不够成熟，国内好像就大圣一家。产业这么多年都没有起来，主要是塑料光纤适用范围太小。

问题：EPON网络原理重大隐患，在局域网内如果某台客户机中毒，会导致整个局域网瘫痪吗？

观点21（来自网友m_a）：
ONU光口长发光将干扰整个PON的编码，PON口下的ONU当然要失效。PON DBA也是需要进行认真规划的，要不,发挥不了PON口的链路带宽优势

观点22（来自网友hppyhjh ）：
因为既然是PON，光分发器就是无源的，这样降低了成本，但另一方面你就不能指望它有多么强大的功能，比如说，屏蔽掉某个坏掉的长发光的ONU

问题：ONU最远传输距离和最大差分距离的区别

观点23（来自网友lzcg0129）：
OLT的的理论传输距离20KM，分光器的比例不一样或光缆接光与跳纤的多少决定了实际的传输离，视实际情况而定

观点24（来自网友贝贝布鲁）：
最远传输距离：指OLT与ONU之间的最大物理距离。
最大差分距离：一台OLT与多个ONU连接。最大差分距离是距离OLT最远的ONU与距离OLT最近的ONU之间的最大距离差距。

问题：什么是馈电光缆

观点25（来自网友-camel-）：
馈电光缆是一种光电复合缆，除了光纤传输介质外，内部还有一对（或几对）铜缆，可以用来解决远端供电问题。
通常可以在近端采用-48伏供电技术，即使在停电的情况下，依然能通过蓄电池变频升压后通过馈电光缆将电力传输至远端接入点，使设备维持正常工作状态，可以解决中继放大的供电问题。

问题：OLT上行有的是GE光口，有的是FE电口，什么时候该采用FE，什么时候该采用GE ？

观点26（来自网友stHifly ）：
如果数据语音业务都要开,一般是分开走业务的~~GE光口走数据业务,上联城域网MSE或BRAS或汇聚交换机等;FE电口走语音业务,走MSTP或光电转换器去SS

像YD,只用PON的数据功能,当初期数据业务量很少的时候,也可以考虑使用FE电口上联城域网

观点27（来自网友nayouta ）：
语音、数据、TV如果都是IP化的，也就是数据+IPTV+VOIP，上联口对于运营商来说，只是个接口，为了扩大带宽，或者做业务分流

问题：有关PON和PTN的优劣问题比较

观点28（来自网友李晗）：
目前PON和PTN定位还是不同。
PON是一种接入技术，采用点对多点的ODN，目的还是将不同用户的信号接入到局端设备OLT中。因此PON一般覆盖距离是5～10km。

PTN目前我们关注在城域网的应用，主要应用场景是将基站信号通过接入环、汇聚环传输到核心局房RNC，传输距离需要几百km。当然，PTN为了适应业务IP化，需要具备统计复用、QOS等功能，这些都是功能需求了。

观点29（来自网友jonedj ）：
时分复用简单说就是需要分时隙占用通道传输，一旦划分后，即使没有业务传输在该时隙也需要将通道空出来；

而统计复用简单来说是对业务进行统计，按业务的先后、重要程度等分类进行排队传输，没有业务就不会一直占用传输通道，通道利用率比时分复用要高很多；

但是，没有那种方式拥有完全压倒性的优势，时分复用方式是定额，超了就不能传，但业务传输质量在技术层面上是一定量，而统计复用方式的业务传输质量则会根据业务容量大小进行变化，总的来说在技术层面上是一个下降曲线

问题：光分路由器到底是否可逆？

观点30（来自网友服务生）：
最简单的分光器就是把两根光纤熔在一起做的，肯定是可逆的，做合波器用也行。但是现在光栅型的器件，为满足回波反射的抑制要求，对入射角有要求，所以就基本不可逆了。

观点31（来自网友nayouta ）：
权威的标准没找找到，但是，测试出来实际的结果是可逆的。

从光分支器的制造理论上，熔融拉锥的分路器，是可逆的，测试也是可逆的。PLC型的，原理未知，但是实际测试是可逆的。

从PON的应用上看，无论是两波长13/14还是三波长13/14/15，其1310nm是上行的，本身就是一个逆向的过程

问题：为什么光分路器上还要标IN，OUT，那就应该可以通用啊？

观点32（来自网友nayouta）：
加IN的作用是表示是汇聚端，比如说1：2的，那么这个1就是IN，2就是两个OUT，IN和OUT的关系也确定了衰减和隔离关系。
衰减：从IN到OUT基本是相等的衰减，理论3dB，实际3.8-4.5
隔离：两个OUT之间的隔离度非常大，可以认为是不通的。
关于EPON中的全保护，这个拓扑关系，是映射出来的，在实际应用中无法达到这种类似SDH的环网结构。

时间: 2010-5-22 10:31

作者: 服务生

有心！辛苦。

时间: 2010-5-22 11:05

作者: flyover

这个看下来，对FTTH的理解加深相当多

时间: 2010-5-22 12:49

作者: ganvid2008

多谢整理学习了 :)

时间: 2010-5-22 15:46

作者: 安元贞

时间: 2010-5-22 17:07

作者: zdq2006

多谢，学习了 ~

时间: 2010-5-22 17:15

作者: zcq007_2000 标题: 学习了

这个资料很好。

时间: 2010-5-22 19:58

作者: asnand

非常好的资料哦

时间: 2010-5-23 10:03

作者: 血色寂寞

非常好，期待下文。

时间: 2010-5-23 15:00

作者: Zahir09

做的很好，期待未完成的....

时间: 2010-5-23 17:34

作者: xiangfei1228

不错，学习了。

时间: 2010-5-23 22:03

作者: 茶马游牧 标题: FTTH之技术论战=

时间: 2010-5-23 22:14

作者: four_c

有没有设备厂家的人啊？

时间: 2010-5-24 00:40

作者: 郑俊俊

"网友李晗" 很有自己的见解了，解答有条有理哦！！！学习学习！！！

时间: 2010-5-24 08:20

作者: 家园副管06

FTTH之设备厂商论战

PS：这块内容我们将整理出网友们对各厂商在PON方面市场布局情况的相关评论，其中将会出现FTTH整个产业链中诸如芯片、光纤光缆、光器件、PON模块等厂商，看看在这些不同的领域中，网友们眼中的NO、1

关于烽火VS长飞

观点33（来自网友hustymh）：
我了解到的情况是863计划，烽火在2005年就开展了实验网，但是一直以来都不稳定，烽火基本上放弃研发，但是2008年中国电信与中国网通相继招标40G，其中电信招标是上海－无锡，网通40G网络很大，北京－天津－济南－郑州－石家庄－北京，结果是中兴和烽火因为没有设备，没有参加测试而最终肯定无法中标，华为成立最大的赢家，拿下了电信的全部和网通的70％份额（网通还有一段是阿尔卡特朗讯的40G设备）。

看到这个情况，烽火着急了，所以这次高调宣布40G全面解决方案，中兴也OEM了一个设备来凑数，总体上来说，华为成熟掌握了核心技术，而且具备了成熟的商用生产能力，烽火有核心技术，但是稳定性还不知道，中兴基本上处于研发状态，预计10年有自己的设备

观点34（来自网友Mr.渠）：
楼主我估计你现在到烽火订什么货都不会按时交货，更别提EPON了，而且绝对是振振有辞的打着抗震救灾的幌子！
这就是烽火，抱着一条mini的生产线却做着规划全球版图的美梦！

观点35（来自网友buhuiwan）：
我觉得长飞不会和烽火合并，就算合并那也不是最初的那个长飞了。首先，烽火有自己的光缆厂。
长飞已经不是以前的长飞了，与荷兰人的合作估计已经快到期了，只剩下厂房，技术没有学到多少，就算要合并也是被信息产业部逼的。

观点36（来自网友wei2xueyuan）：
烽火与长飞合并后买设备，就送尾纤，呵呵，开个玩笑！

观点37（来自网友TZLX）：
其实说句公道话，2007年以前烽火国内PON第一是因为市场还没起来，华为中兴对这块没有重视，而2008～2009年恰好是国内PON建设规模上量的时候，中兴华为在这一块一发力烽火就只能靠边站了；

从另一个角度来看，既然之前电信和烽火合作了那么久，为何大规模应用反而选择了其他厂家的设备？这说明如果不是烽火自己设备的缺陷在前两年的试用中暴露出来，就是因为还有其他的原因导致电信不敢选择烽火进行大规模建设。

当然，价格也是一个最关键的因素，包括LZ所说本次电信招标的结果（如果是真的话），价格肯定是最重要的一个因素，因为EPON设备经过这两年的规模建设，设备应该都比较成熟了。

观点38（来自网友cscscs）：
价格只是因素之一，烽火自己也不是没干过地板价倒贴钱的勾当
EPON上线初期暴露的问题的确是必须正视的，维护人员当时那个抓狂不知道现在解决得如何了，招标规模大了，生产能力、维护能力和响应速度都是需要考虑的

观点39（来自网友clccnu）：
烽火应该低调低调，合理定位，设定可行目标，就算给个超级大单，也没有能力消化啊

观点40（来自网友服务生）：
烽火这两年的火红，还是得益于3G基站的光传输系统和光缆

观点41（来自网友xsj_8110）：
我看好烽火在光接入领域领跑，烽火最早开始在国内进行EPON的商用，现在已经开发出融合EPON，GPON融合的的解决方案

观点42（来自网友deyizl）：
烽火在光通信上，还是不错的，不过持续保持现在市场第三技术第二的位置，还真难说。
总体来说，烽火还是一家偏重于技术的公司，但由于国有企业本质上的低效，和喜欢内斗的特性，被拖了不少后腿。
相对整个电信行业10年的增长，或者相对于光网络设备市场10年以来的增长，烽火的“几千万到几十亿的”增长算什么？10年前烽火的地位和今日不是可同日而语的。在电一层光网络往分组化转变的趋势下，数据网络基础薄弱的烽火可要加油了

观点43（来自网友clccnu）：
长飞本来就是邮科院分出去的，据邮科院的老大说是被政府强行抢走的，现在只不过是又回来了而已

观点44（来自网友buhuiwan）：
长飞已经不是以前的长飞了，与荷兰人的合作估计已经快到期了，只剩下厂房，技术没有学到多少，就算要合并也是被信息产业部逼的

关于爱立信VS阿朗：

观点45（来自网友月光倾城）：
爱立信的GPON应该是马可尼的底子吧！光传输的底子加上MAC芯片

观点46（来自网友123faxie）：
爱立信的GPON贵，PON这玩艺，到后面纯粹拼价格，量上不去就完蛋。所以，最终可能还是国产（或者实现国产化）的天下

观点47（来自网友TZLX）：
地球人都知道爱立信只有GPON没有EPON

观点48（来自网友fullmeshsx）：
爱立信完全放弃EPON，但在GPON领域不可小视，其产品路标甚至领先于ALU。只是其历史地位决定了，其在GPON领域取得成就更难

观点49（来自网友qkxue7）：
由于国际市场近几年众所周知的问题，现在还不好说，是E公司还是ALU公司的产品好。只是两家都说自己的产品最好。究竟真实结果如何，得看市场的检验了

观点50（来自网友baltronic）：
国外是GPON的天下, ALU和E是领头羊, HW虽然技术价格都不错,但是很难进入北美等主流市场

观点51（来自网友恭喜）：
阿朗的GPON产品质量绝对是业内最好的。要是能从部门重组的混乱中恢复,把成本降下来,绝对地由下有戏

观点52（来自网友服务生）：
现在坚持GPON的是爱立信和阿朗了，原来华为也只算半个了，中国的现状让EPON火到GPON前面了

关于博通

观点53（来自网友frankdd）：
未来的趋势必然是GPON/EPON一颗芯片，Broadcom很快就会推出一颗GPON/EPON集成在一起的芯片了

观点54（来自网友xjwlmq）：
相信凭Broadcom在芯片领域以及家庭网络深厚的积累会迅速推动GPON终端产业的发展，相信不久后GPON ONT产业将很快出现象DSL终端那样繁荣的景象，成本迅速下降，GPON FTTH时代已经到来

观点55（来自网友非洲大红脸）：
原先博通就是GPON大鳄呀，GPON也没翻出什么浪花，难道博通不是过去的那个博通了？指望一个企业改变一个行业的命运，我看难。

博通是什么？博通是不卖对的，只卖贵的，他不好伺候，GPON能贵死人

观点56（来自网友TZLX）：
如果博通的东西是最贵的，你可以回家拆一拆家里的DSL Modem和交换机，看看里面是不是有博通的芯片，如果有，你大可以告中国电信/联通垄断：卖给你的设备这么便宜但是用了这么贵的芯片，肯定是不公平竞争。附带一句，我一定声援你

观点57（来自网友一纸空文）：
在这个金融风险动荡不安的年代，无论GPON也好，EPON也好，只要芯片供应商哪天因为财务金融问题玩不转了，产业链就自然断了。博通不一样，人家有的是钱，而且是cash，目前欧美芯片供应商中没有几家比他们更有实力度过这个金融危机的，所以说，EPON的产业链靠什么，靠PMC？靠TKNV ？还是靠一直跳票的Cortina？实话说，都靠不住！

博通宣布其GPON产品真正的意义在于让产业链看到一个坚实的后盾，不管金融危机怎么变，博通跟定不会在PMC，TK和Cortina之前倒下，所以EPON和GPON的区别，就是散户和大户的区别。有钱，没有什么不可能！而且博通的产品基本上都是65nm的，下一代瞄准40nm在推出新的东西，这个是持续演进和投入的产业的保证，不是像某些小厂家，叫嚣着EPON，又没钱投入下一代工艺甚至技术，抱着赚一票就走的心理，大肆误导运营商，跟当年PHS的故事何其相似！！

回看一下叫嚣EPON是王道的那些公司，大部分就是当年叫嚣PHS的公司，现在看看PHS成了什么烂摊子了，误导中国电信烧了多少钱啊，留着个破网络拆也不是，建也不是。这是完全不负责任的公司。做技术的不尊重技术，这个是最大的悲哀！

观点58（来自网友Spark07）：
联通1100万线中，若有10%是FTTH的话，则有110万 PON终端芯片； FTTB若采用mini DSLAM的情况，可能每个PON芯片会支持几十或上百个。

FTTB目前用的多的还是 PON+Switch模式，如ZTE F820设备，每个设备提供16 或24个FE口的方式。1100万线算下来，芯片商的收获还是很可观的，PON终端芯片估计有150万片，再加上OLT芯片大约10万片，整个下来2000万美金的销售额是有的

观点59（来自网友shsh）：
其实GPON MAC和那些个交换芯片有什么区别呢？
MARVELL也要推了。这样会形成两个集团，都是以太网交换＋GPON MAC，TOTAL SOLUTION！
当然了，BCM是不错的公司。

关于华为VS中兴

观点60（来自网友TZLX）：
中兴其实在海外一直在大力推GPON，虽然份额非常低（可以忽略不计），它跟国际运营商介绍的材料里面也是大力捧GPON，而不像在国内极力打击GPON，以致前不久韦乐平公开对媒体说“某设备厂商”一直在蒙蔽中国电信说“海外GPON没有应用”。

其实从商业角度出发，中兴这样做的策略是对的，对运营商投其所好，支持运营商，肯定能从运营商那里捞到好处。况且中兴对GPON的大力打击也极可能是某运营商授权的，EPON是一张白纸，只要把中国标准制定出来，业绩就出来了，运营商决策者的美好未来也就触手可及了，而GPON标准制定比较完善，可以在上面描画的空间不多了

观点61（来自网友xjwlmq）：
在国内ZTE一直宣传GPON不成熟，看来其GPON互通情况不会太好，海外市场也不怎么样，作为一个EPON厂家，猛推EPON、贬GPON，策略是对的，但应该全球一个声音，而不是在中国贬GPON、说GPON一无是处，而在海外猛推GPON

建议在GPON领域，海外与其一无所获，还不如剑走偏锋，将EPON走到底，说不准能改变格局，获得大的受益，建议与国内运营商联合将中国的EPON标准输出到海外，先输出到国际标准组织，就像WAPI那样，成为运营商主流标准之一，再在海外运营商推EPON取代GPON，以国内EPON几千万线规模建设经验，完全可以说服欧美的运营商放弃GPON、转而采用EPON。这样，FTTx天下，3份至少可以取1份，甚至40％。

观点62（来自网友elwl）：
ZTE推EPON, HW在EPON上一直是采用跟随策略, 就像ZTE在GPON上一样
一份耕耘一份收获, ZTE在EPON布局已久, 现在联通大规模建设,Z取得大份额正常.而不是一般人能臆想出来的
电信EPON上的份额其实可以去FTTB的一些小区就能看出来, 看到最多的还是ZTE的产品.这点事实胜于"理论"

观点63（来自网友Telemar）：
华为不仅做EPON，而且做的比国内的其他厂家要好，看看中国电信的份额就知道了。目前，国内EPON份额最大的是华为，而不是ZTE和烽火，只是华为比较低调，没有狂吹而已。

这次联通的项目，不是因为华为的产品不好。失败有两方面的原因，一是客户关系，二是价格。而且主要的是价格过高。这就是不愿意低价竞争的代价！

所以，那些说华为是挑起价格战的人，是不客观的，华为往往是不得以才参加价格战的，这次没有参加，就落得目前的结果了

观点64（来自网友fullmeshsx）
华为原来一直看好的是GPON，但随着国内EPON的发展，依赖于其强有力的执行力，EPON也占据了第一阵营。

convergence PON华为的最成熟。single Access Network战略意图清醒。业务功能，产品组合，组网方式都是最完善的。无疑，HW将成为PON的领导者

————————————————————————————
下期预告：100个家园网友的FTTH观点集锦之业务论战
————————————————————————————

时间: 2010-5-24 08:52

作者: zj90001

学习了

时间: 2010-5-24 10:00

作者: FallStars

感谢楼主为我们带来这么好的资料

时间: 2010-5-24 10:17

作者: 绚烂的萝卜

多谢副管06的细心整理，受益匪浅……

时间: 2010-5-24 11:47

作者: jinhua1966

非常感谢LZ提供的详细资料，受益非浅！

时间: 2010-5-24 12:43

作者: zhangjiazhu2

楼主辛苦了，呵呵，期待中～！

时间: 2010-5-24 15:19

作者: wuuhoo

"在这个金融风险动荡不安的年代，无论GPON也好，EPON也好，只要芯片供应商哪天因为财务金融问题玩不转了，产业链就自然断了。博通不一样，人家有的是钱，而且是cash，目前欧美芯片供应商中没有几家比他们更有实力度过这个金融危机的，所以说，EPON的产业链靠什么，靠PMC？靠TKNV ？还是靠一直跳票的Cortina？实话说，都靠不住！

博通宣布其GPON产品真正的意义在于让产业链看到一个坚实的后盾，不管金融危机怎么变，博通跟定不会在PMC，TK和Cortina之前倒下，所以EPON和GPON的区别，就是散户和大户的区别。有钱，没有什么不可能！而且博通的产品基本上都是65nm的，下一代瞄准40nm在推出新的东西，这个是持续演进和投入的产业的保证，不是像某些小厂家，叫嚣着EPON，又没钱投入下一代工艺甚至技术，抱着赚一票就走的心理，大肆误导运营商，跟当年PHS的故事何其相似！！

回看一下叫嚣EPON是王道的那些公司，大部分就是当年叫嚣PHS的公司，现在看看PHS成了什么烂摊子了，误导中国电信烧了多少钱啊，留着个破网络拆也不是，建也不是。这是完全不负责任的公司。做技术的不尊重技术，这个是最大的悲哀！
"

强烈支持这个观点！！！

时间: 2010-5-25 13:36

作者: zddkila

绝对好贴……顶

时间: 2010-5-26 10:07

作者: 家园副管06

FTTH之业务论战

PS：基于目前三大运营商的FTTH基本还停留在布局与建设阶段，现阶段真正能大规模商用的业务应用有限，在此特别挑出网友们对已商用的IPTV业务的评价与大家分享，IPTV业务应用的展开必定会涉及到部分三网融合大环境下，广电系与电信系之争，我们无意去偏袒其中的任何一方，口水也绝非我们所愿，只是希望通过我们的整理让大家认识到，面对竞争与融合，IPTV的路在何方？

关于电信与广电的IPTV之争

观点65（来自网友mlin780）：
现在还有多少年轻人看电视呢？很小的比例了，如果不在互联网，视频上好好发力，以后电视台都会消失的，媒体的掌控都会转移到互联网，视频上，估计也就8亿农民还天天盯着电视看节目来娱乐，连农民工二代，都在玩游戏，上淘宝了，鬼才去看电视台那些白痴节目。

观点66（来自网友flydaxia）：
这跟电视机没关，电视机充其量是输出视频而已。你台式机插电视机一样看娱乐节目。再举个我自己的例子，我家那台高清电视现在只沦为用来看大片了。

观点67（来自网友k836）：
看电视的人还是很多，但是看电视的时间越来越少，互联网对电视的替代效应是无法逆转的。何况在中国，由于媒体内容的严格监管和电视节目内容的贫乏，越来越多的人喜欢用网络看节目。

观点68（来自网友flurryli）：
广电封杀IPTV只不过是广电利用自己的优势抢跑而已，而目前的体制而言，电信和用户都会无语。数字电视整体转换不久是很好的例子吗？广电是抢跑死的可能性不小，但是不抢那是必死无疑。不过说到垄断，电信不也是控制的互联网出口的同时也在进行着接入网的运营商，说白了都是垄断体制，电信不过走的远了点而已

观点69（来自网友zhangking）：
说来说去大家根本就没有找到跑赢广电的关键点，我们为什么非要抱着TV不放，把现有的IPTV全部乘机改为互联网电影，拿大把的钱买电影版权直接抛弃TV，改为更为有吸引力的网上视频，电影等等。区分市场看电视的老大妈你就装电视，年轻人不看电视的只是娱乐的就直接装电信视频，让广电的网络成为小局域网，设置相对门槛，才行。

观点70（来自网友bestfly）：
三网融合将广电打回旧石器时代，铁通的今天就是广电的明天

观点71（来自网友hanghangonline）：
广电人早就看出IPTV已不再是最大的敌人。而这里还有人觉得“电信业搞了IPTV，广电就会被整死了”。

广电的数字电视搞不好，一个非常重要的原因在于机顶盒的平台不统一，不兼容。正如一个iphone 上的优秀应用没办法直接在nokia上面用一样，广电也没有办法在所有的机顶盒平台上推广一个应用，这就同时造成用户体验差，升级维护困难的诸多困难和问题。

这一点，电信没有么？目前来看，电信业还真没前瞻到采用MS IPTV这种通用型x86中间件来做机顶盒的，IPTV机顶盒平台同样是乱纷纷。

观点72（来自网友k836）：
家庭为单位，电视机不可少，IPTV的双向互动自然有其市场。卫星能双向互动？别扯了。IPTV一旦通过营销培养消费者点播，回看的习惯，又做成宽带的附属产品，市场潜力不可限量，宽带提速还可以支持高清，对用户的吸引力不是一点半点。如果开放竞争，城市市场IPTV占领一半份额一点问题都没有

观点73（来自网友hanghangonline）：
双向互动？你倒是给我举出来几个具体的应用看看，说来说去也就是VOD嘛。

电信和网通现在已经穷于折腾3G了，哪里有心情去给宽带提速？君不见中国的宽带速度前几年还能在国际上一比，现在已经远远落后于国际了么？所以说还是要现实点。就目前这发展水平，呵呵，高清上面绝对完败。

再说VOD回看，不上高清，谁会租你的PVR机顶盒啊？而且IPPV PVR的机顶盒，现在录进去节目都是直接可以拷贝出来吧！

关于卫星的双向互动，广电的方案是双模，而且这已经是被证实实践过的的可行的方法。

观点74（来自网友xshhua）：
你搞你的数字电视。我们搞我们的IPTV，看各自的本事。凭什么要叫停IPTV呢。用这种垄断的行为？个人观点。IPTV确实比数字电视内容丰富。至于网上的在线观看，毕竟和在电视上看感觉不一样

观点75（来自网友A000889）：
广电手里有行政权力，即是运动员也是裁判员，将来会是电信运营商最大的竞争对手。
就像以前的邮电局与联通的关系一样。

观点76（来自网友大理二段）：
想要广电放弃Cable，估计不太可能，现在基于Cable的产业链还是相当大的规模。绝大多数家庭还是单向的数字机顶盒，即使是双向的，网线也只是点播的作用，广电进退两难

观点77（来自网友btmp）：
技术上应该不是什么大问题，广电目前已有的线缆资源和管道资源是极具竞争力的，这些资源不是有钱就能有的。如果广电像电信一样，能够主导厂商指定符合中国情况的cable modem标准，同时在自己内部进行体制调整，还是很有希望。国产厂商的研发能力很强，只要广电能让他们看到希望，相信能够在短期内推出合适广电的cable产品，而且广电已经在进行大规模的用户双向改造。至于城域网和接入网，只要有钱加大投入就好，如果国家扶持，资金应该不是问题。相信三网融合的混战，会给很多通信人增加高升的机会。

观点78（来自网友冒牌通信人）：
广电确实垄断，比如正常来讲，我交一年钱看一年电视，不交就不看，可是广电收费非要把上一年的交上，或者是重新交初装费

观点79（来自网友moneymoney0）：
广电不如运营商有钱，舍不得投资，它们只想着靠垄断赚钱，在这个前提下肯定竞争不过运营商的IPTV的

关于中电信VS中联通的IPTV布局

观点80（来自网友我是通信狂）：
IPTV对电信来说，绝对很重要，从小的方面和近点的说是差异化竞争的利器。从大的方面说，是避免管道化和开避内容的新的试验。而且现在各地广电都在关闭传统的有线电视，并且打击山寨小锅，对电信来说也是重要的推广机会。但面对中宣部直接下属的广电。还是路漫漫其修远行。

观点81（来自网友涌出最后一滴血）：
打破传统规则，短期可能有收益，但另一方面，电信其实也是传统习惯的受益者，改革是把双面刃。还有现在电信的IPTV质量问题解决了么

观点82（来自网友tsuih）：
IPTV上海这边都是送的吧，一个月三十多呢，花钱用的估计没几个。本来也想装一个，可一瞅协议，至少用两年，还不能移机，违约的话要把两年的全部钱都交了，俺这外来户没法装了。

在宾馆里看过浙江的IPTV，感觉清晰度一般啊，不过可以看电影倒是挺爽的，虽然电影不是非常多。在深圳出差的时候看过深圳的天威视讯，感觉清晰度挺好的

观点83（来自网友招聘专用ID）：
深圳，挺好。不好的地方就是没有深圳本地台和香港台。增加的是一些广州的台。
估计是电信和广电分赃不均，没有把本地电视转过来。
另外深圳广电-天威本身就有 itv 的商标，所以深圳用电信的itv实际上是“转播”广州的节目源，深圳电信现在推广名改为“……视听”。

观点84（来自网友zklxl）：
1、电信要加大投入力度，特别是宽带；
2、电信要加强与广电的合作，他们分开但可能筋还连着，没有内容提供没用；
3、电信要切实提升服务质量，加强维护力度，确保用得好。
否则靠IPTV发展也是空谈

观点85（来自网友k836）：
联通在IPTV上面明显投入不够，当然这个东西现在肯定是赔钱货，但是前景绝对是杠杠的。
电信明显胆子大，如同当年小灵通，管你广电围追堵截，先干了再说，已经把体系建立起来，一旦政策放开，就可以迅速大规模铺开。
联通的决策层一是重视不够，二是怕，不敢打擦边球。

观点86（来自网友朝闻道）：
先做就一定能笑到最后吗？只要做好人才和技术储备，后上更具技术优势，只要在政策明朗化时全面投入，很可能会实现后发先至。

观点87（来自网友fuyun345）：
联通发展IPTV，北方可能还行。南方不可能，联通减少南方覆盖投资

关于IPTV的未来挑战及三网融合趋势

观点88（来自网友Bonnv）：
应该先好好区分一下，IPTV这个行业的几个层次。
一是制作内容；二是购买内容，并运营。这个运营，可以是对内容收费，可以是在内容中插入广告，等等，模式多样；三是为运营内容的人提供网络连接管道。

有管道的人，未必会在内容运营上能占多大的便宜。

国家网络电视台，就是一个利用自己制作内容的实力，来进入互联网进行内容运营的公司，不要以为他对运营商会有多好。

那些其他的在互联网上诞生的公司，比如PPLive、PPS，以及土豆、酷6等等，还有Hulu，都是在运营视频内容。他们也会对未来广电网络的数字电视和电信运营商的IPTV形成挑战。

观点89（来自网友胖胖兔萝卜）：
我可以举个身边的例子，现在有多少人在土豆上、优酷上观看美剧，有多少人是某某字幕组的粉丝，有多少人在用电驴，大家自己看看就知道了，其实很多互联网用户早就自己IPTV上了。我自己通过迅雷看看这个山寨IPTV看了几篇片子，说实话，很爽，我感觉不到再花钱上IPTV的理由

观点90（来自网友btmp）：
关于ICP，什么迅雷看看、什么PPLIVE、什么电驴，这些都是政策层面可以控制的。毕竟在现有制度下，一切音频视频节目都是受到国家管控的

观点91（来自网友JasonLi）：
个人感觉IPTV就像视频通话，业内吵了几年，真正推向用户，却没人买账。

目前内容方面要是把CCAV和各省卫视的东西都IP化了，谁看啊，90%是垃圾。HBO之类的估计D也不会放开，更别说CNN、BBC了，其他想看的网上都能下载。

IP化是趋势，但并不一定能从里面赚到钱，况且D还要占领舆论阵地前沿，高唱主旋律，用户真正欢迎的创新出来后不久就会被和谐的，留下的基本都没啥看头。

观点92（来自网友xxmxie）：
三网融合的意义在于优势互补。不在于具体的某一种业务。一个网络,不同的接入终端。各种接入方式还是有他的优势的。就像互联网的CS架构与BS架构。

电视手机等网络接入与应用就像BS架构，轻量级，瘦客户端。机顶盒不用关机，自动升级。接入快。PC的接入网是就像CS架构，重量级，胖客户端模式。瘦客户端对于家庭应用与老人优势明显。

你用四五十英寸的电视通过网络与别人后者分享2000w像素的照片与你一个在电脑上看的效果是不一样的。当然前提带宽要足够大，资费合理，业务模式与应用不是问题。

观点93（来自网友kandao）：
所谓的三网融合不过是高层想加强对意识形态的监管，而下边的所谓的技术性幕僚给上边一个馊主意，目的是好的。大中华局域网，彻底根除原来广电和电信网络分治，对内容监管不力的状况，但是实行起来谈何容易，各方利益的不可兼顾。

观点94（来自网友rohtoxp）：
三网融合只是个外在的牌子，从管理层来看，最需要解决的问题是监管。不单单是视频，还包括其它资讯和信息。所以现在的三网融合只是整个工作的一部分。最后管理层想要的是一个沙漏，上面的内容制作和审核，经过层层过滤，下面是接入的网络，可以开放但需要可管理，而最关键细腰是被监管和控制的，如果哪个玩家想跨过细腰上下通吃，那一定是要被搞出局的。

观点95（来自网友zj90001）：
是市场问题就看需求，是监管问题就看上层决心。目前都没明确，可能是看不清谁轻谁重。
三网合一关键在合一，什么合一？合什么一？合一后谁受益？
老百姓就知道：钱少、方便、随意、安全。

观点96（来自网友augustusxu）：
三网融合运营商不一定能在业务上获得发展，个人感觉三网融合后运营商的增值业务倒不一定能够获得多大的发展，IP网络是个自由的丰富的网络，通信运营商能提供的增值业务相对于网络上已经存在的业务对用户不会有多大的吸引力，三网融合在传输通道的意义应该比增值业务大。

与其加大力量作重复的，对于已有业务没有竞争优势的增值业务不如对现有的传输资源进行整合，提高现有资源的利用率，减少重复投资。

观点97（来自网友bellen）：
三网融合的关键还是个认识问题，所谓的巨头们如果不能真正的敞开胸怀，互通有无。说的再华丽又有什么用那些不过是忽悠普通消费者的东西。底层关注的是更多更好的服务内容和质量其他的东西都是封装的。网络设施再强大又有什么用，不能真正的意识到三网融合的意义，不能抛开各种成见携手共进，那三网融合的路就很长了。

观点98（来自网友Sorin）：
中国人都太重视利益了，三网融合这块大蛋糕，几大运营商谁也不会轻易让路的，让广电组成骨干网，其中不平衡其他运营商的利益，我看这也是天方夜谭而已。

观点99（来自网友shjimmy）：
对广电行业来说，目前确实如楼主所言，被推到了市场化的不归路上。但我这里说的广电行业还只是广电的网络资产。个人认为，内容的放开才是广电能繁荣的基础。老百姓并不缺少花钱的冲动，缺少的是冲动的理由。内容过分严格的管制才是导致广电行业发展不起来，或者IPTV为啥不温不火的主要原因。

观点100（来自网友广电通信人）：
往往最关键的也是最难的，所以说这一步走的快与慢，好与坏将直接决定广电网络运营商的未来，需要非常人做非常事，有的时候是谋事在人，成事在天，天决定了这个人能不能在合适的时间到广电合适的位置上去做这件承前启后的工作，相信广电总局也很清楚利害关系，这是广电的生死需求！！

时间: 2010-5-26 10:38

作者: bbs助理

66辛苦了，这个很好哦。望大家多支持。

时间: 2010-5-26 14:00

作者: asnand

有更新啦，好快啊

时间: 2010-5-26 14:53

作者: super__m

支持，不错哦

时间: 2010-5-26 20:50

作者: janxine

支持。。。。不错

时间: 2010-5-27 13:00

作者: smallant

呵呵，见解很独道

时间: 2010-5-27 16:13

作者: yiphili

看了，感觉很不错，请问哪里可以发言呢

时间: 2010-5-27 16:16

作者: 家园副管06

原帖由 yiphili 于 2010-5-27 16:13 发表
看了，感觉很不错，请问哪里可以发言呢

你可以在论坛里任何有关FTTH的帖子里发表你相应的观点，只要发言你的观点就有机会被收录进我们下面的热点专题中！

时间: 2010-5-31 07:44

作者: radar_2176

从不同角度了解FTTH

时间: 2010-6-3 22:08

作者: natye

时间: 2010-6-5 09:51

作者: xlfdx2

目前正在学习这个技术！

时间: 2010-6-8 11:19

作者: hwc20009

学习了！

时间: 2010-6-10 10:14

作者: peichuan

很好的汇总，谢谢！

时间: 2010-6-18 15:22

作者: qinbo8868 标题: 回复 36# 的帖子

好贴,顶一下:)

时间: 2010-6-22 22:38

作者: f0x1j2 标题: 非常感谢

非常感谢，很有用的资料

时间: 2010-6-27 20:41

作者: chenxiaoliang9

学习了谢谢!

时间: 2010-7-9 13:41

作者: german003 标题: 谢谢！！

精华集锦啊，呵呵！

时间: 2010-7-10 10:34

作者: tianran

E ///这两年收购了不少固网公司，在PON领域也是风声水起，不可小觑啊

时间: 2010-7-12 09:22

作者: 哦哦哦哦哦

好啊

时间: 2010-7-16 15:17

作者: CQXA

学习了，开开眼界，兼听则明。

时间: 2010-8-1 17:58

作者: zhangchenhaoa

楼主费心了，顶

时间: 2010-8-6 16:55

作者: lgj8302

感谢LZ提供的详细资料，受益非浅！

时间: 2010-8-13 14:11

作者: ahatkh

资费问题才是关键市场领导技术

时间: 2010-8-14 19:07

作者: yunhoo

这个看下来，对FTTH的理解加深相当多

时间: 2010-8-17 10:05

作者: chenxiaoliang9

哪位兄弟有的话，分享一下

时间: 2010-8-25 10:37

作者: danyr

总结得不错啊。谢谢

时间: 2010-8-30 14:33

作者: tteemmss 标题: 回复 1# 的帖子

长见识，学习中

时间: 2010-8-30 16:22

作者: 丁丁猫

学习了！

时间: 2010-8-30 18:04

作者: zhushp

这个看下来，对FTTH的理解加深相当多

时间: 2010-9-6 15:35

作者: FANSHPOST

非常好的资料，获益良多。

时间: 2010-9-9 14:53

作者: yinhexitaiyang

学习，

时间: 2010-10-30 10:41

作者: zhuxd 标题: 很不错

很不错，

时间: 2010-10-30 10:44

作者: zhuxd 标题: 看了终于明白还是GPON有前途

看了终于明白还是GPON有前途

时间: 2010-10-30 10:46

作者: zhuxd 标题: 求助大家

大家能否提供些FTTH，光纤入户投资分析？谢谢大家了。

时间: 2010-11-28 15:13

作者: heson

好多都是理论知识哦,实际需求比较少

时间: 2011-1-30 17:10

作者: 旧欢新爱

非常好，期待下文！！！

时间: 2011-2-12 08:05

作者: qkxue7

感谢楼主的辛苦总结，非常感谢。

时间: 2011-2-13 16:49

作者: baoliangsun

比较不错，学习了

时间: 2011-3-26 10:15

作者: wanglin239

我想问下，PON的语音上联到SS，这个SS都有哪些设备呢？

时间: 2011-3-27 15:28

作者: 欧文

我已复制粘贴，保存，谢谢了！

时间: 2011-4-30 10:21

作者: sxtydx

谢谢了！学习

时间: 2011-5-9 13:32

作者: sxtydx

辛苦了,谢谢

时间: 2011-5-25 07:11

作者: 逍遥林186

技术很成熟了！
但实际实施很困难！！

时间: 2011-7-28 18:16

作者: guzhenhua001 标题: 回复 1# 的帖子

楼主辛苦了，感谢！

时间: 2011-8-29 12:01

作者: 山院CC

好帖。。来学习。。。

时间: 2011-9-27 09:14

作者: zcc200810

感谢楼主，学习了啊

时间: 2011-10-10 17:08

作者: kele8831

学习了~

时间: 2011-11-22 22:37

作者: 散云居士

好东西

时间: 2011-11-28 23:18

作者: googlelgs

学了很多东西，谢谢啦

时间: 2011-12-1 16:54

作者: xuxu456dong

一口气看完了，很不错的帖子，用集思广益来形容再贴切不过啦，里面知识很丰富，大家可以多看看，值得推荐。

时间: 2011-12-7 12:50

作者: lyfxtu 标题: 回复 1# 的帖子

支持。。。辛苦了

时间: 2011-12-20 10:48

作者: oO熊猫 标题: 回复 1# 的帖子

学习了谢谢分享

时间: 2011-12-20 12:59

作者: asppo

不错

时间: 2012-1-6 00:01

作者: bigforeast

NICE.

时间: 2012-7-2 23:48

作者: 白菜头头

嗯看了之后还是长了不少的知识

时间: 2012-7-18 10:26

作者: 李家大少

复制粘贴，永存电脑

时间: 2012-8-31 22:21

作者: lemonbm

谢谢，学习了，看完这些觉得学到了很多，希望有机会多做这些活动

时间: 2012-10-23 14:12

作者: aceking1010

FTTH的春天已经来临！

时间: 2012-10-28 20:28

作者: looksun

这帖子帮助不错

时间: 2012-12-25 16:08

作者: zf0310

扫盲了

时间: 2012-12-25 21:35

作者: zhw1226

一路看下来，还是有的不同，作为一个初学者，还是知道了很多

时间: 2013-1-2 22:00

作者: sunflower08

郑俊俊发表于 2010-5-24 00:40
"网友李晗" 很有自己的见解了，解答有条有理哦！！！学习学习！！！

哈哈，这个李晗是据我估计是移动在PTN方面最具有权威性的那个李博士。同时，也是CCSA接入组的主要技术带头人。你眼光很犀利啊！

时间: 2013-1-18 09:30

作者: whxsdjn

好东西，共分享

时间: 2013-3-12 13:01

作者: sxmhsd

楼主辛苦了，呵呵，期待中～！

时间: 2013-3-15 14:29

作者: zjw0401

学习了但要消化还很难

时间: 2013-4-23 10:16

作者: cnc_888

谢谢，学习！！

时间: 2013-5-25 19:45

作者: 343188783

路过

时间: 2013-5-25 21:50

作者: wldch

多谢整理学习了

时间: 2013-6-28 15:02

作者: choochoo

多谢LZ，学习了~

时间: 2013-11-21 08:54

作者: guy538

很好很直观

时间: 2013-11-28 15:15

作者: jackietow

总结得不错，学习了。

时间: 2013-11-29 20:47

作者: 曹永昌

时间: 2014-2-11 07:20

作者: kandao

很好的帖子，要跟着学习。

时间: 2014-2-18 11:02

作者: mlpy2005

总结的不错啊，学习中

时间: 2014-5-8 11:41

作者: 123456789xie

楼主辛苦了，呵呵，期待中～！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)