通信人家园

标题: [讨论]室分2/3G共合路根本不科学 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-28 15:38

作者: zhangjun2 标题: [讨论]室分2/3G共合路根本不科学

频段完全不一样，真不知道谁想出来的愚蠢思路，钱是省了，可原有2G质量破坏了，不值啊！

时间: 2010-5-28 15:53

作者: zibeikehome

楼主说的详细点

时间: 2010-5-28 16:46

作者: longwutianyuan

合路器有的是兼容很多网络的，中间应该有隔离的

时间: 2010-5-28 17:44

作者: 454667918

怎么不科学了？室分中的器件都是支持800到2500M频段的而且各个频段都有相隔的各不影响。

时间: 2010-5-31 14:56

作者: ssy121520

我想楼主的意思是不是加了合路器之后由于合路器的损耗导致天线口电平比没和3G合路的时候低，不知道是不是这个意思？

时间: 2010-5-31 15:05

作者: qingshanlvshui

影响2G的网络效果肯定是有的，插了3G他要想好，想单纯也是不可能

时间: 2010-5-31 19:06

作者: characteren

合路后的结果是：原来低频的损耗加大，导致信号略有下降。
还有就是2/3G的覆盖要求及覆盖能力不同。

时间: 2010-5-31 19:32

作者: 网络爬虫

有损耗是必然的，这就是有得必然有失的

时间: 2010-6-1 15:42

作者: 跃马贺兰

想节省路由，就有代价

时间: 2010-6-6 23:57

作者: zhangjun2

我说的是公共部分链路预算的问题，不是器件的兼容性

时间: 2010-6-7 00:01

作者: zhangjun2

频段不同必然导致2/3G的覆盖要求及覆盖能力不同，如何能共平层？不可思议，实践已经证明室分整体效果大打折扣。。。。

时间: 2010-6-7 10:08

作者: dufresne

肯定会有功率损耗的
但是有的时候业主给你的地方少
没有办法

时间: 2010-6-13 16:34

作者: zhouhan990111

楼主是不是系统集成商的，为了市场践踏技术！

时间: 2010-6-29 11:49

作者: zhangjun2

说的再通俗一点：链路预算是按TD算，这样一来原有的GSM一定会调整，比如增加衰耗器、耦合器等，是不是把2G网络搞复杂了，节省了线缆，增加了器件。。。。值不值？

时间: 2010-6-30 16:35

作者: 南汀

楼主太狭隘
共建共享是国家大力推进的
不仅2g/3g要合路，不同运营商最好也要合路

时间: 2010-10-14 15:18

作者: nnjq

合路时一家设计院同时要考虑3家的系统设计，而目前的设计院往往只能给一家做设计，是优先保证自己服务的运营商还是考虑别的呢？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)