通信人家园

标题: [求助]相交环的保护 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-30 16:32

作者: zaoyan 标题: [求助]相交环的保护

请教各位大虾关于相交环的保护

两环相交，环间业务可以通过SNCP保护（如下图，如果图看得到的话）

那么其中1个环本身的业务是如何进行保护的？
如网元A2到网元B2的业务是如何保护的？能不能图示说明？

“环内业务通过PP（比如二纤单向通道保护环）保护，环间业务通过SNCP保护”这种说法规范吗？
先谢谢大家了

时间: 2010-5-30 21:06

作者: yfysian000

首先说第2句话的正确与否。图中明显给出的是双向复用段保护环，英文缩写为MSPRing。而PP是通道保护环的缩写。
关于第1个问题，应该是首先环内保护。只要环内保护能够使业务（包括环内和环间业务）恢复，就只需要启动环内保护。当环内保护不能使环间业务恢复时，这时候才考虑SNCP。这也是SNCP出现的初衷：环内两点中断，可能会形成“孤岛”，引入SNCP可以应对或部分应对环内两点中断情况。

时间: 2010-5-30 21:45

作者: zaoyan

您好，虽然1楼的图用的也是S1/P2 这样的表示方法（很像复用段保护的表示方法）
但是怎么看，结构上说，它应该的确是SNCP/SNCP 保护才对呀
从另外两个地方截得SNCP保护的图
和1楼的应该没区别吧?
我还是新手中的新手，麻烦大虾您再确认下？

时间: 2010-6-1 19:51

作者: yfysian000

3楼：首先说声抱歉，我没有详细看1楼给的图。
看了你们两个给的图，确实是两个SNCP环相交。你们两个的图只有业务方向的不同。
从结构上看，确实属于SNCP/SNCP保护。

时间: 2010-6-2 10:10

作者: listhuang 标题: 回复 1# 的帖子

1、通道保护是针对VC12的保护，你在你那个图上是看不出来自身环的保护的，因为你那个图是针对环间业务的保护。比如环2中，A2到B2需要开3条VC12的业务通道，并且A2到A1需要开1条VC12的业务通道，那么你的配置就是1条如你给的图所示，另外3条是普通的单向通道保护图。
2、“环内业务通过PP（比如二纤单向通道保护环）保护，环间业务通过SNCP保护”这种说法是规范的。我不知道楼主认为这句话哪里不规范了……

时间: 2010-6-6 08:52

作者: zaoyan 标题: 回复 5# 的帖子

您好
我的案例是这样的，设环1为主环（高速环，STM-16），环2为支环（STM-4），支环的站点（比如变电站）除了以太网业务外，没有业务往来，都要汇聚到主环上的站点（比如调度所）。由于采用环内以太网业务共享，为保证可靠传输，每个网元节点均有2快以太网交换板，分别通过2根不同光纤向东西两个方向传输到下一个节点（主环为2*622M,支环为2*155M）。
那么
由于支环业务主要汇聚到主环站点，环间业务肯定采用SNCP保护；；
请问：那么支环本身还需要通过PP保护吗？

时间: 2010-6-6 11:03

作者: yfysian000

6楼：
最近也在学习SNCP业务的配置。华为的保护方式类型中，可以是“SNCP环+无保护链”或“SNCP环+保护链”（保护链为1+1MSP保护链或1：1MSP保护链）。因为SNCP本身就是一种保护方式，所以不能或不需要再创建各种保护环。
虽然SNCP环工作方式类似于双向单向通道保护环，但是业务配置与双向单向通道保护环是有区别的：双向单向通道保护环只需要配置工作通道的业务，而SNCP环工作和保护通道的业务都需要配置，而不象双向单向通道保护环的保护业务是自动生成。

时间: 2010-6-6 11:05

作者: yfysian000

因为SNCP业务与通道保护环业务的区别，所以“环内业务通过PP（比如二纤单向通道保护环）保护，环间业务通过SNCP保护”这句话我是不能认可的！

时间: 2010-6-7 11:21

作者: 云到哪里 标题: 回复 6# 的帖子

因为支环上各站点的业务都是汇聚到主环站点而无相互往来的业务，所以支环本身还需要通过PP保护。

时间: 2010-6-7 13:33

作者: yfysian000

9楼：
就华为设备而言，根本不存在SNCP环与PP环连接的这种组合。就楼主给出的组网方式，明显是两个SNCP环。也就是说，两个环间和环内的业务都是通过SNCP实现的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)