通信人家园

标题: 请问GPON和EPON在上行方面的区别 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-6-1 22:29

作者: freegate 标题: 请问GPON和EPON在上行方面的区别

看到材料上说,EPON会有冲突域,导致性能不如GPON
但好象EPON和GPON上行都是TDMA的吧...
都是通过OLT来分配时隙的
请问在这方面有什么区别呢?

GPON除了带宽,分光比大,OAM定义全面,还有哪些优点呢?GPON比EPON更优的QoS体现在哪里呢?

谢谢~

[ 本帖最后由 freegate 于 2010-6-1 22:51 编辑 ]

时间: 2010-6-2 10:00

作者: zhangjiazhu2

哥也期待中～！

时间: 2010-6-2 14:30

作者: distry

期待

时间: 2010-6-2 17:10

作者: 甘素菜

刚刚接触之方面的东东

时间: 2010-6-2 17:37

作者: 随风飞舞

GPON是基于ATM的
EPONE是基于以太网的
ATM的QOS高，但价格比较昂贵
EPON QOS比ATM不足，但相对市场好做一些

时间: 2010-6-3 14:51

作者: zhangjiazhu2

GPONA对数据的封装采用了全新的方式，可以更好的支持TDM业务～！

时间: 2010-9-21 10:18

作者: dearhero

gpon 规范更细致，上行多通道

时间: 2010-9-21 14:02

作者: frankyi

原帖由 freegate 于 2010-6-1 22:29 发表
看到材料上说,EPON会有冲突域,导致性能不如GPON
但好象EPON和GPON上行都是TDMA的吧...
都是通过OLT来分配时隙的
请问在这方面有什么区别呢?

GPON除了带宽,分光比大,OAM定义全面,还有哪些优点呢?GPON比EPON更优 ...

性能的差别是与编码方式不同有关吧，GPON是NRZ，EPON是8B/10B，上行都是时分的，两者在分配时隙的方法在原理上是相同的，但是由于帧结构和OAM机制完全不同，具体实现还是不同的。
GPON的带宽确实别EPON大，但分光比并不比EPON大，都是可以支持 1：64的，虽然标准定义GPON至少1：64，EPON至少1：32。在加上EPON方面10GPON已经开始商用，而下一代GPON的商用还不知道什么时候。
GPON的OMCI定义比EPON的MPCI定义全面，但这并不见得是优点，太复杂并不见得是优点。能说ATM比IP优吗？最后市场还是选择了IP。BGP无为而治，它的有些能力是追求完美的OSPF所达不到的。

技术没有优劣，只有不同的派系和利益集团而已。

因此不能说是GPON比EPON更优的qos体现在哪里，我觉得说区别在哪里更合适一些。EPON是基于以太网的，继承了以太网的qos能力。而GPON的qos，可以看一下我之前和一个兄弟交流的帖子：
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=445122&extra=page%3D1

等我有时间了，整理一下GPON和EPON的比较，分别从技术角度和市场角度，尽量站在客观的立场，不代表哪个派系。这其实有点难。

[ 本帖最后由 frankyi 于 2010-9-21 14:09 编辑 ]

时间: 2010-9-21 22:50

作者: hrmdadi

GPON要将上行帧封装成ATM或者现在常用的GEM帧，同时用T-CONT这个缓存容器进行带宽申请和分配。

总的来说，GPON的上行带宽分配的很灵活，也很细致。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)