通信人家园

标题: [求助]弱弱的问下关于波长频率和穿透能力的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-6-9 23:39

作者: 移动大白菜 标题: [求助]弱弱的问下关于波长频率和穿透能力的问题

本人刚参加工作不久现在在写室分的论文

一直对波长频率及穿透能力很困惑

波长和频率成反比，波长越越，穿透能力越强，空损越大，能量越强

波长越短，绕射能力越好，穿透能力越差，

但为什么在实测的时候工作在低频率的GSM信号穿透能力要比高频率的TD信号要好呢？莫非因为空损较大么？

本人愚钝，劳烦各位高手指点迷津

时间: 2010-6-10 08:06

作者: Miro

请记住：f↑→db↑↑，db是综合衰耗，其中包括传导中的集肤效应衰耗严重！

时间: 2010-6-12 15:26

作者: characteren

因为：距离=速度*时间
所以：波长=速度/频率
所以：速度=波长*频率
因为：电磁波以光速传播，为定值
所以：波长与频率成反比，即：频率越高，波长越短

由自由空间损耗公式：空间损耗=20lg（F）+20lg（D）+32.4；
F为频率，单位：MHz；D为距离，单位：Km；
所以在距离一定的情况下：频率越高，损耗越大

因为GSM分别工作于900/1800，TD目前工作于2010--2025MHz
所以GSM的传播性能优于TD。

时间: 2010-6-12 15:37

作者: characteren

这样应该很清楚了。

时间: 2010-6-12 17:15

作者: guyfzjcn

结论一定是：频率越高，损耗越大。

时间: 2010-6-18 09:13

作者: wy217

但为什么在实测的时候工作在低频率的GSM信号穿透能力要比高频率的TD信号要好呢？莫非因为空损较大么？

从理论上来说，频率越高穿透能力越强
在实际测试中得到的是综合损耗，包括了路损，穿透损耗和绕射损耗在里面。
在相同的情况下，频率低路损越小，穿透损耗越大，但是绕射能力强。

时间: 2010-6-29 10:46

作者: 移动大白菜

原帖由 wy217 于 2010-6-18 09:13 发表
但为什么在实测的时候工作在低频率的GSM信号穿透能力要比高频率的TD信号要好呢？莫非因为空损较大么？

从理论上来说，频率越高穿透能力越强
在实际测试中得到的是综合损耗，包括了路损，穿透损耗和绕射损耗在里 ...

明白了原来实测的数据要考虑这么多因素

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)