通信人家园

标题: 【探讨】IP微波比传统微波的优势在哪里？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-7-18 20:46

作者: zhanghb04 标题: 【探讨】IP微波比传统微波的优势在哪里？

我认为：
(1) IP微波可以根据天气情况动态调整带宽，提高了频谱利用率；
(2) IP微波可以支持IEEE 1588V2时钟、BITS时钟。

其他的，请大侠补充或指正，谢谢

时间: 2010-7-18 21:45

作者: natye

IP承载带宽高

时间: 2010-7-19 09:28

作者: zqhziee

什么是IP微波？
跟传统微波有啥区别，从原理和组网上来说

时间: 2010-8-21 03:00

作者: 爱伤情断

IP微波可以支持IEEE 1588V2时钟、BITS时钟。？？？？准确来说，应该是PTN微波才有1588

时间: 2010-8-21 03:06

作者: 爱伤情断

SDH传输IP业务效率与时延：
IP数据先转换为E1/STM-1格式的信号，再通过PDH/SDH微波复接成帧；两次封装，帧头开销大，时延大(>5ms），传输效率和频带利用率低。
成本：
协转价格昂贵，组网中大量采用将导致成本急剧上升。
运维：
协转对各个E1通道要求较高，任何一个E1通道的抖动和漂移均会影响整个以太网数据的传输。任意一个E1链路时延过大或中断可能导致整个传输中断。
网络中存在大量的协议转接器（有源设备），潜在故障节点增加，网络的可靠性大打折扣，增加运维的困难和成本
IP微波
IP数据直接映射到特有IP微波帧里，透明传输，封装效率和频带利用率高；
时延<2ms，满足语音，视频等高实时性要求业务的传输。
成本：
无需协转，用IP数字微波组网会极大节约成本，提高运营商竞争力。
运维：
IP数字微波与传统微波具有同样的可靠性，能够到达与SDH网络类似的业务运维能力，提供图形化网管、端到端的业务配置、快速故障定位、自动保护倒换以及告警和性能的实时准确监控。

时间: 2010-8-25 11:10

作者: zqhziee

IP微波只是跟传统微波的业务数据封装不一样吧

时间: 2010-9-2 10:55

作者: junsirf

学习了

时间: 2010-10-1 10:29

作者: 注册太麻烦 标题: 回复 1# 的帖子

IP微波还要看定义，TDM和Ethernet native放在一个设备但是分别做native处理的，叫Hybrid微波，TDM/ETH业务都封装到伪线PW中全部走MPLS的，叫纯packet微波。

时间: 2011-2-27 22:00

作者: kb123 标题: 回复 8# 的帖子

太麻烦：
能具体说TDM、Hybrid、packet的特点吗？

时间: 2011-3-30 11:21

作者: negroid

封装是不一样的

时间: 2011-5-19 10:51

作者: ITU

SDH传输IP业务效率与时延：
IP数据先转换为E1/STM-1格式的信号，再通过PDH/SDH微波复接成帧；两次封装，帧头开销大，时延大(>5ms），传输效率和频带利用率低。

勘误：才2次封装就得出时延到5ms的结论？经过测试或者还是你熟悉技术啊？你说说我从广州打个电话到北京，语音经过多少次封装？传输效率和频带利用率低结论从何而来？SDH微波用到256QAM调制，你知道光纤传输设备用到什么等级的调制吗？

成本：
协转价格昂贵，组网中大量采用将导致成本急剧上升。

勘误：现在只听说IP微波比SDH微波贵的。

运维：
协转对各个E1通道要求较高，任何一个E1通道的抖动和漂移均会影响整个以太网数据的传输。任意一个E1链路时延过大或中断可能导致整个传输中断。
网络中存在大量的协议转接器（有源设备），潜在故障节点增加，网络的可靠性大打折扣，增加运维的困难和成本

勘误：接入到最终用户时才使用协转吧，这时谁给他用几百M的IP微波？SDH都接入到光纤网络里面了，可以插入IP板卡，如何会有加协转的问题？

IP微波
IP数据直接映射到特有IP微波帧里，透明传输，封装效率和频带利用率高；
时延<2ms，满足语音，视频等高实时性要求业务的传输。
成本：
无需协转，用IP数字微波组网会极大节约成本，提高运营商竞争力。
运维：
IP数字微波与传统微波具有同样的可靠性，能够到达与SDH网络类似的业务运维能力，提供图形化网管、端到端的业务配置、快速故障定位、自动保护倒换以及告警和性能的实时准确监控。

总结：不懂没有关系，可以问，可以自己私下牵强附会，最怕的就是不懂装懂，更怕的是不懂还冒充专家出来牛皮哄哄，指鹿为马。我最烦这种人和这种人办的这种事！你以为随便谁都有能力把“捍”变成“撼”啊？

时间: 2011-6-7 09:49

作者: 注册太麻烦

楼上的注意言辞！不要随便扣帽子，而且还扣歪了。
传统SDH微波的确在面向IP和宽带传送需求时有短板的，比方带宽利用率，比方自适应调制，比方空口压缩技术等。

原帖由 ITU 于 2011-5-19 10:51 发表
SDH传输IP业务效率与时延：
IP数据先转换为E1/STM-1格式的信号，再通过PDH/SDH微波复接成帧；两次封装，帧头开销大，时延大(>5ms），传输效率和频带利用率低。

勘误：才2次封装就得出时延到5ms的结论？经过测试或 ...

[ 本帖最后由注册太麻烦于 2011-6-7 09:51 编辑 ]

时间: 2012-2-8 20:32

作者: 偶是夏夏

那个ITU好恼火，你抨击别人，自己也没说出个所以然泥？？？

时间: 2012-6-12 12:53

作者: bb19871017 标题: 回复 12# 的帖子

测试目的测试设备的时延指标
测试配置

测试仪表    数据网络性能分析仪
测试步骤 1. 按图建立测试环境，建立T1-T3-T2 EVPL业务；
2. 通过仪表测试该段电路转发时延
测试依据    RFC2544
预期结果    单台设备(板卡)转发时延低于1000μs
结论

分别测试了各种frame size的时延，根据测速的10%，20%，30%来测试的，因为带宽限制不能设置超过30%的速率，会导致包丢失，对测试结果影响很大。
测试结果单位为μs.

通过（ √ ）未通过（）部分通过（）未测试（）部分测试并通过（）

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)