通信人家园
标题: 三网融合各种接入技术比较eoc+lan+cmts（整理） [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2010-7-29 10:11
作者: smalldreamway
标题: 三网融合各种接入技术比较eoc+lan+cmts（整理）
§2 三类技术方案比较
目前广电网络双向改造主要采用：
● CMTS+CM：上海、深圳、太原、泉州
● FTTB+LAN：杭州、宁波、柳州、嘉兴
● FTTH+EOC：南阳、淄博、青岛
§2.1 CMTS+CM接入方案
优劣势分析：
优点：
● 利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域；
● 大面积覆盖低开通率情况下成本较低，少量前期投入即可在全网进行业务受理；
● 技术标准及产品比较成熟；
缺点：
● 需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造
● 噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，同轴缆及接头质量要求较高，后续维护工作量较大；对于大多数有线电视运营商而言，上行噪声是一个普遍存在的问题，尤其是在低频带（<65 MHz）。通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒，埋入墙中的线缆质量，私接非标准件，家里各类接口处胶布连接线路等情况引起，它将破坏Cable Modem在上行通道（反向回传通道）的数据传输，以致于降低用户的通信质量，尤其是在视频或IP话音等实时业务情形下，噪声干扰将引起数据传输延时和抖 动，造成视频图象失真或话音不连续。上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实 施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。青岛舍弃CMTS而采用EPON技术就是一个明证。
●采用CMTS进行双向改造，需要反向光发射，接收机，上变频器等多种设备，但是下行传输速率为160M比特/秒，上行传输速率为120M比特/秒（DOCSIS3.0目前能达到的水平）100户共享，每户只能下行1.6M比特/秒,上行 1.2M比特/秒，局限在于CMTS设备包转发能力弱，一般仅有上万pps,无法和EPON设备高端三层路由交换机相比较，为后者的几十分之一，无法满足 日益增长的高带宽业务需求。另外CMTS设备数据功能简单，仅仅有简单的MAC学习管理，桥接转发能力，需要外接IP路由设备完成业务平台的搭建。
● 可承载业务有限，大带宽业务无法满足，无法提供全业务承载；
● 后续系统扩容成本巨大；
● CMTS采用多值正交幅度调制MQAM(其中M=2m，当m=2，3，4，5，6，8时，分别对应QPSK，8QAM，16QAM，32QAM，64QAM，256QAM)调制方式，本质上是传输射频载波信号的模拟网络，和网络IP化和以太网化背道而驰。
● CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非 同时应用，上网速度还可以达到200k－2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数 据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。
● 因此交互业务占用的频道不宜过多，一般下行只安排8个频道。由于CMTS与光发射机的对应关系，如果每个光节点服务100户、双向各占用2个频道（下行采 用64QAM调制时50户共享38Mdps）的话，一台光发射机只能带4个光节点。这样就只能选用4－6mW的小功率光发射机。如果一个分前端服务2万户 的话，就需要50台光发射机和50台8通道CMTS，2万个CM。这种方案前端设备数量巨大，维护管理复杂，IP网的升级扩容几乎不可能。
CMTS在广电双向改造中面临的问题
● 技术的局限：CMTS接入原本并非为数据双向传输业务所设计，如带宽较窄，树型结构导致噪声的叠加效应和单故障点失效，易于受到干扰和外力破坏而导致安全性降低等；
● 组网拓扑的局限： HFC的弱点是结构呈树形，所以当用户增多时，在低频端的回传噪声积累也相应变大，因此在上行信道上采用了抗噪声干扰能力较强的QPSK调制技术以抑制串入噪声的干扰；
● 不符合广电业务发展的需求：我国人口稠密，CMTS的Cable接入属于共享线路方式，用户非常集中，单位带宽下降明显，不利于高带宽业务的开展。
成本：
● 户均造价580-700元，其中覆盖成本200-300/户，开通成本380-400/户
§2.2 EPON+LAN技术方案（FTTB+LAN）
FTTB+LAN方案中，早期光传输链路部分主要采用光收发器方式；EPON技术是近几年迅速走向成熟应用的新技术，价格快速下降。
从技术先进性、投资成本、发展趋势等方面综合评估后，我们得出的结论是EPON技术更加优良，故此，方案中主干线光链路部分采用EPON技术。
优劣势分析：
优点：
● 运营商不承担用户终端的投入，网络未来升级改造方便；
● 网络接入带宽：1000M到小区，100M到楼道，10M到户，接入带宽高，可扩充性好，可以承载全业务运营；
● 采用外交互方式，不占用同轴电缆的频率资源，光传输采用EPON技术，传输链路中实现没有有源设备，维护方便，二张网同时运营，单网故障相互不影响。
● 目前的LAN产品异常丰富，价格也非常低；EPON产品支持厂家众多，相关产品兼容性好，价格也在大幅降低。
缺点：
● 需重新入户施工，施工量及施工难度都较大；
● 二张网络分开运营，维护人员素质要求高。
● 五类线入户更适合没有网络的公司，像“长宽”、“聚友”这些公司来做。
成本：
● 户均造价210元，其中覆盖成本160元/户，开通成本50元/户
§2.3 EPON-EOC技术
EOC技术指的是一类技术，我们在后面将详细介绍。这里以MOCA为例来比较三类技术。
该方案主干线采用EPON技术，充分利用原有线网光纤资源，OLT部属在分中心，ONU部属到光接收机与用户电放大器。
在光接收机或用户放大器后接近用户的点（根据现有HFC网络的不同而采取不同方式），插入POC局端设备，在终端用户购置相应的POC终端设备，通过目前的有线电视网络，实现网络的双向化。
优劣势分析
优点：
● 充分利用现有网络上的同轴电缆、分支分配器资源，入户施工难度小，节省建网成本；
● 在小光站直接带用户的环境下，施工量大幅减少，改造速度快；
● 基于Cable，基本不受同轴网络上的噪声对系统传输质量的影响，降低了工程施工中同轴电缆系统质量的要求；
● 终端设备成本较低。
EPON+EOC对广电的战略意义
● 先进的IP驻地网公用平台：基于万兆路由光交换平台之上的成熟解决方案，与业界简单的EPON接入不可同日而语，可支持高性能网管、组播、IP语音、VPN等各种高附加值业务，可建设一套高质量驻地网。
● 基于标准全开放的IP协议基础，符合广电网络发展趋势：EPON基于IP协议开发的特性不受个别厂商私有技术挟制，产业链完善，对未来业务的支撑上无论硬件、软件还是相关业务系统都能融为一体。
● 保护现有投资，可与广电现网更好的融合：EPON的改造是与广电现有城域网的光纤、Cable相匹配的，基本上不需要改动。
● 符合未来“三网合一”发展方向：支持合光模式，可以将广电的电视信号与EPON的以太网信号可以通过一个光纤共纤传输，到小区再分节目与ONU。
成本：
● 户均造价590-700元，其中覆盖成本90-100元/户，开通成本500-600元/户
§2.4三类接入方案成本综合比较
| 接入网方案
| 带宽/户数
| 户均覆盖投资
| 每户开通成本
| 户均造价
| 施工量
|
| CMTS+CM
| 40Mbps/1000户
| 200/300元
| 380/400元
| 580/700元
| 中
|
| EPON+LAN
| 1000Mbps/1500户
| 160元
| 50元
| 210元
| 大
|
| EPON+MOCA
| 800Mbps/100户
| 90/100元
| 500/600元
| 590/700元
| 小
|
§2.5三类技术产品的价格走势
时间: 2010-7-29 10:12
作者: smalldreamway
标题: go on
§2.6比较结论
国家广电总局广播科学研究院总工程师杨杰在“双向化改造意见”中说：“目前，比较成熟的有线 电视接入网双向改造技术方案有HFC+CMTS+CM 和FTTB+LAN。HFC+CMTS+CM 方案的优势在于：一是DOCSIS 1.1 和DOCSIS 2.0 技术标准和产品成熟，可支持多种业务；二是DOCSIS 标准不断升级，以适应新业务的发展需求，DOCSIS3.0 标准刚刚发布；三是利用现有网络既可开展双向业务，但需要一定的网络改造；四是前期投入少，开展业务的资金门槛比较低，适应我国大多数有线电视网络公司的 经济条件；五是适用于有限带宽业务/有限入户率的应用情况；六是利用原有的同轴电缆，入户容易，用户电缆改造工程量小。但HFC+CMTS+CM 方案需要对HFC 光电传输链路部分进行双向改造；噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，因此对同轴缆及接头质量要求较高，对施工工艺质量要求高；由于CMTS 的带宽限制，可承载业务有限，无法满足大带宽业务的需求。
另一种成熟的有线电视双向接入网改造技术是FTTB+LAN。早期的FTTB+LAN 方案中，光传输链路部分主要采用光收发器方式。无源光网络设备使用方便，易于维护，因此得到快速的发展。目前，EPON（GEPON）技术和产品均已走向 成熟，进入规模应用阶段，EPON+LAN 成为FTTB+LAN 的主要方式。LAN 有许多的优势，首先是LAN 的网络接入带宽宽，可承载多种业务，并且易于提高接入带宽；其次是LAN 的产品成熟、价格低，生产厂商多；而FTTB+LAN最大的优势是户均建设成本低，并且可以与HFC 网络独立运营。但FTTB+LAN 的前期投入大，开通全网业务的资金门槛高；LAN 的网线需重新入户施工，施工量及施工难度都较大；二张网络分开运营（通常称为A 平台和B 平台），维护人员素质要求高；LAN 设备大多数是有源设备，为通常的室内使用而设计，在不理想的工作环境中，其维护费用相对高一些。
FTTP+LAN 方案有非常明显的优势，但也有明显的劣势，最大的劣势是LAN 的网线需重新入户施工，施工量比较大，用户接受程度低，施工难度难以估计。”。
无论户均覆盖投资还是每户开通成本，CMTS+CM的方案都是最高的；每用户带宽低，网络每兆带宽成本非常高；
EPON+LAN的方案有较大的成本优势和带宽优势，符合光纤到户（FTTH）的网络发展趋势，但入户施工难度较大；
EPON+MOCA的网络覆盖成本将会很快下降到最低，改造工程量和难度小，符合光纤到户（FTTH）的网络发展趋势，每用户带宽高，可以很好满足业务需要；
§2.6.1 EPON+LAN的方式在任何时候都不应该采用
尽管现在阶段成本在所有方案中是最低的，也能对全业务的支持能力，但实施的工作量是最大的。
有人认为，在新建小区中此技术所面临的入户施工难度较大的缺点将不存在；但在新建小区的配套接入网络建设中，存在的一个问题是开发商的配合问题。从目前的情况看，就是给开发商50元/户的布线成本，开发商都不干。
§2.6.2现有的单向网络建议采用EPON+MOCA
光站—〉放大器—〉用户：可将MOCA的局端设备放置在用户放大器的输出端，此时对原有网络的改造是最小的，并且网络结构简单清淅，易于维护。
光站—〉用户：已经采用光机直接覆盖用户的网络，此时采用EPON+MOCA的改造方案，网络的覆盖成本最低，并且对原有网络的影响最小，当有用户开通双向业务时，只需购置MOCA终端设备就可以即刻开通。
§2.6.3已经双向改造的网络
由于CMTS+CM的方案造价高、技术指标要求高、维护困难等原因，我们不建议采用CMTS+CM的方案对网络进行双向改造。
对已经采用CMTS+CM技术进行改造的网络，建议在不增加头端设备的基础上，对发展进行有 效控制。在用户集中覆盖的区域，可采用EPON+POC的方案逐步改造的方案；将回收的CMTS和CM投放到用户稀疏的区域。这样既可开展各类业务，又保 护了前期投资，使网络的双向改造逐步过渡。
§3 EOC技术比较
§3.1什么是EOC
EoC原是源于欧洲一些厂家，原文是“Ethernet over Coax”，也就是以太网信号在同轴电缆上的一种传输技术，原有以太网络信号的帧格式没有改变。
现在涌现出很多的技术和解决方案，将以太网络信号经过调制解调等复杂处理后通过同轴电缆传输。尽管有人也称之为“Ethernet over Coax”，但是与前面所述的有非常大的差别，同轴电缆上传输的信号不再保持以太网络信号的帧格式，严格从技术的角度来说是不可称之为“EoC”的。这类 技术主要有以下四种：HomePNA over Coax、HomePlug over Coax、WiFi over Coax、MoCA- Multimedia over Coax Alliance，我们暂且总称之“有源EoC”或“调制EoC”。
EOC（Ethernet Over Cable）主要可分为基带传输、调制传输、2.4GHz扩展应用三类，其中又可细分出很多具体的标准/非标准技术，如基带、MoCA、同轴Wi-Fi、CableRan、UcLink等。
基带传输。同轴电缆带内频率是0～1000MHz，有线电视系统工作于5～860MHz，其中，5～65MHz用于上行通道。而在实际的应用中，5～20 MHz频带由于杂散信号干扰严重，无法被采用频带传输方式的CMTS/CM通信系统所使用。而以太网是基带传输系统，以10Mbit/s（10BASE- T）速率传输时，以太网信号的功率谱主要集中在0.5～15 MHz范围内。这就为在同轴电缆网络中建立以太网提供了频率资源的可能。事实上，当今的数据交换芯片和电子技术，完全可以低成本地在有线电视HFC网络中 通过同轴电缆实现100 m距离无中继的10BASE-T通信。这种技术实际使用的效果并不好，而且与已经有的CMTS冲突。
HomePNA、HomePLUG和WiFi（Wireless LAN，Wireless Fidelity）都是目前比较成熟的家庭联网技术，他们的发展均有数年的历史，MoCA则是Multimedia over Coax Alliance推出的基于同轴电缆的联网技术，是四种技术中最年轻的。
§3.2 HomePNA over Coax
§3.2.1 HomePNA概述
PNA是Home Phoneline Networking Alliance(家庭电话线网络联盟)的简称，该组织于1998年成立，致力于开发利用电话线架设局域网络的技术，其创始会员包括Intel 、IBM 、HP、AMD、Lucent、Broadcom及3Com等知名公司。
Home PNA技术可以利用家庭已有的电话线路，快速、方便、低成本地组建家庭内部局域网，利用家庭内部已经布设好的电话线和插座，不需要重新布设5类线，增加数 据终端如同增加话机一样方便。目前，该组织共发布了三个技术标准，1998年秋天发布HomePNA V1.0版本，传输速度为1.0Mbit/s，传输距离为150米；1999年9月发布V2.0版本，并可兼容V1.0版本，Home PNA2.0传输速度为10Mbit/s，传输距离为300米。
2003年所推出的3.0版规格(2005年成为世界标准—ITU G.9954)，将传输速率大幅提升到128Mbps，且还可扩充到240Mbps。HomePNA 3.0提供了对视频业务的支持，除了可以使用电话线为传输媒体外，也可使用同轴电缆，为HomePNA over Coax奠定了基础。它可与大部份的家庭网络设备，如Ethernet 、802.11 及IEEE1394等设备联接使用。支持Synchronous 与Asynchronous 两种媒体存取协议， 即SMAC 与AMAC。
采用SMAC工作模式具备包聚合(packet aggregation)功能，以提升数据传输效率，最高速率可达240 Mbps。AMAC工作模式无包聚合功能，最高速率可达128 Mbps，至多可连结27部节点。目前市场上销售的HomePNA 3.0产品差不多都是工作在AMAC模式。
§3.2.2 HomePNA使用的频谱
图、HomePNA频谱结构，以及它与HomePNA 2.0、VDSL和ADSL所用频谱的关系。
ITU G.9954（HomePNA 3.0）标准支持三种带宽和7种波特率（bauds）,总共允许10频谱和波特率组合：
①、频谱结构#1: 4-10 MHz; 2, 4 MBaud (与G.989.1/2相同)
②、频谱结构#2: 4-21 MHz; 2, 4, 8, 16 MBaud
③、频谱结构#3: 4-28 MHz; 2, 6, 12, 24 Mbaud
由于HomePNA与VDSL的频谱存在重叠，决定HomePNA只能用在室内，因为VDSL设备被电信广泛应用在室外接入。
§3.2.3 HomePNA协议
PHY层协定
HomePNA 1.0 物理层使用PPM (脉冲位置调制--Pulse Position Modulation)调制技术， 而HomePNA 2.0 使用QAM(正交幅度调制--Quadrature Amplitude Modulation) 调制技术。在实际的应用上，HomePNA 2.0 采用FDQAM (变频QAM--Frequency Diverse QAM) 调制技术，以保障较稳定的数据传送速率。一般而言，在较低的SNR传输环境下，FDQAM的效率优于QAM，但是其抗干扰能力上不如OFDM。
HomePNA 2.0采用的载波频率是7 MHz，提供2 Mbaud与4Mbaud两种波特率。由于每个baud可承载2~8位，因此， 其数据传送速率介于4Mbps ~ 32 Mbps 。
HomePNA 3.0采用的中心频率有：7 MHz、12 MHz、18MHz三种；分别对应三种频谱结构。提供2、4、8、16 和24 Mbaud符号率；由于每个baud可承载2~10位，因此， 其数据传送速率介于4Mbps ~ 240Mbps（4-28MHz频谱结构，占24MHz带宽）。
MAC层协定
HomePNA 2.0的MAC层协议为CSMA/CD， 为提供QoS服务，它采取八种不同优先等级(0 ~ 7，7代表最高优先等级)的帧传送方式，由测量帧确认否有碰撞发生。
一个正常帧传送时间须介于92.5 us ~ 3,122 us之间，因此，当传送数据的工作站侦测到网络上发生碰撞时，必须在70 us内停止传送数据。换言之，当帧传送时间小于92.5 us或大于3122 us，就表示网络上有碰撞发生。若网络上发生碰撞，则每部工作站(含先前未传送数据的工作站) 必须执行分布公平优先级排队DFPQ(Distributed Fair Priority Queuing)算法，以便决定由那一部工作站取得传输媒体的使用权。
当网络中HomePNA设备节点增加时，碰撞的几率大大增加，数据传输的速率也大大降低。在试验中发现，以一条电话线或同轴线上连接6台以上的电脑时，电 脑之间复制文件的速度会变得很慢了。因此HomePNA比较适合节点数较少的家庭联网场合，如果用于点到多点的、数据流量要求较高的接入时，难免有点力不 从心。
§3.2.4 HomePNA传输效率
由于HomePNA采用4-28MHz频段，其对低频段的噪声依然比较敏感，对数据传输的流量有较大的影响。特别是网络上的节点越来越多时，影响更为严 重。在相对比较理想的情况下，HomePNA实际数据吞吐量与有效载荷包长的关系如下表一所列。它与实际Smart Bits测试结果还是比较吻合的。
表、HomePNA实际数据吞吐量与有效载荷包长的关系
32Mbps HomePNA 2.0 优先级P=7时的吞吐量
有效载荷包长（bytes） 100 500 900 1300 1500
吞吐量（Mbps） 6.37 17.74 22.12 24.44 25.24
128Mbps HomePNA 3.0(AMAC模式）优先级P=7时的吞吐量
有效载荷包长（bytes） 100 500 900 1300 1500
吞吐量（Mbps） 7.57 30.62 46.27 57.58 62.14
§3.2.5 HomePNA over Coax
图、一种HomePNA over Coax原理示意图
HomePNA over Coax借用整个HomePNA协议，只是修改原HomePNA传输介质的耦合接口（如图所示黄色部分）部分的设计。
由于同轴电缆的传输性能好于电话线，数据流量性能略好于HomePNA在电话线上传输的性能，主要取决于同轴电缆接入网络的性能（包括分支和分配器）。因 为最低端的频点4MHz已经超过分支分配器的下限频率5MHz。实际我们测试发现，一些劣质的分支分配器可能连在7MHz、或10MHz时其指标还达不到 国家标准要求，此时HomePNA over Coax的性能要打些折扣。
由于HomePNA over Coax是采用4-28 MHz频段。当1点对多点通信时，也是要受到汇聚噪声的影响，实际网络使用时性能比理论宣称的要低很多！当然网络中的节点较少时，此种影响要小很多。所以在节点较少的家庭联网场合，它还是一种比较实用的技术
时间: 2010-7-29 10:13
作者: smalldreamway
标题: go on
§3.3 HomePlug over Coax
§3.3.1 HomePlug概述
电力线高速数据通信技术，简称PLC（Powerline Communication或PLT( Powerline Telecommunication) ，是一种利用中、低压配电网作为通信介质，实现数据、话音、图像等综合业务传输的通信技术，不仅可以作为解决宽带末端接入瓶颈的有效手段，而且可以为电力 负荷监控、远程抄表、配用电自动化、需求侧管理、企业内部网络、智能家庭以及数字化社区提供高速数据传输平台。
PLC 技术，由于充分利用最为普及的电力网络资源，建设速度快、投资少、户内不用布线，能够通过遍布各个房间的电源插座进行高速上网，实现“有线移动”，具备了其它接入方式不可比拟的优势，受到国内外的广泛关注。
PLC系统设备依其接入至骨干网接入的方式可分为：接入(Access)型PLC、室内(In-house)型PLC。接入型PLC意指在家庭网络内与室 外接入至骨干网络皆采用电力线网络技术；而室内型PLC仅家庭网络内采用电力线网络技术，接入至骨干网络则采用其他技术，如：FTTH、ADSL等。依照 系统类型与网络带宽，对应适合之应用各有不同，窄带适于远程控制、家庭自动化，宽带则用以上网，以及于家庭室内日渐兴起的资料传输与视频多媒体娱乐等。
2000年3月，由Cisco、HP、Motorola及Intel等数十家企业共同成立HomePlug Powerline Alliance (家庭电力线网络联盟)，以电力线架设局域网络的构想终于有了一致的标准和具体的进度。家庭电力线网络联盟随后在2001年6月发表电力线网络的第一份标 准－HomePlug 1.0。
2003年2月开始HomePlug AV制定工作，2005年8月，家庭电力线网络联盟批准了新的HomePlug AV 标准。2004年1月HomePlug BPL开始制定，目前已经完成了市场需求文件，选定HomePlug AV作为基本技术，正在进行中低压之间异同的研究，希望在2006年中期获得理事会批准。
§3.3.2 HomePlug规范
HomePlug AV的目的是在家庭内部的电力线上构筑高质量、多路媒体流、面向娱乐的网络，专门用来满足家庭数字多媒体传输的需要。它采用先进的物理层和MAC层技术，提供200Mbps级的电力线网络，用于传输视频、音频和数据。
HomePlug AV的物理层
HomePlug AV的物理层使用OFDM调制方式，它是将待发送的信息码元通过串并变换，降低速率，从而增大码元周期，以削弱多径干扰的影响。同时它使用循环前缀 （CP）作为保护间隔，大大减少甚至消除了码间干扰，并且保证了各信道间的正交性，从而大大减少了信道间干扰。当然，这样做也付出了带宽的代价，并带来了 能量损失：CP越长，能量损失就越大。OFDM中各个子载波频谱有1/2重叠正交，这样提高了OFDM调制方式的频谱利用率。在接收端通过相关解调技术分 离出各载波，同时消除码间干扰的影响。
HomePlug AV去除无线电爱好者使用的频率后，在2-28MHz频段使用917个子载波；功率谱密度可编程，以满足不同国家的频率管制；每个子载波可以单独进行 BPSK、QPSK、8QAM、16QAM、64QAM、256QAM和1024QAM 调制；采用Turbo FEC错误校验；物理层线路速率达到200Mbps，净荷为150Mbps，接近电力线信道的通信容量；前同步码可被HomePlug 1.0设备检测，从而实现两者共存，但互操作是可选项。
在10个家庭中进行的性能测试中，80%的插座达到55Mbps以上的带宽，95%的插座达到35Mbps以上的带宽，98%的插座达到27Mbps以上的带宽，典型的物理层速率为70-100Mbps。
HomePlug AV的MAC层
HomePlug AV设计了十分高效的MAC层，支持基于工频周期同步机制的TDMA和CSMA。TDMA面向连接，提供QoS保障，确保带宽预留、高可靠性和严格的时延 抖动控制。CSMA面向优先级，提供四级优先级。工频周期同步机制确保良好的抗工频周期同步噪声的信道适应能力，如调光灯、充电器等产生的谐波。基于 128位AES严格加密。中央协调者CCo(Central Coordinator)控制所在电力线网络设备的活动，并协调同相邻电力线网络的共存，以支持电力线宽带接入、多电力线网络运行和隐藏节点服务。
§3.3.3 HomePlug特点
使用电力线网络的优势：
● 低压电力线是现有的电力基础设施，是世界上覆盖面最大的网络，无需新建线缆，无需穿墙打洞，避免了对建筑物和公共设施的破坏。
● 利用室内电源插座安装简单、设置灵活，为用户实现宽带互联和户内移动带来很多方便。
● 能方便实现智能家庭自动化和家庭联网。
● 带宽较宽速率可达200Mbps，可满足当前一段时间宽带接入业务的需要。
● PLC 的网络建设灵活，可根据用户需要按小区、甚至可以按照若干用户进行组网安装，可实现滚动式投资，收回投资时间短。
● 由于建设规模和投资规模小而灵活，运行费用低，用户花费的上网费用也较低。
● 能够为电力公司的自动抄表、配用电自动化、负荷控制、需求侧管理等提供传输通道，实现电力线的增值服务，进而实现数据、话音、视频、电力的“四线合一”。
应当承认PLC 技术也有其不足之处，由于受电网的影响，PLC 的传播距离有限，在低压配电网上无中继的传输距离一般在250m以下，要实现自配电变压器至用户插座的全电力接入需要借助中继技术，这势必要增加系统的造 价。电力负荷的波动对PLC 接入网络的吞吐量也有一定影响，由于多个用户共享信道带宽，当用户增加到一定程度时，网络性能和用户可用带宽有所下降，但通过合理的组网可加以解决。
§3.3.4 HomePlug over Coax
HomePlug over Coax同样是完整地借用HomePlug协议，只是修改前端耦合等电路设计来实现。HomePlug over Coax使得原来HomePlug比较难以处理的问题得到很好的解决，如：电磁兼容等。同样同轴电缆的传输性能要好于电力线，数据流量性能也会好于 HomePlug在电力线上传输的性能。当然最终得性能主要取决于同轴电缆接入网络的性能（包括分支和分配器）。因为最低端的频点2MHz已经超过分支分 配器的下限频率5MHz。对于某一些劣质的分支分配器，此时HomePlug over Coax的性能比宣称的指标要低。
由于HomePlug over Coax是采用2-28 MHz频段。当1点对多点通信时，也是要受到汇聚噪声的影响，因此实际网络使用时性能往往比理论宣称的要低！当然网络中的节点较少时，此种影响较小。所以 在节点较少的家庭联网场合，它仍是一种很实用、很方便的技术，特别是在家庭场合，电力线是无处不在，比电话线、同轴电缆更为普遍。
电力线在方便的同时，接入缺点也较明显，比如用电高峰、线路附近有较强的噪声干扰源或天气情况较恶劣、线路串扰等都会严重影响其传输速度。但其做为数字家庭宽带接入的一种有力补充可选性还是不错的。
§3.4 WiFi over Coax
§3.4.1 WiFi概述
无线局域网技术是无线通信领域最有发展前景的技术之一。目前，WLAN技术已经日渐成熟，应 用日趋广泛。据预测，中国无线产品市场的总市值，将从2001年的5亿人民币增长到2005年的50亿人民币，国内无线局域网市场将有十分广阔的发展空 间。国内多家运营实体已纷纷看好无线局域网的市场机会，希望以此为契机跻身无线互联服务市场。
§3.4.2 WiFi标准
在众多的标准中，人们知道最多的是IEEE（美国电子电气工程师协会）802.11系列，此 外制定WLAN标准的组织还有ETSI（欧洲电信标准化组织）和HomeRF工作组，ETSI提出的标准有HiperLan和HiperLan2， HomeRF工作组的两个标准是HomeRF和HomeRF2。在这三家组织所制定的标准中，IEEE的802.11标准系列由于它的以太网标准 802.3在业界的影响力使得在业界一直得到最广泛的支持，尤其在数据业务上。
IEEE的802.11标准
IEEE的802.11标准由很多子集构成，它详细定义了WLAN中从物理层到MAC层（媒 体访问控制）的通信协议，在业界有广泛的影响。相关标准经历了802.11b、802.11a和802.11g，新802.11n标准正制定中。目前主流 的产品都是基于802.11g标准的。
802.11g是IEEE为了解决802.11a与802.11b的互通而出台的一个标准，它是802.11b的延续，两者同样使用2.4GHz通用频段，互通性高，被看好是新一代的WLAN标准。
为了实现高带宽、高质量的WLAN服务，使无线局域网达到以太网的性能水平，802.11n 标准正在商讨之中。802.11n可以将WLAN的传输速率由目前802.11a及802.11g提供的54Mbps提高到108Mbps。这得益于将 MIMO（多入多出）与OFDM（正交频分复用）技术相结合而应用的MIMO OFDM技术，但是由于目前参与标准的各方争论和分歧比较大， 802.11n标准迟迟未能达成共识，对该技术的推广和应用带来不利影响。
表、802.11标准的发展
标准 批准日期 使用频段 速率 调制技术
802.11 1997 2.4GHz 1和2Mbits/s FHSS、DSSS、CCK
802.11a 1999 5GHz 54Mbits/s OFDM、BPSK、QPSK、QAM
802.11b 1999 2.4GHz 11和5.5Mbits/s DSSS、CCK
802.11g 2002 2.4GHz 54Mbits/s OFDM、BPSK、QPSK、QAM
802.11n 预计2007 2.4GHz和5GHz 100和320Mbits/s MIMO、OFDM
备注：FHSS-跳频扩频；DSSS-直接序列扩频；补码键控-CCK；MIMO-多进多出
802.11的传输效率
802.11g的速率上限已经由11Mbps提升至54Mbps，但由于2.4GHz频段干 扰过多，在传输速率上低于802.11a。 这一速率经常被一些投资商引用，但是该容量带有一定的误导性，它指的是整个物理层的容量，其中的大部分都被用于协议本身，真正用于数据的容量并没有那么 多。和其他无线通信标准一样，54Mbps也是物理层最大速率，真正的数据吞吐量最大约为25Mbps。在误码严重的时候数据速率会迅速回落，50％的误 码率就会导致整个数据速率减少2/3，降为7Mbps左右。所以为了防止干扰，802.11g只有通过牺牲速率换取低的误码率，使它很难突破数据速率上的 瓶颈。
§3.4.3 WiFi over Coax
WiFi over Coax不同的厂家实现的方式略有不同，最大的差别在于：使用的频段不同-是否变频。由于WiFi 使用的2.4GHz频段，频率很高，电缆和无源分支分配器的损耗很大，实际数据传输流量很小（如表三, 802.11b/g接收灵敏度与速率的关系所示）！很不适合在国内5-1000MHz带宽的电缆分配网络中工作。虽然现在已经有5-2500GHz的分支 分配器，但是更换工作量大、成本上升、器材浪费。
表、802.11b/g接收灵敏度与速率的关系
调制方式 OFDM OFDM OFDM OFDM CCK CCK DQPSK DBPSK
传输速率 54 Mb/s 48 Mb/s 36 Mb/s 24 Mb/s 11 Mb/s 5.5 Mb/s 2 Mb/s 1 Mb/s
接收灵敏度 (BER = 10-5 ) -68dBm -69dBm -75dBm -79dBm -83dBm -87dBm -91dBm -94dBm
备注：从表中看出 802.11b/g 对不同的速率要求不同的接收灵敏度，意味着接收端的信号强度越小，速率越低，直至无法建立连接。
有的厂家WiFi over Coax采用变频解决方案-将2.4GHz下变频到1GHz左右的频段。这虽然减小了电缆和无源分支分配器的损耗，但是带来了新的问题—标准化较差，不同厂家之间的设备不能互通；增加新的器件和设备，增加了成本，减低了可靠性！
§3.5 MoCA
§3.5.1 MoCA概述
MoCA是同轴电缆多媒体联盟（Multimedia over Coax Alliance）的缩写，MoCA成立于2004年1月，创立者为Cisco、Comcast、EchoStar、Entropic、Motorola 与Toshiba等。MoCA希望能够以同轴电缆（Coax）来提供多媒体视频信息传递的途径；它们利用Entropic的技术（c-link）作为 MoCA 1.0规范的依据。MoCA的成员认为，美国的家庭里同轴电缆的普及率高达70%，整个基础设施十分完整，加上同轴电缆传输多媒体视频资料的技术已经相当 成熟稳定，适合利用它来传输多媒体视频资料。
图、MoCA部分成员榜
整个系统由局端（NC）和用户端（CPE）组成。NC与光接点连接。其接入方案如下图。
实现了头端到终端— 端到端解决方案。
在多频道模式下，可以实现每户独享10M以上的带宽。
§3.5.2 MoCA技术的目标
● 基于现有HFC网络。不要求改变业已存在的网络布线。
● 不需要增加新的接入点装置。
● 不需要增加新的电缆。
● 用户端无需专业人士，或受训人士安装。
● 真正的即装即用的解决方案。
● 使用EPON和c.LINK技术。
● 提供高性能，低成本的广电有线网络双向改造方案。
§3.5.3 MoCA宽带接入的基本特点
● 我们的MOCA产品可以利用现有的同轴电缆网络，结合光通信技术，用它来向大厦和小区提供高速宽带接入。
● 能够轻易反向穿透电缆分配器而无需改造电缆网络就可达到双向通讯得目的，c.LINK提供两种与众不同的网络技术，大大加强了语音，高速数据，高请视频Triple Play的高品质体验。
● 高数据带宽。上行和下行都具备高达270 Mbps 的实时数据传输速率。
● 在一个频道上可以提供有效数据速率高达130Mbps。
● 是目前唯一在同轴电缆上可以提供实际数据传输速率>100Mbps 的成熟技术。
● 使用灵活。简单可靠。
● MoCA采用OFDM调制和 TDMA/TDD（时分多址/时分双工）技术，MAC部分的TDMA是采用软件来实现的。每个载波最高可进行128QAM调制，每个信道理论上最大的物理 数据速率为270Mbps和最大的有效数据速率为130Mbps。设备典型发送电平3dBm；接收电平范围0 to -75dBm；典型时延：3ms。
● 可以在任何一个房间或多个房间的同轴电缆接口上自由接入。
● 对上行带宽和下行带宽提供可配置带宽管理。
● 使用双工器很容易旁路掉电缆放大器。
● 在局端设备上需要较少的芯片，一个c.LINKTM 的局端芯片集可由多达63个CPE 来共享。
● 占用频段800-1550 MHz，，无噪声频段。每一频道带宽为50MHz，每段同轴电缆最多支持4-8个频道，每个频道上可同时连接63个终端客户，在每个50MHz频道内双向 物理传输速率可达270Mbps，有用数据传输速率为130Mbps，距离可达600m。
§3.5.4宽带接入技术规格
● 每个频道最大270Mbps 的物理数据速率和130Mbps 的有效数据速率。
● 使用频段为：800MHz –1550MHz，每个频道带宽为50MHz，共29 个频道。
● 每个频道使用一个NC（局端）设备，每个NC 支持31（63）个CPE 设备。
● 调制方式：OFDM，TDMA/TDD。
● 密码保护访问控制。
● 典型发送电平：3dBm。
● 典型时延：3ms。
● 功耗：<10W。
● 带宽可管理。
● 基于WEB 的网络管理。
● 用户可选RF 频道。
● 远程网络监控工具。
● 现场可升级软件。
● 接收电平范围：0 to -75dBm。
§3.5.5单频道传输性能(300m)
63 个CPE 时FTP 下载速率>80Mbps。63 个CPE 时UDP 速率>100Mbps。
CPE 数量 下行UDP 数据吞吐率(Mbps) 上行UDP 数据吞吐率(Mbps)
1-6 130-107 130-107
7-12 102 100
13-18 102 100
19-24 102 100
25-30 102 100
31 102 100
注：100m 条件增加约5 Mbps，600m 条件减少约5 Mbps
§3.5.6 QoS特性
● 视频和VoIP 支持。
● 在强烈的数据波动情况下保证很好的品质。
● 1 E-6 PER。
● 低网络延迟。
● 优先级支持，8 个优先级映射到2 个或3 个优先级。
§3.5.7带宽管理特性
● 允许提供优先级服务
● 速率自适应
● 系统上行和下行速率控制
● 客户端数据率限制
● 包括上行和下行
● 1Mbps 至最大网络速率
● 1Mbps 粒度
● 客户端数据率保证
● 支持IEEE 802.1D 优先级带宽管理
§3.5.8网络安全特性
● 56位硬件DES 加密。
● NC 端控制客户端接入。
● NC 为每个NC 至CPE 点对点频道生成唯一的静态TEK (Traffic Encryption Key)。
● 在网络管理时，NC 发送静态TEK 至CPE。
● 在连接周期内静态TEK 不作改变。
● CPE 单播数据包使用静态TEK 加密。
● NC 至CPE 的广播包使用共享TEK 加密。
§3.5.9 CPE 产品的特点 ---用户端0 配置
● 自动远程配置，允许客户自己安装并可从局端维护。
● 频率自动扫描，允许客户自己安装并可从局端维护。
● CPE 节点零配置，允许客户自己安装并可从局端维护。
● CPE 端鉴权控制，阻止非法用户接入网络。
● 保持向后兼容，所有V2.0+的CPE 端跟V2.0 的NC 端有很好的连接性，允许远程代码升级。
§3.6各种EOC技术的比较表
下面是对各种接入技术的特点进行比较。其中，其中， 表示完全满足， 表示部分满足， 表示不满足。
基于
标准 是否要布线 高的数据率 可靠性 容易安装 完全QOS 保密性 可用性
MoCA
Enthernet
HPNA 3.0
Homeplug
802.11 a/g
802.11n
下面是各种接入技术的技术比较。
比较项目 HomePNA WiFi HomePlug MoCA
通信方式 半双工 半双工 半双工 半双工
标准 ITU G.9954 802.11/g/n HomePlug AV MoCA 1.0
调制方式 FDQAM/QAM OFDM/BPSK,QPSK,QAM OFDM/子载波QAM自适应 OFDM/子载波QAM自适应
占用频段 4-28MHz 2400MHz或变频 2-28MHz 800-1500MHz
信道带宽 24MHz 20/40MHz 26MHz 50MHz
可用信道 1 13 1 15
物理层速率(Mbps) 128,共享 54/108,共享 200,共享 270,共享
MAC层速率(Mbps) 80,共享 25,共享 100,共享 135,共享
MAC层协议 CSMA/CA CSMA/CA CSMA/CA，TDMA TDD，TDMA
客户端数量 16或32 32左右 16或32 63
QoS HPNA 3RQoS+GQoS WiFi WME(多媒体扩展) QoS mapped to 802.1d Annex H.2 8个802.1D优先级映射到2个或3个优先级
时延 <30ms <30ms <30ms <5ms
时间: 2010-7-29 10:13
作者: smalldreamway
标题: go on
§3.7 MOCA技术的技术风险和市场接收程度
§3.7.1 MOCA技术的技术风险
日本东芝、松下电器与美国Cisco、Comcast、 EchoStar、Entropic、Motorola及RadioShack等8家厂商，于美国时间在2004年1月5日宣布共同设立 "Multimedia Over Coax Alliance"（MoCA），今后将积极制定采用同轴电缆的家庭网络规格，并针对相关产品进行认证。
松下电器等家电厂商，近年来积极着手开发"No New Wire"（不须重新布线）的家庭网络传输接口，采用传统电话线的"No New Wire"（Home Phoneline Networking Alliance）、采用电线的"PLC"（Power Line Communication），以及无线传输方式都曾列入计划，不过HomePNA与无线方式传输速度不足，而PLC则受到严格的电波外泄规范，主要厂商 因而决定力推采用同轴电缆的新规格。
作为一种国际标准，MOCA技术有许多的厂商支持。因此，不会象一般的非标准产品，当公司不存在后，就失去了技术和产品上的支持，造成巨大的技术风险。也给用户造成巨大的损失。
§3.7.2 MOCA技术的市场接受程度
作为家庭网络中使用的主要有线技术，同轴电缆、电力线、电话线以及以太网可谓各有千秋，一时难分伯仲。近日，随着全球顶级芯片制造商纷纷表示支持同轴电缆多媒体联盟(MoCA)，推动同轴电缆成为家庭三重播放媒介首选的行动似乎聚集了越来越多的人气。
全球领先的机顶盒芯片制造商科胜讯系统公司和ST，二者最近透露，他们将开发兼容MoCA的芯片。而继Broadcom公司最新加入MoCA后，该联盟目前已经包括了7家芯片供应商，与去年秋季相比数量有了明显增加。
随着数字家庭中心向数字电视、机顶盒等信息家电转移，以太网不再是唯一的通信手段， 802.11无线网络、同轴电缆、电力线甚至是电话线的拥趸们一直都在力图向消费者证明自己拥护的技术才是最好的通信方法。但是，我们有理由相信，倡导三 重播方(语音、数据和视频)的数字家庭网络一定是多种通信技术的综合网络。然而，作为家庭网络的主干网，有线技术的可靠性和高速率更值得信赖，其中，同轴 电缆似乎更加收到欢迎。在北美，运营商似乎更喜欢将同轴电缆作为家庭多媒体网络的主干线使用，Parks Associates公司首席分析师Kurt Scherf指出。该公司的相关报告显示，同轴电缆在美国尤其显要。在美国，70%的家庭表示在客厅里有同轴电缆插座，83%的家庭在主卧室布有同轴电缆 插座。
现在MOCA的出货量已经达到了700万片，今年的出货量可能要达到1000万片。iSuppli首席分析师Steve Rago表示：“700万的出货量毫无疑问地证明了网络家庭市场的广阔前景，为运营商和消费者都带来了极大的价值。”
根据市场调研机构iSuppli预测，到2010年，包括无线和有线技术的家庭网络市场的年出货量将增长到5亿个节点。运行在现有的家庭同轴电缆的家庭网络节点（MOCA）将占其中的7500万。
MOCA的物理层采用先进的自适应星座图多载波调制（ACMT）方式，即正交频分调制 （OFDM），子载波上的调制制式在BPSK、QPSK、16-256 QAM自动选择，而且子载波频率以25MHz步长捷变，抗干扰能力极强。 MOCA的MAC层（媒质访问控制层）采用时分多址/时域双工(TDMA/TDD)方式,用单一硬件既做发送也做接收,使成本较低。MAC部分的TDMA 是采用软件来实现的。与一般的技术有点区别的是MOCA采用的是TDMA/TDD充分协调的MAC。下面我们就分两个方面来讲：
1．
是TDMA/TDD（时分多址/时分双工）技术。
2．
什么是充分协调的。
多址技术多址技术允许在无线接入网内同时传输多个不同地址用户的信息，而相互不产生干扰。
1．
频分多址（FDMA）是把整个可分配的频谱划分为多个无线电信道，每个信道可以传输一路话音或数据信息，在系统的控制下，任何一个用户都可以接入这些信道中的任何一个。
2．
时分多址（TDMA）将时间轴划分为若干个时隙，每一个时隙传输一路语音或数据信息。 TDMA的主要特点是：①传输带宽宽。②开销大。TDMA传输需要用户同步和时域防护带。③成本低。④接收的时隙交错。用户的发射和接收的时隙可以不同， 因而TDMA可以在一个单频信道上进行发射和接收，成为时分双工（Time Division Duplex，TDD）。
3．
码分多址（CDMA）把用户信息符号用伪随机码进行调制，使其具有一信号特征码，接收端再利 用与发送端完全同步的相同伪随机码解调，从噪声和干扰的信号背景中恢复所需要的信号。CDMA的主要特点是：①容量较大。②抗干扰能力强。CDMA信号具 有低功率谱密度，使其对其他窄带模拟系统干扰很小。
一个适合同轴电缆的系统必定是在不改变现有无线频谱资源条件的前提下,能够经济地获得所需性 能的系统。从目前的技术来看，采用在TDD（时分双工）模式下的TDMA（时分多址）操作是一种经济有效的解决方案。所谓时分多址技术，是不同于码分多址 的一种技术，简单地说，它是依靠时隙的不同来区分不同的用户。利用在每个无线信道时域里的一个定期重复的TDMA帧结构，然后再将这个帧分为几个时隙。这 样，通过简单地改变上/下行链路间的转换点,便能够适应从低速率语音业务到高速率因特网业务的对称和非对称的所有业务。
为什么说是充分协调的c.LINK的MAC是完全的协同工作方式，所以可以在各个节点之间实现高可靠性的发送调度和传输。尽管在物理层上是共享媒介的，但在逻辑网络层上是一个网格点对点连接的网络。另外，除点对点的连接外，c.LINK协议还支持广播和多播通信。
网络时钟
由于MOCA的MAC层是完全协同的，网络中的每个节点必须有一个参考时钟与系统时钟同步。在MOCA网络中，由NC来产生系统时钟。所有其它的节点，通过读取NC的系统时钟戳，将其内部时钟与系统时钟同步。
每个BEACON包含一个系统时钟戳，新的节点在包的发送和接收时，用来同步自己的内部时钟与NC的时钟。时钟戳在每个MAC帧中都要发送。
发送类型
在MAC协议中，包含控制包和数据包。控制包用于链路层的控制操作，比如同步、网络许可、保持请求和MAP等。数据包传输用户信息。另外，协议还支持检测包的传输，用来确定通道的特性。
信标（beacon）
新的节点使用新标来发现和假如MOCA网络。NC必须使用分集模式（diversity mode）和设定的最大功率来发送信标。信标必须是以非加密的方式来传送。NC发送信标采用固定的时间间隔，这个时间间隔称为称为信标同步间隔 （beacon synch interval
BSI）。每个信标包含有系统时间戳（system time stamp），这样新的节点几可以用系统时间戳来同步它的内部参考时钟。
流量管理
NC通过在称为Asynchronous MAPs的控制包中，向网络中的所有节点广播发送机会信息来控制整个网络的发送工作。
一个MAP包含有在给定的时间段上的发送机会许可信息。
网络协同控制器（NC）通过使用MAP包广播发送机会给所有的节点，控制了网络中所有的发 送。一个MAP包包含了在分配的时间段上发送机会。定义了每个发送的开始、持续时间、发送的类型、PHY简表、发送的起始节点和到达节点。MAP还确定了 下一个MAP和信标的发送时间。
一个节点要发送数据、控制和检测包，就要一直等待到它接收到的MAP中有保留请求发送机会 （reservation request transmit opportunity），然后发送一个带宽请求给网络协同控制器（NC）。网络协同控制器（NC）处理请求后，就在后面的MAP中发出发送机会。节点就 使用这个发送机会来发送一个数据包到目的节点。密度节点同样监视MAP中的发送机会，因此，它就知道在什么时候，如何接收数据包。
网络协同控制器（NC）完全控制了网络中的所有发送。对数据流量，网络协同控制器（NC）广 播用称为MAP的控制帧发送机会给所有的节点。MAP包中标示了每个发送什么时候开始、持续时间、发送的类型、使用的PHY参数、以及发送的源节点和目的 节点MAP的长度由网络协同控制器（NC）确定，其长度是可变的。因此，在一个BSI（信标周期）内，可能有多个MAP。
当一个节点要发送数据的时候，就等待在MAP中的发送机会，然后发送请求给网络协同控制器 （NC）。网络协同控制器（NC）处理请求，在下一个MAP中给出一个发送机会。节点就使用这个发送机会发送数据包到给定的节点。接收接点也在监测MAP 包，所以，它知道什么时候，谁给它发送了数据包。
链路维护
维护网络中所有节点之间的点对点和广播链路是非常重要的。由于链路的通道特性是随时随地变化的，就要进行周期性的链路维护。链路维护的操作包括周期性地接收检测包（probe）和发送检测报告给发送检测包的节点。
QoSc.LINK网络支持优先级数据包。着就保证了高优先级的数据包可以先于低优先级的数据包发送。网络协同控制器（NC）还要保证每个节点得到相同的机会来发送数据包。
链路层安全
c.LINK网络使用DES协议来进行加密。网络协同控制器（NC）负责产生和发布安全密 钥。c.LINK节点使用口令来区分不同的c.LINK网络。口令用来于得到密钥和授权节点。具有相同口令的节点就形成同一个c.LINK网络，具有不同 口令的节点就形成不同的c.LINK网络。
备份算法
由于网络协同控制器的作用非常的重要，c.LINK网络支持备份网络协同控制器的功能。备份网络协同控制器总是管理网络的状态，如果他检测到网络协同控制器失效，就假定自己是网络协同控制器，保持网络继续有效地工作。
网络协同控制器（NC）切换（handover）算法
网络协同控制器（NC）的切换算法，在网络协同控制器（NC）发生问题不能正常工作的时候，保证网络的正常工作。一个替换的节点将自动地取代原来的网络协同控制器（NC）的工作，变成网络中新的网络协同控制器（NC）。
MOCA的频率扫描算法
频率扫描算法用来保证一个新的c.LINK网络在一个没有使用的RF频率上组建，并且最小化与在临近频率上其它网络的干扰。使用口令设置，算法保证从组建的网络中来复制网络，保证网络工作的一致性。另外，算法还在网络损坏的情况下，自动保存最后的工作频率（last operating frequency
LOF）。
为什么要使用LOF，是因为它有最大的机会是使用这个频率。因此，LOF值在重新启动或重新初始化的时候必须保持原来的LOF。为了使节点假如网络的时间最短，在工厂的时候要将节点的LOF设置为空，表示以前没有使用过。
c.LINK在频率扫描时的特殊屏蔽
Product_Mask 定义产品在一个网络中允许使用的通道频率。
定义工作频率从800~1500MHz，步进25MHz，800MHz表示为Mask的LSB.
比如：0x001000800MHz，850MHz和1100MHz是可以使用的。
Channel_Mask 定义产品当前配置使用的频率。
定义工作频率从800~1500MHz，步进25MHz，800MHz表示为Mask的LSB。
比如：0x001000 1100MHz是配置使用的。
Scan_Mask 定义可能发现c.LINK网络信号的频率（扫描的时候，必须监听所有这些频率）。
Default Channel Mask 定义缺省的Channel_Mask。
禁止（Taboo Mask）屏蔽和禁止偏移（Taboo offset）
网络协同控制器（NC）定义一些通道为禁止通道，因为这些通道的使用可能与已经存在的网络之间有干扰。网络协同控制器（NC）就以不加密信标消息的形式发送Taboo Mask和Offset给所有的网络内部的节点。比如，Taboo_Mask=0xee000，Offset=3，则Taboo Mask=1110 1110 0000 0000 0000 0000，表示1125，1150，1175MHz不能使用，1225，1250，1275MHz不能使用，fc=1200MHz。如下图。
扫描过程
当一个节点开机的时候，它就要试图寻找和加入已经存在的网络。c.LINK网络是一个频率捷变的RF网络。对已经存在的网络的搜索的过程称为扫描。如果节点不能找到一个存在的网络，节点就要尝试在一个可以使用的频段内建立一个新的网络。
时间: 2010-7-29 11:12
作者: 和谐人生
到底谁优谁劣，半斤八两，八仙过海，各人只能根据自己的感觉走。
时间: 2010-7-30 16:03
作者: Wolfwin
广电以EPON+Lan辅以EOC进行改造是比较现实可行的
时间: 2010-8-2 17:34
作者: 空樽
标题: 价格走势
怎么三类技术产品的价格走势没有啊?
时间: 2010-8-5 22:50
作者: natye
ding
时间: 2010-8-20 11:55
作者: caballero
学习 学习 掌握新知识
时间: 2010-8-20 13:13
作者: kingofking
楼主辛苦了。这个绝对要顶的！不过内容有缺失！
对成本分析方面与楼主有异议！
[ 本帖最后由 kingofking 于 2010-8-20 13:17 编辑 ]
时间: 2010-8-20 13:21
作者: kingofking
PON(FTTB)+LAN才是方向。如果一味抱残守缺。恐怕铁通就是广电的成功之母了
时间: 2010-8-21 09:53
作者: AndyKate
国家要尽快制定统一的标准和有建设性的指导意见，加强产业链上下游厂商的合作！
时间: 2010-8-24 15:03
作者: WOODYTIME
haooooooooooooooooo
时间: 2010-8-25 19:59
作者: wxp8144
标题: PON(FTTB)+LAN是目前最好的方案
打一个墙孔2分钟，拉一条线到户1-2个小时，普通工人50元全包，关键是接水晶头，分配IP地址，设置路由参数，设置电脑和机顶盒参数，保证电脑正常上网，广电员工中只有“0.000001%”的人会， 所以最好“不”要PON(FTTB)+LAN。采用光纤到户方向是未来的方向。
EPON-EOC死路一条。
时间: 2011-1-14 10:08
作者: bennice
掌握新知识
时间: 2011-1-21 11:26
作者: 没事瞎忙
楼主辛苦了。这个绝对要顶的
时间: 2011-2-18 14:03
作者: maomao88
http://www.buylunwen.com
时间: 2011-2-18 17:11
作者: 西班牙冠军
学习中，很多都不知道啊！慢慢吸收！
时间: 2011-12-14 10:33
作者: jounic
标题: 比较受用
:)
时间: 2011-12-14 16:50
作者: puker999
标题: CMTS+CM实际使用中
谈感受。
1、普遍认为CMTS带宽不够，但是实际使用中，广电的出口是瓶颈，在解决这个问题前，任何所谓的下面的带宽问题都不存在。现DOCSIS2.0使用，单下行256QAM 50M，上行16QAM 覆盖2000用户基本没问题。
2、噪声主要来源为接头，工程和器材质量是关键。维护得好，反向信噪比可以控制在25以上
时间: 2012-5-17 15:33
作者: 不如相忘于江湖
广电出口问题解决不了，上啥都是扯淡
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |