通信人家园

标题: [原创]《输油气管道光缆线路设计、施工及验收规范》征求意见稿 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-9-24 00:05

作者: soulwalker 标题: [原创]《输油气管道光缆线路设计、施工及验收规范》征求意见稿

欢迎各位业内专家批评指正，并请将修改意见跟贴，另请下载的朋友勿要外传！谢谢！

【资料名称】：SH/TXXXX-2011《输油气管道光缆线路设计、施工与验收规范》（征求意见稿）
【作者】：楼主
【语言】：中文
【页数】：39
【格式】：PDF
【发表时间】：2010.9
【内容简介】：通过对多年来输油气管道光缆线路设计、施工的经验总结，结合石油、石化管道建设发展需求，修订编撰，包括了近年来国际发展较快的微管微缆技术在管道同沟敷设的相关技术要求。
【目录】：

目次
1 总则... 1
2 术语... 2
3 工程设计... 3
3.1 输油气管道光缆线路一般规定... 3
3.2 光缆（硅芯管）穿跨越设计... 5
3.3 光缆（硅芯管）特殊地段保护... 6
3.4 光缆（硅芯管）附属设施... 6
3.5 标志... 7
4 工程施工... 10
4.1 一般规定... 10
4.2 材料和设备检验... 10
4.3 路由复测与配盘... 11
4.4 光缆（硅芯管）敷设施工... 12
4.5 特殊地段施工... 13
4.6 交工验收... 14
5 健康、安全与环境... 16
附录A. 17
本规范用词说明... 26

[ 本帖最后由 soulwalker 于 2010-9-25 14:31 编辑 ]

时间: 2010-9-24 11:35

作者: soulwalker

敬请提出宝贵意见。

时间: 2010-9-24 22:22

作者: soulwalker

自己顶起来，期望广大专家评鉴！

时间: 2010-9-25 09:29

作者: nehcil

1、硅芯管不需要考虑预留，除非近1/2年内有光缆敷设，因为硅芯管的质量和所处的环境的问题，预留的硅芯管后期吹缆相当困难，且同沟敷设的硅芯管深度较深，维修相当困难。微管就更不用说了。
2、3.1.12是直埋光缆的指标，不是硅芯管光缆的指标，不适用，应套用管道指标。
3、完全和石油管道同路由敷设也存在问题，硅芯管路由可以弯曲，但是要尽量少，和石油管道完全同沟就很难做到。
4、设置人孔除了要考虑长度以外，在大的转弯点也应适当设置手孔。

总地来说，我个人认为和天然气、石油管道同沟不是理想的建设方式，因为两种管道的用途是完全不一样的，要是我的话宁愿选择另沟敷设硅芯管。

时间: 2010-9-25 10:00

作者: 周小华 标题: 顶

顶

时间: 2010-9-25 12:21

作者: xy9199

时间: 2010-9-25 14:25

作者: soulwalker

原帖由 nehcil 于 2010-9-25 09:29 发表
1、硅芯管不需要考虑预留，除非近1/2年内有光缆敷设，因为硅芯管的质量和所处的环境的问题，预留的硅芯管后期吹缆相当困难，且同沟敷设的硅芯管深度较深，维修相当困难。微管就更不用说了。
2、3.1.12是直埋光缆的指 ...

谢谢你的宝贵意见。
1、专网建设中不同于运营商，一次路由建设的机会很宝贵，很难再次进行，必须考虑尽可能的延长路由的建设使用寿命，其实质也是延长专网的使用寿命。维修困难只要能修，总比没有路由再次开挖建设要强。因此，专网建设就非常有必要考虑经济可靠的备用管孔资源。管道寿命一取决于材料，二在于施工，的确光缆同沟敷设建设环境不太理想，但具体工程实例看，微管的气吹效果和对光缆的保护同比普缆要好得多，而且由于微管气吹过程中需承受12ba的内外压，且制造所需材料较少，材料供应商用回收料掺杂风险更大，所以目前看微管的质量还是不错的，其对气吹气路的保障和硅芯管路弯阻的修复作用还是明显的。只要施工到位，低成本的管道预留还是很有必要的。
2、3.1.12的确是为直埋光缆规定的指标，毕竟同沟直埋光缆线路在于一些人烟稀少、平原荒原地区，考虑建设成本因素还是存在的，因此也很有必要规定直埋光缆对地绝缘指标。而且光缆同沟敷设，与管道交叉作业很多、意外损伤也较多，再加上管沟不平整，硌、压、挂等的外皮损伤容易出现，另外输油气管道一般需做牺牲阳极防腐。如果光缆对地绝缘不良，直埋光缆的寿命将大受影响。
3、4合并讨论，一般石油气管道其管道本身直径很大，200~1000mm以上。管道自身的曲率半径就很大，管沟作业面也很宽，开沟宽度往往至少2米以上。同沟敷设中，硅管水平方向的弯曲度很容易保证，其关键是管沟平整度不够对硅管的微弯损耗影响较大。这也是输油气管道近年来选择微管微缆工艺进行同沟敷设的一个重要原因：就是利用气吹微管，使微管对母管的微弯进行适当修正，达到长距离气吹敷缆的目的。我们于2006年完成的仪征-长岭管道工程，全长1018KM（当今世界最长距离），全线采用微管微缆同沟敷设工艺，单方向微缆气吹距离一般可保证1km，经常达到2KM以上，平均接续段长超过3km，其中实现了6km无接续接力气吹敷缆。工程竣工后，光缆平均损耗小于0.21db/km。对于微管微缆工艺，目前很多人仍停留在一个误区，以为它主要用于接入网，其实当今欧美，微管微缆更多的应用其实就是长途干线，最后一百米的接入已经大量使用直接吹敷光纤束了。
油气管道由于建设周期长，跳跃式施工，征地赔补按季进行，再加上临时征地作业面的限制，一方面光缆不可能先于管道征地建设前施工，管道建设过程中由于地方因素，经常频繁受阻，等管道建设完，你再开沟就将错过征地当季。这是个很棘手的问题，再加上二次土石方费用，同沟敷设确实是不得已的选择，而且目前对管道防护需要，光纤预警技术也需要光缆贴近管道。所以输油气管道工程中，同沟敷设是基本原则。

再次感谢你的回复。

[ 本帖最后由 soulwalker 于 2010-9-26 09:51 编辑 ]

时间: 2010-9-25 19:31

作者: soulwalker

再次感谢nehcil，也期待更多朋友给出宝贵意见

时间: 2010-9-26 10:55

作者: soulwalker

自己顶

时间: 2010-9-26 21:02

作者: nehcil

1、对于是否预留管孔楼主说了很多理由，但到底都是理论上的，需要数据，且这个数据是要用时间证明的。
2、我对3.1.12的看法楼主了解有误，我只是说套用直埋的标准不合适，并不是对绝缘不做要求。直埋的标准只有在直埋施工环境下使用相应的设备才能执行。硅芯管最好还是套用管道光缆的绝缘标准（这个标准比直埋光缆的高）。

时间: 2010-9-26 23:00

作者: soulwalker

原帖由 nehcil 于 2010-9-26 21:02 发表
1、对于是否预留管孔楼主说了很多理由，但到底都是理论上的，需要数据，且这个数据是要用时间证明的。
2、我对3.1.12的看法楼主了解有误，我只是说套用直埋的标准不合适，并不是对绝缘不做要求。直埋的标准只有在直 ...

1、的确需要时间证明，不过基于输油气管道专网的实际未来发展需要，毕竟微管仅1元/米，在相对成本较低的情况下还是应该考虑必要的预留的。不过需加强对备管的维护，定期通球检查并保气养护是个长期需要做的工作。
2、3.1.12本意是为了直埋光缆规定的。您的建议很好，可以考虑增加下硅管的绝缘要求，不过对于硅芯管工程，考虑到硅管为全介质，其绝缘本身就很好，实际工程中其对地绝缘检测必要性不像直埋光缆那么强。

谢谢。

[ 本帖最后由 soulwalker 于 2010-9-27 01:22 编辑 ]

时间: 2010-9-27 22:54

作者: soulwalker

已报审了，最后几天公开征求意见，请各位同行多支持。

时间: 2011-3-17 00:40

作者: liu_9958 标题: 表格

还没有能下载下来，不知道能不能有英文版本的，呵呵，是不是还能一套施工表格那就更好了，呵呵

时间: 2011-8-2 09:38

作者: zouxu1120

不能下载，，不过谢谢

时间: 2015-5-19 18:03

作者: 爱摸野骆驼

急求资料

时间: 2015-7-13 15:42

作者: llzlee

马上就要完工了，看看验收规范，学习学习

时间: 2017-5-3 11:41

作者: 宋旭

这个帖子不错，很详细

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)