通信人家园

标题: 大家来预测一下如果3G牌照发了以后  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2005-1-21 09:14
作者: 飞天豹     标题: 大家来预测一下如果3G牌照发了以后

假设中国移动拿到WCDMA,中国联通拿到CDMA2000,中国电信和中国网通合拿TD-CDMA
的情况下,各省运营商会采用哪一家的设备?
时间:  2005-1-21 09:17
作者: 飞天豹

广东移动2G/2.5G/2.75G基本上上是爱立信的设备,不出意外的话,应该3G还是爱立信的,不过会把其它厂商引进来招标以降低价格.
时间:  2005-1-21 09:18
作者: 飞天豹

江西移动2G/2.5G好象主要是NOKIA的设备,不知道3GNOKIA是否还拿的下.
时间:  2005-1-21 12:43
作者: HEUQQ

华为、中兴、大唐也应该有份。
时间:  2005-1-21 12:44
作者: logo73723

我们这里移动是爱立信
联通是北电
就让我们上华为的wcdma吧
时间:  2005-1-21 14:19
作者: xmzhu

支持国产
时间:  2005-1-21 17:41
作者: logo73723

支持国产设备我还接受
至于td-scdma我还有些...............
时间:  2005-1-22 12:18
作者: h68810115

TD的成熟度还不够
时间:  2005-1-29 17:36
作者: 超人YJ

恩
时间:  2005-1-31 11:28
作者: lunzi

见者有份。
一起来的都有。
看谁的关系硬，谁的长久。
时间:  2005-1-31 15:48
作者: zhoujian1108

反正我是卖电源的！哪里我都有机会！哈哈哈
时间:  2005-1-31 16:04
作者: logo73723

以下是引用zhoujian1108在2005-1-31 15:48:00的发言：
反正我是卖电源的！哪里我都有机会！哈哈哈

中达？？？
时间:  2005-1-31 16:05
作者: logo73723

你购买的XX电信运营商股票下跌，损失 47 c114币！
看来倒电源要赔钱
时间:  2005-2-1 10:01
作者: wizard

是3G还是要支持国产, 做好能大力推广TD-SCDMA, WCDMA高通专利费收太多, 少用为好.!
时间:  2005-2-1 10:37
作者: 我为网狂

国产就好,不要使用小日本的东西更加好!
什么U啊T啊的尽搞些小日本的东西过来,看了就恶心!
时间:  2005-2-1 13:49
作者: wizard     标题: 3G已成鸡肋不如等4G或WiMAX

【赛迪网讯】怎么也没想到，阚凯力和胡鞍钢这两位大学者会因为中国要不要立即上3G的问题吵起来，因为在笔者看来，这个问题不值得他们浪费脑细胞，大家还不如讨论一下中国是否应该放弃3G。

    3G算什么东西？三四年前它可能还是技术新星、运营商的希望，如今它只是鸡肋，而且是食之无味、弃之“不可惜”的鸡肋。

    说3G食之无味，是因为它在技术上的亮点已经黯淡。3G老矣！它毕竟已经是数年前的技术了，从数据传输速度上来说，目前3G系统在室内2Mbps、步行环境384Kbps、行车中144Kbps的最低标准虽然比2.5G系统强了数十至数百倍，这在新的无线网络技术出现前可能还能炫一炫，而今，这些数字抖出来只能让人笑话。

    第一个对3G提出挑战的是Wi-Fi(IEEE802.11a/b/g)技术，它的数据传输率可达11Mbps-54Mbps，远远超出3G的表现。只可惜它信号范围太小，只有几十米的距离，属无线局域网标准，只能称之为“无绳”上网，无法与3G这种无线广域网标准全面竞争，因此它抢不了3G手机的市场，只会劫掠计算设备无线上网市场，迅弛的成功就是明证。

    WiMAX(微波接入全球互通，IEEE802.16a)才是对3G威胁最大的无线网络技术，一个WiMAX热点覆盖范围最高可达50公里，在20MHz频宽上，其数据传输率最高可达75Mbps。在实际使用中，它可根据用户与热点距离的远近调整数据传输速度。

    通过WiMAX,用户可直接接入互联网，使用那些熟悉的、丰富的网络服务，免去了3G需要对数据服务内容进行专门开发、格式转换、压缩等技术再加工的环节，而且3G那些绝活，比如视频点播、可视聊天等多媒体服务在WiMAX一样能玩，而且它更高的带宽只会带来更好的服务质量。

    此外，WiMAX还有一个最大的优势，那就是省钱！在无线资源占用方面，WiMAX占用的无线电频段可能是免费的，而目前建立3G网络的外国运营商为获取频段和牌照花费了上千亿美元的资金；在网络建设方面，力推WiMAX的英特尔称，在一个中小型城市使用WiMAX的投资只有10万美元左右，就算在全中国建起WiMAX网络，其花费也要比3G动辄数千亿人民币的投资便宜得多；在消费者使用方面，由于WiMAX与互联网直接连接，用户可以享受到IP电话服务，而这可能也是免费的！

    目前，WiMAX的惟一问题是，它的移动性还比较差，3G手机能够在快速移动的环境、如在汽车、火车上使用，而WiMAX设备在这种情况下还无法工作。不过，英特尔和阿尔卡特等WiMAX的支持者早就开始研发WiMAX技术的移动版本IEEE802.16e，并将于2006年正式发布这一标准。

    对于WiMAX，也有人持反对意见，他们认为WiMAX只是英特尔等厂商用来炒作的一个噱头，可事实上，如今这一标准已经得到了诺基亚、IBM等厂商的支持，诺基亚、西门子以及电讯盈科和中兴通讯等厂商也加入了WiMAX的阵营，难道他们合起伙来就是要搞个恶作剧？也有人称使用WiMAX技术要想达到较高的数据传输速度就必须缩短与热点的距离，这个问题更容易解决，提高热点的密度不就成了。

    除了WiMAX，其实我们还可以跳过3G、直接导入4G或更先进的移动通信技术，日本的NTTDoCoMo已经成功进行了4G的实验，在步行速度下其数据传输速度已经达到1Gbps，相信白痴都知道这个数字带来的将是真正高质量的移动多媒体服务，我们又何必在“高不成、低不就”的3G上浪费血汗钱呢？能一步到位不是更好么！

    说3G弃之“不可惜”，那是因为中国现在还没有建设3G网络。与那些为花了天文数字般的美钞抢3G牌照、建3G网络，最后还不得消费者待见的外国运营商相比，我们对3G的谨慎态度看来还是非常明智的。如今，已经投入3G的运营商们除日韩的日子好过一点外，其余的都只能咬着牙先赔钱伺候消费者，等到市场需求培养成熟后再尽可能把钱赚回来，可那一天到来时，说不定中国人已经直接用上4G或者WiMAX手机了。

    至于什么3G能增加GDP、提高就业的言论，绝对可笑！当年日本人在导入3G前一直在用PHS制式的手机自娱自乐，对于他人所谓的“先进的GSM和GPRS”等技术不理不睬，日本的运营商们不是一样捞了大钱么？他们赚钱的秘诀不是“速度”，而是“服务”，只有服务真正遇到了速度瓶颈的制约，才有必要提高速度。中国的移动数据服务和市场目前还不够规范和成熟，大多数用户毕竟还是只用手机打打电话、发发短信，连移动定位、手机银行这种早在国外流行的数据服务在国内都是刚刚推出，大家还奢谈什么升级到3G！先好好在2.5G上玩玩吧，这个舞台已经不小了，现在还够用，先把用户的兴趣培养起来吧，要是玩好了，挣的钱不一定就比用3G挣得少。

    从现在来看，3G基本上就是一个失败的、而且代价惨重的“实验”。很多研发3G设备的厂商如今都嚷嚷着让中国升级使用3G标准，其目的无非就是希望我们中国人为它们的损失“买单”，面对这种明摆着的圈套我们怎能把头往里送？如果真要用3G也应该用咱们自己的TD-SCDMA标准，千万别干洋人吃了亏、我们来捐款的傻事，中国人不能总是兼济天下，有时候还是应该独善其身。

时间:  2005-2-1 13:52
作者: wizard

以下是引用我为网狂在2005-2-1 10:37:00的发言：
国产就好,不要使用小日本的东西更加好!
什么U啊T啊的尽搞些小日本的东西过来,看了就恶心!


师夷长技以制夷还是非常有必要的.  好东西还是可以发展一下, 闭关锁国的下场大家都知道!
时间:  2005-2-2 18:28
作者: sunl71

为什么支持北电啊? 你是不是北电派来的奸细?
如果你不能忍受巴掌大的屏幕上网的话, 我觉得还是不要上3G. 保持现状比较好. 从数据业务来说, 用ADSL上网多猛啊, 一晚上可以DOWN几十G的电影,电脑的显示器怎么都比手机的大吧, 谁没事会在摇晃的汽车上上网?从语音业务来看, IP的实时性能会好过电路?可能你会说上了3G, 话费会便宜, 我觉得不可能, 因为就目前来说运营商的设备成本占的比例很小的, 主要是运作和维护费用, 如果使用3G设备, 这两项费用将是现在的3倍以上,就举核心网络来说, 目前只有一个MSC, 运行非常稳定, 几乎不要人维护(值班都是睡觉, 呵呵). 但上了3G后, MSC就变成了3个设备MGC, MG和SG. 这些设备都是不同厂家的(当然也可能是同个厂家), 最致命的是设备非常不稳定(想想你的电脑吧, 一天要做几次启动), 只要有一个节点做启动, 可能整套系统DOWN的时间就一个钟.另外对维护人员的要求也大大的提高, 以前只要知道TUP/ISUP/MAP/CAP/DTAP/BSSMAP就行了, 现在要知道以上的信令还要知道H.248, BICC, RANAP, ALCAP, Q.1950, SIP-T, Nb用的是什么我忘了, 还有下面的M3UA, M2UA, MCTP等等.求你拉, 不要上3G吧, 我对目前电信网络很满意, 接续很快, 音质很好, 服务也不错 (营业厅姐姐都挺PP), 价格贵了些, 但我可以不用全球通啊, 可以用神州行,动感地带, 不移动的时候我就用固定电话,上网的话在家就用ADSL, 出差酒店有宽带, 机场有WLAN, 火车上用GPRS,如果不看电影, 速度也还不错.总之, 3G还是不上的好.有那么多钱不如给员工改善生活. 不过不做工程, 局长/处长/科长们哪来的收入呢?
时间:  2005-2-3 22:17
作者: logo73723

以下是引用sunl71在2005-2-2 18:28:00的发言：
为什么支持北电啊? 你是不是北电派来的奸细?
如果你不能忍受巴掌大的屏幕上网的话, 我觉得还是不要上3G. 保持现状比较好. 从数据业务来说, 用ADSL上网多猛啊, 一晚上可以DOWN几十G的电影,电脑的显示器怎么都比手机的大吧, 谁没事会在摇晃的汽车上上网?从语音业务来看, IP的实时性能会好过电路?可能你会说上了3G, 话费会便宜, 我觉得不可能, 因为就目前来说运营商的设备成本占的比例很小的, 主要是运作和维护费用, 如果使用3G设备, 这两项费用将是现在的3倍以上,就举核心网络来说, 目前只有一个MSC, 运行非常稳定, 几乎不要人维护(值班都是睡觉, 呵呵). 但上了3G后, MSC就变成了3个设备MGC, MG和SG. 这些设备都是不同厂家的(当然也可能是同个厂家), 最致命的是设备非常不稳定(想想你的电脑吧, 一天要做几次启动), 只要有一个节点做启动, 可能整套系统DOWN的时间就一个钟.另外对维护人员的要求也大大的提高, 以前只要知道TUP/ISUP/MAP/CAP/DTAP/BSSMAP就行了, 现在要知道以上的信令还要知道H.248, BICC, RANAP, ALCAP, Q.1950, SIP-T, Nb用的是什么我忘了, 还有下面的M3UA, M2UA, MCTP等等.求你拉, 不要上3G吧, 我对目前电信网络很满意, 接续很快, 音质很好, 服务也不错 (营业厅姐姐都挺PP), 价格贵了些, 但我可以不用全球通啊, 可以用神州行,动感地带, 不移动的时候我就用固定电话,上网的话在家就用ADSL, 出差酒店有宽带, 机场有WLAN, 火车上用GPRS,如果不看电影, 速度也还不错.总之, 3G还是不上的好.有那么多钱不如给员工改善生活. 不过不做工程, 局长/处长/科长们哪来的收入呢?

毛主席老人真伟大
一辈子没用过大哥大
-----------------------------------------
对毛主席那代人没用过手机不是遗憾，但对于现代人绝对是一种遗憾
对于直接跳到4G的言论也是一厢情愿的，4G从标准到商用最少10几年，而且我国没有经过实战，标准不会超过3G,更加根在别人屁股后面，中兴、华为也决不会重蹈3G覆辙，投入大量资金研究。另外到那时中国只有移动有能力上了，电信、网通已经会成为过去，看看现在的固话业务是不是赔本赚吆喝
时间:  2005-2-3 22:17
作者: logo73723

电信业改革春风吹遍，电信运营商成功上市，你前去祝贺得到红包 50 c114币！



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114