通信人家园

标题: 王煜全认同阚凯力观点称胡鞍钢3G论据错误 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-1-26 08:21

作者: xum 标题: 王煜全认同阚凯力观点称胡鞍钢3G论据错误

新浪科技讯 “胡阚”争论越来越多地引起了业内人士的关注，越来越多的业内专家也开始加入到这场大争论中来。1月24日晚间，Frost & Sullivan(中国)公司总裁、国内电信分析专家王煜全对新浪科技表示，胡鞍钢的3G报告中所引用的论据与论证是错误的，只是最后的结论

　　王煜全首先认同了阚凯力教授的两大观点。他表示，胡鞍钢教授的问题在于，他此前并没有太多研究电信，以外行人的角度来评论3G才留下了很多硬伤。另外，“3G投资将增加GDP和就业机会”的观点也有些偏颇，“这些钱即使投向任何地方都会拉动GDP”。

　　在此之前，阚凯力公开指出胡鞍钢3G报告存在多处硬伤，最终推导出了错误的结论。而刚刚加入大争论通信世界主编项立刚则撰文指出，胡鞍钢以经济学家的身份关注3G进程是一件好事。

　　不过在最终结论上，王煜全还是持胡鞍钢的态度，“无非就两个方向，选任何一个都有50%的机会，尽管论点错误，胡教授还是支持对了方向”。

　　“现在的共识是，3G路线不管早走晚走，都必须走。那既然必须走，为什么不早点放行呢？早放几年的话，3G投资的利息不仅会被消化掉，也争取到了在国际市场上文化领先的机会。”

　　对于这场争论，王煜全也提出了自己的观点，他表示， 3G可以带动文化产业的流行。“文化产业的兴起是要需有依附的，要有科技的形态，带来新兴的表现形式、媒体等，进而带来新兴文化的流行。”

　　“中国现在在国际上正视自己的地位，也感觉到自己受到了很多抵制，比如：中国产品被感觉是低价的、劣质的；在美国宣扬的许多文化实际上来自中国，却被认为是日本的等等。靠互联网已经来不及，接下来只能靠3G。

　　电信现在已经不是一个通讯工具，而是沟通工具，让人能有个缓冲，这样就有了文化的载体，而并非只是通讯。中国可以借鉴这个载体将自己数千年的文化积淀释放出来，做到和韩国、日本一样，但前提是要有那张3G的网。”

　　“实际上用户的需求很丰富，而且技术也超越了用户的需求。发展3G的核心不是建不建网，而是建立一个如何挖掘用户需求的机制。”王煜全这样表示。

时间: 2005-1-26 09:45

作者: ben9

3G和文化都联系起来了，无非想早一点推销在国外卖不动，在一些人手里捂得快烂了的山芋。

时间: 2005-1-26 12:01

作者: morrow

以下是引用xum在2005-1-26 8:21:00的发言：

　　“现在的共识是，3G路线不管早走晚走，都必须走。那既然必须走，为什么不早点放行呢？早放几年的话，3G投资的利息不仅会被消化掉，也争取到了在国际市场上文化领先的机会。”

共识？？？谁的共识？？？

根本没听说过这人，怎么一跳出来就是个“著名”？！

时间: 2005-1-27 17:38

作者: LEE_BILL

现在连清华老师都是傻B
中国教育和足球一样，都他妈的彻底完蛋了

时间: 2005-1-27 17:41

作者: LEE_BILL

错误的论据竟然有正确的结论,真神了

王煜全您说呢

时间: 2005-1-27 17:44

作者: LEE_BILL

胡老师这招我早会了,上中学时不会做证明题时,就用这招-错误的论据得出正确的结论阿

时间: 2005-1-27 22:36

作者: 体味

好东西也要适合中国国情啊!

时间: 2005-1-28 01:13

作者: tigerlqj

王人很聪明，逻辑敏捷，比较年轻，不过他的想法似乎有点难以落地

3G的东西再理想，再强，也只是在通信领域，其实在IT领域已经有很多东西有巨大的潜在价值，但谁也不敢说，投资于IT信息化就能提高企业效率

时间: 2005-1-28 01:15

作者: tigerlqj

王的观点似乎是靠3G推动中国文化产业，进而互动，够强的想法，理想而不着边际

时间: 2005-1-29 15:47

作者: 超人YJ

上层人物的看法怎样？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)