通信人家园

标题: [求助]M3UA和M2UA具体有什么区别啊，优劣势？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-11-10 10:27

作者: Healon 标题: [求助]M3UA和M2UA具体有什么区别啊，优劣势？

盼高手详细解答

时间: 2010-11-12 12:43

作者: Healon

没人愿意赐教啊，悲剧

时间: 2010-11-17 16:03

作者: Healon

坚持顶一下，救救菜鸟我吧

时间: 2011-3-9 17:55

作者: monkeybrother

M2UA是在MTP3与MTP2之间做适配，就是说在MTP3看来M2UA就是MTP2，在MTP2看来M2UA就是MTP3，MGW在MTP2层后将信令IP化，MTP3消息层在SERVER侧处理。M3UA是在MTP3层做转换，MGW在MTP3之后将信令IP化，MTP3层在MGW侧处理,之后的上层消息在SERVER侧处理。M2UA没有信令信令路由功能，M3UA有信令路由功能。现网一般都是使用M3UA方式组网。

时间: 2011-3-11 20:26

作者: wolfoxford

M3UA是MTP3或者MPT-3b用户适配协议，它使用流控制传输
协议（SCTP）通过IP传输MTP3或者MPT-3b层的用户信令消
息（即ISUP消息和SCCP消息），支持协议元素实现MTP3或
者MPT-3b对等用户在SS7（包括窄带SS7和宽带SS7)和IP域里
的无缝操作

从协议本身来看：两个协议主要差别就是处在不同的层次，M2UA可以认为处于链
路层，M3UA处于网络层。单单从协议本身来看，M2UA比较简单，互通对接容易，
加上在现有网上久经考验的MTP3，可以迅速的提供。M3UA比较复杂，重新实现了
一遍MTP3，而且IETF对标准的定义没有ITU严谨。
从组网角度来看：M2UA和M3UA都是用来接入原有的NO7网络，和原有的PSTN网
络进行信令的互通，一个是链路层的互通，一个是网络层的互通。两个协议用在不同
的地方，有不同的用途。
M2UA的特点是分散接入，控制集中。分散接入体现在MTP2链路可以分散在各个
地方，甚至全国各地，一般在Mg上提供。控制集中体现在一个Softswitch上的MTP3
可以通过M2UA控制各地的MTP2链路。
M3UA的特点是集中接入。多个Softswitch通过一对SG接入原有的NO7网络。
由于接入分散，控制集中，在一个Softswitch控制分布在不同城市需要同不同城市的
窄带关口局对接的情况下，使用M2UA可以节约信令点码和SG设备。
由于集中接入，当网络庞大复杂时，使用M3UA或者MTP3/M2PA的SG就具有了
STP类似的优点，在SG上可以进行一些数据处理，比如GT翻译。同时也带来了传统
信令网中STP带来的好处：信令网络结构清晰，直连链路减少。集中接入的前提是这
个SG可以访问原有网络中的所有点，原有网络中的所有点都需要做通过这个SG到达
IP域中softswitch的数据。

从具体的应用业务来看：M2UA适合于电路相关型业务的宽窄带信令互通，特别是
不同运营商间的互通。由于目前网络上都采用关口局的方式进行不同运营上间的互
通，没有关口局间的信令网，关口局间的信令都是直连方式。集中接入在这里无法
发挥作用。M3UA适合于非电路相关型业务的宽窄带信令互通，这种业务可以利用
SG的GT翻译等功能，而且这种业务一般是多个Softswitch集中访问SCP和HLR等，
集中接入的优势也发挥出来了。
从设备提供角度来看：使用M3UA，Softswitch就不需要MTP3，有利于没有NO7信
令积累的新兴制造商；SG需要MTP3，这时SG是完成网络层转换，相对复杂，可以
由具有NO7技术积累的厂商提供。如果使用M2UA，Softswitch需要MTP3，需要
NO7信令积累；而SG就相对简单，只完成链路层的转换。
从设备的可扩展性看：无论是M3UA协议还是M2UA协议，都不会对设备的扩展性
有太大的影响。设备的可扩展性，取决于设备的系统设计，同使用的协议没有关
系。
对于电路相关型业务，1条64kbit/s的信令链路，如果以0.4erl算可以支持2493条中继
电路，因此电路型业务需要的链路数比较少，支持M2UA对MG的处理要求很小，第
二可扩展性并不会受协议的影响，链路层协议的可扩展性实现上比网络层在实现更
容易。

网上Copy的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)