通信人家园

标题: 胡鞍钢重申3G俘获论 称3G发展慢应有人负责 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-2-3 11:15

作者: 海上明月 标题: 胡鞍钢重申3G俘获论称3G发展慢应有人负责

2005年2月2日，深处“胡阚3G之辩”漩涡之中、一直保持着最大克制的胡鞍钢公开发表了他的立场和观点。
在他发表的“我为何主张尽早开放3G市场”一文中，对此前业界热炒的“胡阚3G之辩”首度一一做出明确驳斥。除了驳斥在3G决策上“国家是否被利益集团俘获”、3G能拉动就业等焦点问题外，他所在的清华国研中心还就国内移动电话是否应该改为单向收费、国家信息产业是否完成“十五”既定目标等做出了相应的判断。

重申“国家被俘获论”

昨天，胡鞍钢在其公开的报告中重申，由于国内3G市场迟迟不能开放，某种程度上就是国家被俘获，开放市场的前提就是要解决国家被俘获的问题，国家要开放市场，要让市场来选择技术。

胡鞍钢指出，在经济转轨期间，一个突出的现象就是国家被俘获，指的是国家的某些部门或者公共政策被少数利益集团所影响、所俘获（指国家当了这些利益集团的俘虏），从而使得一些公共政策、公共投资、公共资源分配明显有利于这些利益集团，而以牺牲全社会利益和整体福利为代价。

他特别强调指出，3G市场迟迟不能开放，某种程度上就是国家被俘获，这不仅仅是一个部门被俘获，而是多个部门被俘获。这种俘获，使得消费者不能得到应有的福利。开放市场的前提就是要解决国家被俘获的问题，因为国家应该通过开放市场，让市场来选择技术。使得老百姓通过这样一个市场开放直接受益、普遍受益、公平受益。他进一步补充，这是他的一个基本看法。

此前，国内著名咨询公司Frost&Sullivan总裁王煜全表示，希望“国家是否被利益集团俘获”这一观点不要被夸大。他认为，国家的决策既要为消费者利益考虑，同时更要为国内电信产业、企业的健康发展考虑。他特别强调，由于电信产业的特殊性，用一般公共政策的方法来看待电信产业，是不恰当的。

手机应该改单向收费

昨天，胡鞍钢在文章中首次提出，手机双向收费并非天然合理，也不会因为改成单向收费后将一定影响到国内移动通信业务的发展。
他指出，中国之所以一直未能实施移动通信资费的“双改单”，就是因为国家有关部门制定的政策被某些利益集团俘获了，让某些行业，或者某些公司独占这种超额利润。
胡鞍钢分析认为，中国的移动通信产业刚开始发展时，实行双向收费尚可理解，但当中国已经成为世界上最大的移动用户大国时，企业再继续实行双向收费就不行了。
他表示，移动通信改为单向收费后并不会影响到国内移动通信产业的发展。他介绍说，2003年2月，印度电信主管部门决定将移动运营商从双向收费改为单向收费，这一举动成为发展中国家的第一例。从双向收费改为单向收费一年多以来，印度移动通信市场以120%的增长态势发展，运营商没有一家倒闭；相反，他们在分享用户增长的盛宴，一年后他们相继承认仍然赚到了钱。

目前，业界专家对移动通信收费是否应该“双改单”，依然存有不同观点。王煜全表示，胡鞍钢教授还是“对电信行业不太懂”。目前国内移动通信已经进入稳定发展阶段，如果此一阶段改单向收费，国内移动运营商必然承受不起，市场将迅速萎缩。

有关部门应对3G发展滞后负责

作为中科院-清华国研中心的主任和国内著名的中青年经济学家，胡鞍钢教授昨天在其文章中特别强调，国家有关部门对“十五”计划中有关电信方面的两大目标未能实现负有重大责任。

他指出，尽管中国电信业发展举世瞩目，但是“十五”计划中有关电信方面有两大目标没有实现：一是农村普遍服务的目标，“村村通”比例达到95%；另一个是适时建设3G通信网，促进电信、电视、计算机三网融合，特别是在国家信息化重点专项规划中明确提出的“加快3G技术的研究开发，积极推进3G系统的产业化”。
在其文章中，胡鞍钢教授坚持认为，3G上马将大大拉动国内就业的观点。他坚持认为，3G在拉动就业方面，与重工业等行业不具有可比性。随着3G的上马，国内将会创造至少100万的就业，特别是为众多的大学毕业生的就业提供一个良好契机

[此贴子已经被作者于2005-2-3 11:18:31编辑过]

时间: 2005-2-3 11:20

作者: 海上明月

胡鞍钢在坚持自己观点的同时认为有关部门应对3G发展的滞后负责。

时间: 2005-2-3 23:19

作者: rocg

负什么责？什么叫“滞后”？怎样做叫“不滞后”呢？

时间: 2005-2-5 09:16

作者: jaffycat

负该作好没作好，该有结论没有结论的责任。
“滞后不滞后”可以选择大家比较认可的参考标准
不知到官老爷们年初是否作全年计划？

时间: 2005-2-5 15:53

作者: apilin

纯宏观经济的角度去看3G与从技术发展的角度去看3G，其本质上一定会有差异的，但是否真的如胡所言的必要性？或像阚所说的严重性？不一定罢，一个3G会搞得如此沸沸洋洋，更多的是炒作使然!

时间: 2005-2-6 07:54

作者: wxw_unicom

???

时间: 2005-2-13 00:20

作者: logo73723

他指出，中国之所以一直未能实施移动通信资费的“双改单”，就是因为国家有关部门制定的政策被某些利益集团俘获了，让某些行业，或者某些公司独占这种超额利润。
========================================================================
这句话最好

他介绍说，2003年2月，印度电信主管部门决定将移动运营商从双向收费改为单向收费
=========================================================================
他为何老拿印度这个电信落后的国家举例，好好的道理不能让人信服！！韩国、日本（纯技术方面）在通信的发展它可以好好的调查一下

时间: 2005-2-14 18:41

作者: cobra20008

???

时间: 2005-2-17 18:33

作者: U.U

以下是引用logo73723在2005-2-13 0:20:00的发言：
他为何老拿印度这个电信落后的国家举例，好好的道理不能让人信服！！韩国、日本（纯技术方面）在通信的发展它可以好好的调查一下

拿印度才有意义，特别是从国家领导人的角度出发

时间: 2005-2-22 22:23

作者: scayer

连印度都做的好，我们更应该反思。

时间: 2005-2-24 11:51

作者: jackszc

3G肯定要上了，现在是看谁能在这个机会面前分一杯羹。
还有，非常同意现在双改单，应该是谁打电话谁买单。

时间: 2005-3-8 18:03

作者: freezebb

慢还是快不是任何人能把握的,放到历史长河中,说不定也是错误的

时间: 2005-3-16 18:14

作者: 无名可取

在中国你还想怎么样？只有一声叹息！！！

时间: 2005-3-27 19:07

作者: －剑走偏锋－

3G这本身是好的，就是要看中国的管理体制

时间: 2005-3-29 17:58

作者: 魔教长老

说白了,就是谁的利益为主的问题困扰3G的进程.

时间: 2005-4-4 16:54

作者: qlyd

此胡某人一贯鼓吹为发展而发展的GDP崇拜，98年发大水，人们都处于悲痛，他说拉动GDP.

http://www2.beareyes.com.cn/bbs/pc006/162.htm

时间: 2005-4-5 21:07

作者: njzhuj

随他怎么说

时间: 2005-4-12 15:53

作者: morrow

早说不要做3G，要节约多少资源啊

时间: 2005-4-12 21:23

作者: njzhuj

他怎么又跳出来了

时间: 2005-4-14 11:44

作者: zwc580418

3G有人要用吗？

时间: 2005-4-14 11:46

作者: zwc580418

3G牌照的发放应该充分考虑电信行业的整体发展。

时间: 2005-4-18 10:09

作者: huangshj

浮躁人

时间: 2005-4-19 12:38

作者: lv4

早听说国外巨头给一些大学资助，让他们鼓吹3G-WCDMA, 先是打击 TD-SCDMA。
现在是要求快上3G。我看胡胡胡是胡拿了一大笔润笔费，才这样卖力。

时间: 2005-4-19 23:55

作者: upheap

上了也可能亏的

时间: 2005-4-20 11:03

作者: csf99

说实在的，偶非常喜欢他提出的“国家俘获论”，放之四海皆准啊~~~哈哈~~

时间: 2005-4-23 23:33

作者: ultra 标题: 穷啊

c114发帖随机事件

你此次发贴没遇到好事也没遇到坏事，一切太平！下次努力！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)