通信人家园

标题: 关于PDH的网管疑惑，求解 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-12-16 22:05

作者: super-star 标题: 关于PDH的网管疑惑，求解

都知道PDH没有网管，但是为什么MSAP却可以监控到末端的光协转和光猫，难道占用了里面单独的一个2M，这个时隙的多少是根据末端的点的多少来决定吗？难道不管多少个点只需一个2M来监控吗？

时间: 2010-12-17 14:25

作者: super__m

很多监控是通过轮询来实现的。
就是每隔N秒，终端会自动向监控中心发送自身状态，一个接着一个向上发送，这样说你应该可以明白吧，另外有的2M是通过时隙来分别发送信息，这个需要加专门分时隙的设备。

时间: 2010-12-20 10:57

作者: laoliu10

PDH没有网管是老式的，现在也有像SDH的类似，用可自定义的字节通信的，至于2M是可以用32个时隙的第16时隙。

时间: 2011-1-3 16:09

作者: stHifly

即使新式PDH可网管，但毕竟主要用于点对点组网，即使设备故障，影响面很小，要实现网管的话你相关配套的投入成本也不小，还不如建OSN 100这种小容量够便宜的SDH设备算了。
应该没有任何1个地方有给PDH建设网管系统吧？

[ 本帖最后由 stHifly 于 2011-1-3 16:14 编辑 ]

时间: 2011-2-18 15:58

作者: 飘雪summer

PDH和光纤收发器的网管，额外占用了光纤的一部分带宽，即正常业务所需带宽之外的带宽，以PDH为例，4路E1的PDH光端机，其光口速率不仅仅是4*2.048Mbit/s，多出的部分可用于网管OAM的开销；不是楼主所说的需要单独占用其中的一路E1；

2M协转，其网管实现为CPU发出网管信息，周期性地将网管信息下插到用户业务流中来完成网管，对端协转以相反的方式提取网管信息；

另外单独为PDH建立网管系统的运营商很多，即使算上网管建设成本，也是低于SDH的；

时间: 2011-2-18 16:06

作者: 飘雪summer

至于楼主所提到的组网方式：MSAP-----光协转-----收发器，其网管是这样的：
1、光协转和收发器通过光口互通，收发器的网管信息会通过光纤传递给协转；因此通过光协转可以管理到最末端的收发器；
2、光协转将收发器的网管信息处理后、连同自身的网管信息一并下插到用户业务流中；通过MSAP上的协转板卡进行网管信息的处理，实现光协转以及最末端收发器的网管；从而实现全程网管；

时间: 2013-1-17 15:24

作者: canchen637

受教了，得多学习

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)