通信人家园

标题: 3G"国家俘获论"再遭批判胡阚之争戏剧性收场 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-2-7 08:18

作者: 海上明月 标题: 3G"国家俘获论"再遭批判胡阚之争戏剧性收场

主角胡鞍钢、阚凯力缺席中国3G问题研讨会

3G“国家俘获论”再遭批判

晨报讯（记者焦立坤）业界关注的“胡阚之争”在旧历新年前又现戏剧性一幕：胡鞍钢和阚凯力上周五双双缺席在北京举行的中国3G（第三代移动通信技术）问题研讨会，与会者不客气地批评了胡鞍钢的“国家俘获论”。 >>八大学者舌战3G 胡鞍钢、阚凯力双双缺席

2月4日，中国3G问题研讨会在北京友谊宾馆召开。这次仓促召开的研讨会既没有任何官方背景，也没有利益团体的支持，其主题就是戏称的“胡阚之争”。 >>李进良:3G还需适时而上但要先应满足三个条件

半个月前，以胡鞍钢为首编写的《中国3G世纪报告》发表。这份力主中国尽早上马3G的报告立即遭到阚凯力的全面驳斥。随后，一批电信专家纷纷发表了自己的观点，争论旋即升温。不过，处于漩涡中心的胡鞍钢直到上周三才首度做出回应，列出五大理由力挺中国应早发3G牌照，包括最受驳斥的“国家俘获论”。 >>3G牌照发放新建议：N-1模式留一张可竞争

“中国3G市场迟迟不能开放，在某种程度上就是'国家被俘获'，这不仅仅是一个部门被俘获，而是多个部门被俘获。”胡鞍钢指出，在经济转轨期间，一个突出现象就是“国家被俘获”，指国家当了某些利益集团的俘虏，使其公共政策、公共投资、公共资源分配明显有利于这些利益集团，而以牺牲全社会利益和整体福利为代价。

这一激辩主题折射出学术界对于中国3G时间表后究竟有无利益阴谋的深层思考，也是“胡阚之争”的核心。

“关于'国家被俘获'这个观点，我认为早发牌照才是'国家被俘获'，而晚发反而是没有被俘获，我和胡教授的论据恰恰是相反的。”国家发改委经济体制与管理研究所市场与产业研究室主任史炜说。

这种观点得到信息产业部广州通信研究所高级工程师李进良的认同，“从国外3G运营实践看，中国发牌照必须解决好几个问题：三种国际制式的全面比较分析，知识产权问题以及移动多媒体市场的培育。”

原信产部政策法规处处长高洪冰认为，洋设备商是真正想当这种“俘获国家的力量”。“目前，3G呼声最高的不是移动、联通，也不是电信、网通这样的固定电话运营商，而是洋设备商，它们期待巨大的专利许可以及重大的经济利益。”

但胡鞍钢的缺席让这场研讨会背后的火药味消散，这位学者掀起的浪潮让许多电信专家重新审视中国3G问题。

信产部电信研究院通信政策研究所所长陈金桥亮出自己的观点，“中国的电信市场有独特的'国情'.其一，中国电信是一个非常大的市场；其二，国有企业在主导竞争；其三，政府与市场主体有很大的关联性。因此，中国发展3G必然要走一条独特的道路，不能像欧美国家那样，仅仅做一个产业的决策。”

史炜主张中国发3G牌照可采取“N－1”模式。“我认为3G牌照年底前发较合适，我主张采取'N－1'的模式，即若有4张牌照的话，就发3张，要剩下一张让几家企业来竞争。”

时间: 2005-2-7 09:24

作者: logo73723

目前，3G呼声最高的不是移动、联通，也不是电信、网通这样的固定电话运营商，而是洋设备商，它们期待巨大的专利许可以及重大的经济利益
这一点不敢完全认同
听听华为、电信和网通的的意见
不上移动电信和网通肯定要死
上了还不知道死不死，让你选择吧

时间: 2005-2-7 11:38

作者: 恒河沙

我以为我国的电信制度改革是曲线前进的。

时间: 2005-2-7 18:04

作者: 匆匆游客

3G题目已经被炒烂了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)