通信人家园

标题: [讨论]LTE实现语音业务必要吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-3-5 20:19

作者: sdzhyq 标题: [讨论]LTE实现语音业务必要吗？

我们已经有完备的2G，3G网络来实现各种语音业务，都定义的非常完善，还有必要再把这些语音业务在LTE上实现吗？语音业务的最大带宽需求就是64K，压缩一下的话会大幅降低带宽，一如现在的无线接入网络中使用的各种高效语音编码技术。

这样传统3G网络已足以满足要求，LTE网络仅仅作为漫游时宽带接入来使用不是很好么，如固网领域的dsl, pon等

时间: 2011-3-6 11:09

作者: farstar

感觉没必要啊

时间: 2011-3-6 11:50

作者: bruce_h

2G+WIFI就搞定了

其他神马都是浮

时间: 2011-3-6 11:58

作者: bruce_h

实在点说，LTE号称是扁平化了，延时小了，但是layer2调度太麻烦。说白了就是为了4G而4G，是为了应对非电信出生的WIMAX而生，是为了收割用户钱包而生.。
2G BTS Baseband芯片话的话，成本还可以降N多。小灵通落后吗？用户不觉得，便宜是王道，。当年多少人因为有了小灵通而销了固话。
而这对对设备商运营商来说就是死胡同，在这点上两边的利益是矛盾的

时间: 2011-3-6 12:04

作者: bruce_h

现在为啥要WIFI来分担流量？LTE不是全能吗？100Mbit的带宽真牛啊，一个小区支持上千user太牛了，绝对无线高速公路啊

糊弄lbx呢

时间: 2011-3-6 12:52

作者: baiwei_2008

要实现广域范围内的覆盖，特别是支持车载用户，提高QoE，还是要LTE，毕竟更好、更先进的技术能够带来更高的用户满意度和更低的消费价格。

时间: 2011-3-9 14:15

作者: xukai2006

非常有必要。现在EVDO不能通话特别扭

时间: 2011-3-9 20:36

作者: snowsky

有几种LTE网络的语音方案：Legacy、IMS……记得还有一种，各有利弊

时间: 2011-3-9 22:13

作者: radiocom

必须的，语音业务是基础。
否则那还叫手机吗？

时间: 2011-10-20 22:42

作者: wujiangs

不是有CS FALL BACK 技术嘛，它的目的就是LZ 说的意思啊，但是是有弊端的，与以后更先进的IMS，等是有矛盾的

时间: 2011-10-21 10:54

作者: rc5

对用户而言, 用什么技术实现语音不重要, 重要的是抓起来就能打, 一拨就通, 通话无延迟, 无杂音, 不掉线.

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)