通信人家园

标题: [转帖]3G争议的分析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-3-8 16:08

作者: 高客 标题: [转帖]3G争议的分析

应该从更多视角看待3G。

　　1、首先，作为消费者应是欢迎3G的，上3G你仍可以用2G，只是享受更多数据服务时要换3G手机，就像你不愿意用WINDOWS2000可以用WINDOWS98一样丰富得多，一旦形成习惯，人机通信中用户对速率都比较敏感，否则英特尔卖完386、486就破产了。3G作为移动互联网，速率提高会带来许多新业务开发，过去使用窄带互联网没有多少业务，更不用说宽带互联网业务。3G上来，竞争可以让2G使用费用会降低，彩屏手机价格也会降低。

　　2、3G对国家应是有好处。新技术可带动许多方面发展，晶体管发明时候一般人是认识不到其价值的，3G对经济带动也不是那种认为3G就是看手机电视的人能理解的，比如3G发展可刺激笔记本电脑销售，手机支付、移动彩票、移动办公软件、游戏软件开发等业务乃至电池、芯至开车时你随时可看到要去停车地方的情况，无形中催生新兴服务业，需要系统研究。互联网数据业务具有胡鞍钢教授讲的"外部经济性"，就像网上银行对银行带来的收益会胜过运营商。法拉第发现电流的时候，大多数人都不知道到底意义何在，包括手机、互联网出现时候都没人想到有今天规模。当初国内上彩管生产线和很多国家已上了3G，并非盲目所致。

　　3、所谓3G浪费巨大投资其实有点危言耸听，这不是消费者关心的，投资并不是纳税人的钱，而是运营商赚的钱，电信运营商们每年投资为2300个亿，一个初步全国3G网络800亿左右，每年够建3个3G雏形网络。用3G发展1亿用户，成本不比现在GSM高。发达国家市场饱和已不再投资2G，而我们国家每年9000万新增用户（含小灵通），即使不投3G，运营商会投到PHS和2G中，或者收购国外企业中。这对国家经济带动很有限。其实3G只是一种投资结构的调整，就像有了彩电不再去投黑白电视一样。如果按有些人的3G逻辑，运营商现在就不必建设2.5G的CDMA 1X和GPRS了。如果不是限制，移动运营商自己可能早开始将2G升级到3G了。即使不增加新运营商，也应鼓励现有移动运营商升级网络。

　　4、对国内电信设备商：2G国内设备商起来晚，600多亿的移动设备只有5%的市场分额，由于地已经被圈完，没法再进去，不上3G，国外设备商其实好处也不少，爱立信每年从广东移动扩容GSM拿得合同超过10亿美元。移动GSM容量快到尽头，扩容采取加基站方式成本很高，3G扩容成本低，只要加载波。如果上3G，国内设备上估计可以拿到30%到50%。至于国外设备商，其实他们的设备大都在国内生产，也可以带动国内GDP、出口、税收、就业，他们已经和中国经济融合，也不应歧视他们。至于4G目前看至少要到2012年，但很难想象丢掉3G去发展4G，这样中间会错过很多机会，就像3G可以利用2G相当部分资源，4G也要利用3G的许多资源。

　　5、对国内电信运营商：看的出反对上3G的主要是现有移动运营商。我看3G并不是投资成本大小的争论，实际是是否需要增加移动运营商的争论。做为学校的一个普通消费者，觉得多几个移动运营商应该是必要的。目前我国移动运营商平均利润远高于国际水平，有一家的市场利润率在全球500强中排名第二，至于有一家运营商在市场不如意，一是由于自己有两张网的包袱所致，二是政府不恰当地放开价格管制是其被动的主要原因之一（国外主导运营商的价格会受到严格管制）。从全世界看，所有可比国家都有3-6个移动运营商，比如美国5个、印度大的4个（小的15个），巴西8个，香港、巴基斯坦、英国、德国、澳大利亚、芬兰都是6个，至少我个人觉得在中东部地区应当引入更多移动运营商。3G推出的时间表不应过多与运营格局调整捆绑。

　　6、关于大学生就业：信息产业现在是大学生就业的主要渠道，3G可刺激信息产业发展，可带动更多大学生就业。解决大学生就业是一件利国利民的大事，胡鞍刚呼吁国家领导把解决就业放在第一位，至少这比起很多只为个人部门私利争论的人要高尚很多。多少含辛茹苦的学子找不到工作，而这里许多人只是为了让自己的腰包更胀。移动业务有那么高利润，就应该为国家多做贡献，利用3G引入更多运营商，解决更多大学生就业问题。即使移动运营商不增加，也可以带动比如软件设计、内容服务、设备、终端制造以及更多销售人员就业。

时间: 2005-3-28 15:43

作者: crazyman

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2005-3-28 19:09

作者: 匆匆游客

顶

时间: 2005-3-30 16:50

作者: 雕琢的生命

分析得很好，很细，支持！

时间: 2005-3-30 19:45

作者: 匆匆游客

不过，3G对国家不见得有好处。

时间: 2005-3-31 10:01

作者: logo73723

实在！！

时间: 2005-4-1 09:28

作者: libra1004

同意楼主的观点。3G就像上海的房地产价格一样，上与不上考虑的已经不单是3G本身的问题了，单纯从技术和企业角度分析是远远不够的。

时间: 2005-4-11 09:53

作者: wzx22055

与胡鞍钢一样,一派胡言.光想着浪费纳税人的钱投资给自己创造就业机会!

3G是什么?3G就是无线移动的BISDN,BISDN是被市场淘汰掉的技术垃圾!

如果上3G,用户需要更换使用多年的号码,需要不断更换价格昂贵的终端.这对全国3亿用户无疑是一场巨大的灾难,一笔巨大的损失!

建3G网络,运营商需要重复覆盖没有扩容需求的偏远山村和公路,由于1900M频段的低穿透力和CDMA的呼吸效应需要高密度建站,会增加大量建设成本.而2G扩容虽然每线成本比3G高一些,但它仅在有业务需要的地方扩容,成本很容易收回.另外,GSM能启用半速率功能,将无线容量扩大到原有的2倍,实际每线成本比3G更低!

时间: 2005-4-14 00:19

作者: seraphiclee

楼上的太偏激,3G是无线的ISDN这是谁定义的?至于更换多年的号码,这就比较夸张了,我们使用的手机号码不是嵌入到硬件中的,否则要是你的2G的SIM卡丢了,移动不是还能给你做一张出来.只要不是嵌入到硬件中那就有办法,连一号通都有,移动搞个一号两机也没什么难度.3G开始起来的时候不会去管乡村的,不可能牌照一发,立马全国上3G,上的都是用得起得地方,相对于终端,消费者更在意的是通讯价格.3G如果能多一个运营商,相信竞争会更激烈.3G不会比2G的设备贵,就算贵运营商也不会收比2G更贵的话费,一是他不用,二是他不能.用2G建乡村,不是更夸张.GSM能启用什么功能可以提高利用率,怎么收费只能是由设备厂商说了算,没人竞争.谁知道比3G低?

时间: 2005-4-14 13:15

作者: wzx22055

楼上的通信基础学的太差,连3G使用BISDN的技术都看不出来,懒的解释.

时间: 2005-4-15 09:27

作者: yc800

就个人意见，3G在中国显得很牵强，3G技术只是其它国家的技术倾销。
我们的发达度还不够，要求还比较低。
我们的应用基数大，一旦需要，势不可挡！如SMS
所以，考虑B3G也算一个方向吧

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)