通信人家园

标题: 能否用绝对正交的WALSH码取代近似正交的PN码，以减少干扰？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-4-5 14:34

作者: odyssey_2010 标题: 能否用绝对正交的WALSH码取代近似正交的PN码，以减少干扰？

能否用绝对正交的WALSH码取代近似正交的PN码，以减少干扰？

时间: 2011-4-5 15:12

作者: odyssey_2010 标题: 回复 1# 的帖子

我的理解是：WALSH码是绝对正交的扩频码，用于区分信道。但是WALSH码的数量太少，必定会遇到使用相同的WALSH码但是由不同的发射机（基站或者手机）发射出来的信号，PN码（扰码）就是为了进一步区分不同发射机而引入的。前向用短PN区分基站，后向用长PN区分手机终端。
但是，最好有一个数量也多，有绝对正交的码，来取代M系列码，以便消除用户间的干扰。

时间: 2011-4-5 15:37

作者: odyssey_2010 标题: 回复 2# 的帖子

找了点资料，自己回答。
一，为什么扩频spreading的过程中同时使用WALSH码和m序列伪随机码？
1，在CDMA系统中，整个扩频spreading的过程分为通道化channelization和加扰screambling两步，一般把通道化的码称为正交扩频码，将加扰的码称为扰码，扰码之间不完全正交，互相视为高斯通讯。
2，扰码进一步分为主扰码和辅扰码，主扰码的m序列使用不同的相位（码间不完全正交），辅扰码的m序列使用相同的相位（码间不完全正交），其目的是对抗自然界的干扰。
3，WALSH码的数量太少，必定会遇到使用相同的WALSH码但是由不同的发射机（基站或者手机）发射出来的信号，扰码就是为了进一步区分不同发射机而引入的。比如在下行，使用了良好的扰码后，其它小区来的信号可以近似看作是高斯信号，高斯信号被视为次好的结果，即会互相干扰，但是码间互相视为高斯杂讯。

4，WALSH码和m序列码各有优缺点。WALSH码互相关特性强，各个码之间完全正交，缺点是自相关特性差，信号延迟对接收端的影响比较大，抗多径效应比较差，而且码的数量少，特别在反向，无法区分众多的用户。m序列码互相关特性差，各个码之间近似正交，优点是自相关特性强，信号延迟不影响接收，抗多径效应比较强，而且码的数量众多。

时间: 2011-4-7 10:29

作者: cr3321771

WALSH码自相关性没PN码好

时间: 2011-4-8 14:27

作者: odyssey_2010 标题: 回复 4# 的帖子

有道理！
自相关性是PN码一大优势。以一个7位PN码为例，该PN码和移1、2、3、4、5、6位的PN相关时，结果是-1；而与移7位的PN（其实就是回到初始的PN）相关，结果是7.因此，当手机试图定位基站时，只需要对接收到的导频信号移位，并将移位结果和特定的PN相关，如果自相关结果达到最大，就表示达到相位同步（time-shift为0），即捕获目标基站

[ 本帖最后由 odyssey_2010 于 2011-4-9 22:23 编辑 ]

时间: 2011-4-11 15:13

作者: odyssey_2010 标题: 回复 1# 的帖子

转贴：“需要注意的是，真正意义上的CDMA系统一个最基本的出发点或设计理念是：必须保证如何在空中出现的信号都应该是象噪声一样，即使不是真正意义上的噪声，也应该尽量接近噪声的特性。大家都知道军队过桥一定不能齐步走，否则会造成共振。CDMA也一样，如果空中信号都是WALSH码，即使是有正交特性，但是仍然会是有规律的信号，仍然无法彻底消除干扰，相互之间的干扰无法避免，因为太有规律了。所以，我们绝对看不到只有纯粹的WALSH码的CDMA系统。因此，从这个观点上来看，WALSH码不能是最终的扩频码。短PN既满足了信号近似噪声的要求，同时速率也一直是1.2288Mcps（长PN在前向不是），而且还提供了CDMA定时同步功能（前反向均有），因此说短PN在IS-95和CDMA2000-1X中起扩谱的作用更接近专业说法。”
发这个帖子的是高手，仰慕！！！！！

时间: 2011-5-9 10:19

作者: odyssey_2010

原帖由 rf 于 2011-5-6 14:44 发表

这样就仰慕了？
Walsh正交就意味着相互之间没有干扰，否则还叫什么正交呢？
Walsh码少倒是确实的，但还不是最大的弱点。Walsh码必须严格同步才能解码。所以短码在CDMA中不但是扰码，还是同步码。
参见短码 ...

大道至简，能够不用复杂数学公式，而用形象、简明的方式将概念说明白的人，我是很仰慕的。
数学公式当然很重要，但那是工具，后面才用得到。前面先得——1）搞清楚要解决什么问题？需求是什么？
2）为了解决这个问题或需求，需要提出、假设什么概念，并确保概念之间没有矛盾。
在这两个阶段之后，才需要数学。

我转贴的作者，先说明“CDMA系统一个最基本的出发点或设计理念是：必须保证如何在空中出现的信号都应该是象噪声一样”，然后比较了WALSH码和PN的特点，指出WALSH码太有规律了，而短PN既满足了信号近似噪声的要求，而且还提供了CDMA定时同步功能（前反向均有）。因此我觉得这位作者对CDMA的理解很深入。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)