通信人家园

标题: 再给3G泼点冷水 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-3-12 12:03

作者: chen7yan 标题: 再给3G泼点冷水

基于3G的基本服务，我们现在的无线网络都能够提供。我们要3G做什么呢？3G是一个更高的技术标准，要完全

不打折扣的实现这一标准，国内现有的网络基本要推倒重建，即便是联通，很多人不理解这一点。联通CDMA由IS—

95A升级到2000—1X号称是平滑升级，付出多少他自己心里都不清楚。从2.5G到3G，升级过程微缩看就像是PC机从

486升级到奔腾。
关键是商业前景。目前几大电信运营商无线网络（包括小灵通）年利润总和也不过几百亿，90%以上来源于传统

语音服务。其他业务收入不足10%。一个3G网络投入运营就需要数百亿，提供的低端服务，现有网络完全能够满足即

使再多几倍。高端服务，市场需求在哪里，速度是无论如何也比不过有线网络，价格则高数倍至数十倍。有多少人

会为这种方便一点点的服务买单。联通最终还不是低头去吸引自己的G网用户，自己互相抢饭吃。
原有的网络其实并不低级，很多数据增值业务并没有很好的开发，但是为什么有那么多人要上3G呢？
一种是技术派，对于他们来说，当然是希望技术越先进越好，能够把实验室里成熟的产品放到市场上是这些人

梦寐以求的事情。
一种是运营商,喜欢大手笔投资，不计成本，这几乎是国企的通病。另外，出于对竞争对手的担心也使得他们必

须赴这场鸿门豪宴。
还有设备厂商，最活跃的一个群体，市场真正的蛋糕窥测者。巨大的市场利润促使他们不惜一切代价游说政府

和运营商。3G网络能使他们笑到最后。
唯一被忽略的是终端用户，对于他们来说，唯一能做的是是否选择用脚投票。

时间: 2005-3-12 15:22

作者: 匆匆游客

联通不是3G强硬支持派。

有了cdma2000，也不必提3G的问题了。

时间: 2005-3-12 18:40

作者: 风中追风

我看不绝对

时间: 2005-3-14 01:55

作者: 固定无线接入

继续泼，应该多泼一点

时间: 2005-3-14 09:30

作者: jaffycat

斑竹搞宽带无线接入的，评论不免偏颇。
建议楼主多翻翻以前的文章。有些事情泼不泼冷水和热水，影响不大。

时间: 2005-3-14 15:18

作者: morrow

宽带无线接入才是未来

时间: 2005-3-14 15:58

作者: jaffycat

3G就在眼前。呵呵！
看清明天，只争朝夕。

[此贴子已经被作者于2005-3-14 16:11:37编辑过]

时间: 2005-3-14 20:53

作者: Rothen

看看互连网的发展,势头如此强劲,未来的发展肯定离不开互连网滴.

时间: 2005-3-23 23:57

作者: 雕琢的生命

我对3G还是比较看好的

时间: 2005-3-23 23:57

作者: 雕琢的生命

我对3G还是比较看好的

时间: 2005-3-24 08:16

作者: 体味

支持楼主的看法

时间: 2005-3-24 10:07

作者: 领航者

我同意楼主的意见，3G是好东西，但杀鸡焉用牛刀，仔细看看联通的掌上电视的消费大家心里就清楚了，流量收费高得惊人，谁会在这上面消费呢，只有公款了，7、8、9、楼的是不是所有的手机费都报销？试问你们平时有时间在上面玩游戏看电影吗？现在网上提供的服务想必你们都不会常用吧，3G的服务就会好吗？只不过是新鲜感罢了

时间: 2005-3-24 15:41

作者: ciansong 标题: Agree!!

实在是觉得楼主说得太对了，鄙人非常之同意！！

感觉3G对于中国来说确实是早了点，普通人现在只能喝粥，偏偏给他们山珍海味，吃不起啊！

时间: 2005-3-27 10:54

作者: wfdcks8848

坚决同意楼上说法

时间: 2005-4-5 21:29

作者: njzhuj

技术推动需求

时间: 2005-4-6 16:56

作者: qlyd

有人说3G 就像当年的ISDN。3G 定位于高端商务用户，但高端商务用户整天忙于商务，怎么会长时间看手机电视、玩手机游戏、多媒体？悖论！

时间: 2005-4-6 17:29

作者: jaffycat

说不远的将来，3G的资费与小灵通的一样或更低，然后能够支持多媒体应用，有不同的资费套餐

楼上的兄弟认为如何？

时间: 2005-4-7 09:22

作者: wzx22055

说不远的将来，Wimax的资费与小灵通的一样或更低，然后能够支持多媒体应用，有不同的资费套餐,才对!

一张3G网需要上千亿的投资,还有高通的无处不在的专利费用,要想3G的资费与小灵通的一样或更低,楼上的兄弟在做白日梦吧?

时间: 2005-4-7 10:28

作者: 领航者

我看运营商打算100年后收回3G的投资吧

时间: 2005-4-7 10:45

作者: 光明左使

同意18楼观点，3G的处境确实尴尬，我觉得业务少、收费高还不是主要问题，因为这些会逐步解决。我认为如果3G是终极技术或保证6、7年以上的生命周期，那早上肯定比晚上好。问题是目前看Wimax等新的技术又明显比它有优势，大有在4、5年后取代3G的趋势。这一点上3G倒真象ISDN，前有modem拨号，后有ADSL，自始至终都没成气候。所以运营商运营商现在上3G，第一年花巨资建网，前三年赔本赚吆喝，3、4年后刚有起色，马上就面临新技术的挑战，这个亏吃定了。
对于消费者来说，上3G肯定只有好处没有坏处，首先多了一个选择，其次2G会降价，最次的情况也是你不理它，跟你没关系，继续用你的2G。
从我个人的喜好出发，我倒宁愿让运营商吃点儿亏，虽然这钱也是国家的，但在运营商手里，不在这里亏掉，也得在那里亏掉，或者被贪污、腐败掉。也许运营商负债累累、经营不下去而被迫私有化的时候，中国电信业真正的春天才会到来。

时间: 2005-4-8 09:14

作者: qlyd 标题: 资费降低好，反正现在电信业暴利

以下是引用jaffycat在2005-4-6 17:29:00的发言：
说不远的将来，3G的资费与小灵通的一样或更低，然后能够支持多媒体应用，有不同的资费套餐

楼上的兄弟认为如何？

时间: 2005-4-18 13:31

作者: qlyd

可能只采用HSDPA 建设分组域比较稳妥。

时间: 2005-4-18 15:44

作者: hieehrz

1、纯粹从通信而言，3G是将语音技术和数据业务结合比较好的，说Wimax什么的，语音业务及终端的便携性移动性，还是有很大差距，最起码3G的终端基本已经成熟了
2、3G也有高速速率，HSDPA支持14.4Mbps，比起Wimax也不算太差啊
3、价格嘛，IT相关的东西，从来就是用户越多越便宜的，专利费的影响在最终用户身上感觉不会太明显的。
4、3G的成本回收，基本分析都说在4、5年左右，以联通移动的收入，4、5年业务不增长，千亿的成本，2G就付得起，成本真的那么夸张吗？
5、3G投入，移动联通什么的，都会集资建的，这种风险共担，他们做的很好的

时间: 2005-4-21 12:32

作者: wzx22055

GSM+MobileWimax+Voip=3G的克星，不信等着瞧!!!

[此贴子已经被作者于2005-4-21 12:34:21编辑过]

时间: 2005-4-21 14:05

作者: yc800

个人认为，3G还是有其存在的意义，而且，就现阶段来说，它还是一个较好选择。

时间: 2005-4-26 23:18

作者: flyingbird

看好3G

时间: 2005-4-27 21:11

作者: sapientgas

看好

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)