通信人家园

标题: [讨论]勘察设计费招标价太低了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-5-6 23:35

作者: zza0303 标题: [讨论]勘察设计费招标价太低了

如题，不知同行有何感想！

时间: 2011-5-6 23:49

作者: seasea001 标题: 回复 1# 的帖子

确实如此啊！！深有同感！！现在通信设计院的日子越来越难哟

时间: 2011-5-7 00:04

作者: wangyk3000

夹在中间，有何竞争力？

时间: 2011-5-7 01:10

作者: zhh

楼主对通信行业了解还不够深啊，通信行业的设计就是走一个过场，设备配置由厂家做，组网、设备安装位置、配套等由运营商做，设计院就是一个可有可无的单位，设计费低很正常。如果楼主嫌少，还是尽快脱离设计院这个环节吧。

时间: 2011-5-7 07:25

作者: zhangchenhaoa

顶楼上的，分析的很好

时间: 2011-5-7 08:28

作者: 79101607

我认为主要现在通信工程规模大的太少了。

勘察设计是必要的，而且是严肃的工程取费条件，怎么能可有可无？

我是施工单位的。

何况设计单位，施工单位监理单位日子也不是很好过

时间: 2011-5-9 10:52

作者: linbo325

原帖由 zhh 于 2011-5-7 01:10 发表
楼主对通信行业了解还不够深啊，通信行业的设计就是走一个过场，设备配置由厂家做，组网、设备安装位置、配套等由运营商做，设计院就是一个可有可无的单位，设计费低很正常。如果楼主嫌少，还是尽快脱离设计院这个环 ...

你不了解通信设计，或者你的专业太肤浅了

时间: 2011-5-9 11:11

作者: linbo325

不能全盘否定设计的重要性，网络规划、工程建设方案、预算投资、以及采购的设备材料清单都由设计院提出！施工图纸、特别是线路上的图纸，设计员需要现场测量绘制图纸！当然厂家可以做这部分工作，但是厂家必须额外的付出人员做设计！建设单位也可以不找设计院，但是建设单位项目经理必须精通预算！

时间: 2011-5-9 12:46

作者: adams8431

设计单位的东西基本完全可以由工程队和设备商来做，夹在中间收设计费，呵呵

[ 本帖最后由 adams8431 于 2011-5-9 22:04 编辑 ]

时间: 2011-5-9 13:21

作者: zhgc 标题: 这个问题无解

根据本人工作经验来说（个人观点啊）
1、设计费用的确低，但是设计现在基本不能称为设计了说句难题话现在就是一个画图工了，方案要委托方出，定点要施工方落实，协调要客户经理出面（连别人的大门都进不去，结果施工单位人员直接就带着进了，设计人员怕协调！！倒）。干线路设计的没铁鞋没梯子没查线耳机，要求他提供时说无法提供要委托方负责协调线务员帮忙！现在设计院都到了这种程度了还谈什么取费啊！！这些是我们这里的一个省设计院干的事。

2、图纸一大抄，有时连现场都不去直接找到近期的其他设计图纸直接描，都不带变样的。结果一个地方建筑物阻挡过不去了才发现他们根本没去现场。

3、设计人员技能严重退化向上面说的基本为描图工了。

4、根本无法做方案，信息严重闭塞，对新技术新业务一窍不通，设计方案漏洞百出一问才知道根本没见过一些设备质询别人做的方案。

哎设计说实话现在还剩什么？？？

时间: 2011-5-9 13:57

作者: weenet

1，设计院不会消失，只会转型，毕竟现在不是需要大规模建设的时期了，但是需要的是真正的一个技术支撑单位，运营商需要在全网有个合理和发展的规划，这不是只有一两个厂家能做的事情，这需要一个专门的部门去随时对全网有了解。设计院就是这个部门。而且运营商也不会投入太大的人力去重新组成这个部门！ 2，每年的投资上百亿，上千亿，只有内部审核是远远不够的，据我所知，每个省的计划部都是超额运转，设计院就充当着第二个计划部，怎样把上百亿的投资用好，核实投资，这都需要大量人力，每年在北京的集中采购会，大的移动公司都会代很多设计院的人员参加，因为设计院的人员更了解全网变化和规模！ 3，至于电信，移动，联通所属设计院那个更好，这就看运营商的发展了，只要运营商高速发展，设计院就有饭吃，现在看来是移动好,以后就不知道，不过，个人认为，3G后，电信有了移动牌照短期内想超越移动也是有些困难，CDMA在短期内不会有大量客户的！而且移动已经向网络内容提供商转变了，而且移动的运作是国内运营商中最规范的！ 4，个人发展，这不好说，不过个人认为设计其实是很有技术含量的，只是现在很多工作被厂家做了后，设计院也不思进取，所以技术上长期得不到进步，不过，我想以后会转变的，而且工程需要很多经验的积累。以后，设计院虽然不是研发部门，但是会对很多技术进行评估和审核，这也是很需要技术含量的！个人在设计院就用“混”这个字吧，有点象大学老师，在设计院，也是要学会“混”学术，“混”人际关系!"混”项目！

时间: 2011-5-9 14:13

作者: adams8431

将来的建网规模一类的事情应该有运营商自己来做，设计院又怎么会比运营商更了解建网规模一类的事情？而其他事情完全可以由设备商和施工队完成。
设计院很难存活下去的原因就是：一、运营商不可能让别人比自己更了解网络；二、设备商不可能让别人比自己更了解设备的技术；三、施工队对于施工技术的了解肯定最透彻；最后设计院只成为了一个沟通单位。实际上目前已经是运营商、设备商、施工队均对设计院的存在感到非常反感，精简不必要的企业然后各专其业是目前必然的趋势，设计院何去何从真的很难说，但是一定是一路下坡了。

[ 本帖最后由 adams8431 于 2011-5-9 16:20 编辑 ]

时间: 2011-5-9 14:54

作者: babaxixi

感觉现在的通信设计市场已经存在了恶心竞争，就浙江而言，有的设计院把华为的一套业务模式拉到了移动的设计市场，大打价格战，使浙江移动的设计费从07年到现在已经打了5折还不止，目前还在打折，现在这把火好像已经烧到上海了，下一步不知道该向哪蔓延，相煎何急啊。。。

时间: 2011-5-9 17:52

作者: lylrnnd

恶性竞争惹的祸

时间: 2011-5-9 20:37

作者: adams8431

原因很多。。。

时间: 2011-5-10 20:46

作者: adams8431

无解

时间: 2011-5-11 01:22

作者: wywu21

原帖由 adams8431 于 2011-5-9 14:13 发表
将来的建网规模一类的事情应该有运营商自己来做，设计院又怎么会比运营商更了解建网规模一类的事情？而其他事情完全可以由设备商和施工队完成。
设计院很难存活下去的原因就是：一、运营商不可能让别人比自己更了解 ...

分析真精辟啊

时间: 2011-5-12 11:13

作者: mingwu000

个人认为找准自己所在岗位的定位最为关键，其实现在设计人员的定位更象一个秘书，弱化了设计，强化了支撑：要比工程经理更了解工程进度和细节，技术实力至少要略高于建设方主管领导，对于技术方案要在厂家方案中恪守中立，给出合理化的意见

时间: 2011-5-14 17:14

作者: 风儿 标题: 回复 11# 的帖子

对的同感

时间: 2011-7-4 22:05

作者: adams8431

施工就是最黑的行业，没有公平竞争，没有健康的市场环境。施工做的越来越差，民营企业越来越难活，国企老板贪w腐b，一般老百姓辛苦没回报啊。

时间: 2011-7-4 22:07

作者: adams8431

国资委下面这些企业那个不是天天什么都不干，尽想着怎么吃国家的钱，一般老百姓拼命劳动仅够糊口，养肥了一大堆国资委里面的蛔虫。

时间: 2011-9-1 10:29

作者: 喜之郎 标题: 回复 4# 的帖子

兄弟估计没接触过设计，你不了解设计的苦处啊

时间: 2012-9-7 23:55

作者: jhzxj

这是目前通信市场有的现象，已经越来越严重，影响了通信工程单位。但我们做了些什么呢？随波逐流？还是坚持？唉！～～～～～～～～～

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)