通信人家园

标题: [原创]网络覆盖都用BBU+RRU就没有问题了吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-6-14 13:25

作者: 千花岛 标题: [原创]网络覆盖都用BBU+RRU就没有问题了吗？

最近有运营商在建网优中，不建议用直放站（模拟和数字的），力挺BBU+RRU。如果都是BBU+RRU来覆盖，就没有问题了吗？另有运营商人士说，直放站并不是不好用，而是网管不如基站。基站要是多了的话，导频干扰比较严重。就此看看大家高手的意见。

时间: 2011-6-14 14:42

作者: chugy512

直放站在网管侧不好监控到吧，都是用所谓的监控卡通过拨号响应来监控，现在很多公司在研发直放站监控平台,而且大城市用多了抬升反向RSSI比较厉害

时间: 2011-6-14 16:48

作者: 千花岛

欢迎探讨

时间: 2011-6-15 14:50

作者: 千花岛

RRU太多会不会有导频污染？

时间: 2011-6-27 16:32

作者: reed.sun

RRU拉远的目的是干什么？是为了解决弱覆盖问题，这个拉过来的RRU小区就成为主控小区了，电平强度应远高于其它小区信号，导频污染应该是降低了

时间: 2011-6-28 11:04

作者: 千花岛

原帖由 reed.sun 于 2011-6-27 16:32 发表
RRU拉远的目的是干什么？是为了解决弱覆盖问题，这个拉过来的RRU小区就成为主控小区了，电平强度应远高于其它小区信号，导频污染应该是降低了

---------------------------
都是拉远的RRU，信号都强，导频污染怎么会降低了呢？

时间: 2011-6-28 15:46

作者: reed.sun

原帖由 千花岛 于 2011-6-28 11:04 发表
---------------------------
都是拉远的RRU，信号都强，导频污染怎么会降低了呢？

一个拉远RRU小区已经完成了覆盖的目的，你干嘛要拉多个RRU覆盖同一目标？ W上容量可以通过功率、多载波实现，又不是像GSM靠多小区叠加载频数量来实现

时间: 2011-7-4 08:56

作者: 千花岛

---

原帖由 reed.sun 于 2011-6-28 15:46 发表

一个拉远RRU小区已经完成了覆盖的目的，你干嘛要拉多个RRU覆盖同一目标？ W上容量可以通过功率、多载波实现，又不是像GSM靠多小区叠加载频数量来实现

----------------
如果是看到立体的覆盖，比如高层小区，你就知道为什么了。

时间: 2011-7-28 21:08

作者: Limaolin

直放站网管测不好维护

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)