通信人家园

标题: [原创]说说联通和移动攻守用户的三两点认识 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-7-7 12:20

作者: pfyun03 标题: [原创]说说联通和移动攻守用户的三两点认识

2001年开始使用手机，用的是诺基亚8210，当时根本就没有考虑联通，只有一两个朋友建议使用，说话费低。使用的是神州行零月租。后来泡妞了，人家都是用动感地带，可以加几元钱，18点还是20点以后可以免费煲电话粥！再加上当时移动的动感地带广告都是年轻人！

不知道当时联通做什么了？只收高端CDMA用户？好似今天联通也在说自己的3G只收高端用户的哦！所以联通真是好高端，领导换了，思想原来还是差不多啊！

后来公司的同事基本上人人都使用手机了，领导们都用全球通，2006年公司搞了个集群网，领导压着自己部门的人都去办全球通，因为这个集群网只收全球通用户！领导说这样才可以省话费（有的人以为有钱人就不关心钱了，科长报销150元，科长年薪10万左右灰色差部门科长怎么也有5万好部门翻几倍）！于是办公室、司乘人员又大部分换成了全球通！这个集群网月租要20元。

我的同事月消费98元左右，年年几乎免费换手机，移动的高级用户，不过联通觉得我这个150元的月消费用户算不了什么！

这两年联通拿到了WCDMA牌照，最大的优势是速度快和手机种类多，联通不好的还是信号口碑不好，服务不好。那么联通都是如何利用自己的速度快和手机种类多的优势的？在面对城市里电信无线上网卡严重塞车，只有联通无线上网卡可用的情况下，联通又如何发挥了？早几年搞CDMA搞了那么多年，CDMA手机到交给电信的时候还是一塌糊涂，联通整天抱怨CDMA手机种类少，不过电信两年的发展其丰富的CDMA手机种类和低价结结实实的扇了联通和华盛几十巴大嘴巴。现在你进入联通营业厅，看看联通营业厅里又是如何展示这丰富的WCDMA手机的？其营业厅里的WCDMA手机与市场上的WCDMA手机其差价有多大？广州最大的诺基亚行货商龙粤其诺基亚手机我觉得比市场上的总贵200元左右，联通的诺基亚手机价格与龙粤的诺基亚手机相比呢？

联通现在发展用户陷入困境，不思考自己出了什么问题，反而责怪移动捆绑了用户，延误3G的发展进程，请联通人回想下自己搞GSM，CDMA和WCDMA都做了什么？为什么搞GSM输给了移动，搞CDMA输给了电信，目前WCDMA比赛到半场，联通似乎在WCDMA上又要输给移动和电信了！

时间: 2011-7-7 12:35

作者: waitman

至理名言

时间: 2011-7-7 13:10

作者: wqxgl520

攻守兼备。。。

时间: 2011-7-7 13:23

作者: fairuyy

原帖由 waitman 于 2011-7-7 12:35 发表
至理名言

时间: 2011-7-7 13:28

作者: illidan

路过帮顶一下。

时间: 2011-7-7 13:49

作者: 朝朝暮暮

不去评价楼主是否了解通信行业的历史

简单说一下
1、在联通未做cdma时GSM发展是很好的。个别城市已经超过移动，比如宁波。
2、在联通准备大力投资扩容建设GSM网络时，国家为了WTO把cdma塞给联通的。
当然联通的GSM也是因为频谱带宽问题，造成无法和移动相提并论的事实。
3、cdma在联通运营中并非没有发展，楼主所说的机型问题不是问题，在联通运营CDMA时c网机型得到大力发展，国内多个厂家获得了C网机型的进网许可。
4、联通C网遇到过问题，但交给电信也并非一塌糊涂，毕竟还有4000万的稳定用户底子。
5、电信在运营C网时采取了小灵通运营时的策略，靠大量的固网资源绑定用户，毕竟当时电信有资金可以进行低价机型的赠送，但这部分用户的质态并不高。
6、关键在于3G拍照发放后，相对而言，电信的3G网络升级最为简单快捷，费用低，升级快，不需要进行网络硬件的大规模更换，在3G上马后，电信获得了一次发展机遇。直到目前，电信也未公布3G用户标准，很能说明问题。
7、目前对联通来说，从规模上来讲，已经取得了胜利，比如品牌得到了用户认可，3G得到了更多用户的认可，3G用户发展量获得了量和质的发展。但对于移动来讲，G3座机都算3G这个也太笑话了，对于电信来讲，不知道什么标准，全是自己说的，这也说明各家的营销思想的差异，移动是扰乱市场判断，电信是混淆用户认识，联通踏踏实实做市场，取得了长足的发展。
8.移动获得今天的市场成就，离不开其一而再、再而三采取的无耻下作的市场竞争手段，具体的我不想去一一点评了，我想作为行业内的朋友都知道，常见的就是收机收卡，暴力手法、恶人先告状、诬陷泼脏水等等，不一而论。
移动虽然取得了市场上的成绩，但却没有取得行业内的尊重，这也很能说明问题吧！~

时间: 2011-7-7 14:00

作者: 朝朝暮暮

另外
看了你发表的一些文章归类起来分三种
1、设备商的新闻
2、八卦新闻
3、通信行业的新闻

其中通信行业的新闻基本上是唱衰联通的
对于移动的基本全是正面的
我想，有些事情大家都懂得。。。

时间: 2011-7-7 14:02

作者: 朝朝暮暮

2010年7月注册，一年来你发表了5056 篇文章，平均每天发表15篇以上的帖子，看来你真的很悠闲。

时间: 2011-7-7 14:04

作者: pfyun03

1.2点：如果联通GSM真的发展的那么好，为什么我2001年开始使用手机的时候没有
看到有几个朋友使用联通的？
3.广州新市好又多旁边2007年有一个联通的营业厅，我当时进去看了联通的CDMA手机，几乎看不到什么牌子货，机型丑陋，贵！外资牌子极少！至少当时美国是运营CDMA的，为什么？
4.4000万用户，电信剔除剩下2600万！哈哈
5.我家用两台捆绑宽带的CDMA手机，经常使用打电话，因为在家信号只有电信好！
6.这个反过来打联通嘴巴，为什么在联通手里搞了有7年吧？CDMA覆盖还是如此差，而到电信手里才半年就成为覆盖良好的网络？CDMA使用800M覆盖范围广！怎么联通就没用好呢？
7.联通用户发展缓慢在早期是理由，发展了两年多就什么都不是理由，只有能力成为问题！在三大运营商里，目前通话还是最主要，信号覆盖良好还是最主要的！用户数量的发展才证明能力！
8.也想让联通说说针对自己速度快、手机种类繁多的优势联通做了什么工作？

时间: 2011-7-7 14:05

作者: pfyun03 标题: 回复 8# 的帖子

还可以啦
我在国企，国企收入低，唯一的优点就是时间休闲一点！

时间: 2011-7-7 14:07

作者: pfyun03 标题: 回复 7# 的帖子

如果你觉得我是移动的5毛，那么我可以告诉你，我是自己带粮食免费服务移动的5毛

时间: 2011-7-7 14:17

作者: huawli

国企也要看什么企业的，还要看什么岗位的，就像我们，累得不得了，钱也不多，领导就休闲很多。

时间: 2011-7-7 15:00

作者: lyunyxiao

继续关注！

时间: 2011-7-7 15:41

作者: 作一台深蓝

看看高见

时间: 2011-7-7 15:42

作者: 服务生

俺基本算铁杆。

时间: 2011-7-7 15:45

作者: cwh_2006 标题: 回复 9# 的帖子

没办法了，稍微和你探讨一下中国通信行业的发展历程。当初联通成立的目的是什么？一是所谓的打破垄断，二是有人当时觉得通信行业还行，想搞点儿钱。因为不是邮电部的嫡系，当时电信帮着移动一起卡联通，却没想到搬起石头砸自己的脚了当然这是后话了。当时搞GSM，移动拿走90多个频点，联通就30多个，当时正是移动业务大发展的时候，频点意味着什么？估计你也不知道，简单说就是意味着网络质量和建网成本。移动从电信分出去的时候是什么情况都知道就不说了，得说说当时带走的人，去移动的都是原来单位不想要的，要不就是混的要不就是没能力的，都拼命的找关系留在电信。但是就是这批人赶上了好时候为移动赚够了原始积累，在长达10年的时间里国家不给电信移动牌照，这对移动意味着什么？后来网通从电信分出去，这原因就不说了，大家都知道肯定不是为了打破垄断。再后来就是现在的联通和网通合并，你说联通3G发展不如电信，因为电信占这南方20个省，原网通只有北方十省，这底子就不一样，你来北方看看，是电信发展好还是联通发展好。再说说当时的CDMA，给了联通，联通拿着GSM挣的钱一个劲的补贴CDMA，搞成了恶性循环，最后卖给电信，电信是吃亏还是占便宜的了，这个就不好说了。说这么多只想说明一点，联通是有很大的问题，但是移动和电信也是一样，当初王在联通干的屁也不是，为啥去了移动就脱胎换骨了。中国的企业，尤其是国企，发展的好坏和人基本没什么关系，移动真要是像你说的那么牛，为什么一出国门就不行了。看你也像个有点儿文化的人，应该知道任何事情都是有因果联系的，看问题要从历史的角度看，要辩证的看。移动能有今天就是典型的马太效应，其它什么人的能力企业管理都是假的。

时间: 2011-7-7 16:04

作者: pfyun03 标题: 回复 16# 的帖子

移动对电信是混混搞掂官僚
但你要说和人没有关系都不赞同，移动整体人的做事办法和质量是另外两家无法比的！
过去那几年你可以说一大堆理由！这两年有了这么多的有理条件呢？结果还是如此！又想找理由？

时间: 2011-7-7 16:07

作者: 1890311

楼主是拖，鉴定完毕

时间: 2011-7-7 16:08

作者: geyongnian

顶你

时间: 2011-7-7 16:12

作者: gianni

此贴不错，辩论的很好，阅

时间: 2011-7-7 16:12

作者: gianni

不一定要强调历史，现实更重要，未来更重要，历史总是有原因的。

时间: 2011-7-7 16:21

作者: vane999

DNA

时间: 2011-7-7 16:40

作者: friendwqx

好与坏，得走向国外，像华为一样，到国际市场上去检验一下，就知道自己的真实水平了。

时间: 2011-7-7 16:42

作者: liutongmail 标题: 回复 6# 的帖子

时间: 2011-7-7 16:47

作者: zhengaf

辩论......

时间: 2011-7-7 16:59

作者: +3key

移动之所以有现在是历史潮流,给谁干估计都差不多,现在估计也到了瓶紧了,现在往下看1.5--2年,如果移动还占着90%的市场就真的能行

时间: 2011-7-7 16:59

作者: sx2009

联通WCDMA结结实实高的还是不错的

时间: 2011-7-7 17:08

作者: tele246 标题: 回复 1# 的帖子

看了你的一系列帖子，感觉你就不配做通信人，做通信最基本的严谨你都不懂，下次不要再过来丢人现眼了

时间: 2011-7-7 17:08

作者: 宜昌SEO 标题: 国企就是好啊

要是能进中国红十字会多好啊！

时间: 2011-7-7 17:08

作者: name_gjh 标题: 回复 6# 的帖子

首先真是替联通高兴，能让你对联通有如此高的归属感，但你的评价明显与事实不太相符吧？不知道你是真不知道还是为联通抱不平故意这么说的。作为第三方，我确实见过一些联通内部人士对联通的无比热爱，但说实话，联通难道就真的这么好？反正我作为集成商人员，经常与联通和移动打交道，也包括作为联通和移动的用户，体验确实差别很大！（1）联通与移动在管理制度上对比，差距确实很大，就拿付款来说，找联通回个款怎么就这么难呢？在移动这方面我认为比联通要正规的多。类似的事情我觉得事实怎么个情况大家都明白，不瞎叨叨了，为什么就不承认呢？（2）做为联通和移动的用户，在天津打10086 90%以上能接通，打10010 90%接不通，这些是事实！在天津，移动对SP的付费业务默认是关闭的，什么内置啊之类的sp业务从移动用户身上是吸不了钱的。而且对任何的扣费情况都有明显的以及反复的扣费提醒，作为用户能够感觉的到移动是真心的再为用户服务；在联通，sp业务默认开通，山寨机内置业务扣费竟然无扣费提醒？也是不明白这个情况，今年4月份装了一个联通的卡，结果第一个月就欠费近300快（其中增值业务130多由此产生的上网费100多）。打10010投诉，想要回这些对我毫无产生任何价值的钱，最后只退了增值业务的，上网费不退，我不满意，客服间接暗示我“就这结果，爱咋地咋地”，作为联通的用户，你觉得我嘛感觉？这些可都是铁打的事实，你说比移动这么那么好，移动这么那么烂，您让我如何相信？？？

时间: 2011-7-7 17:09

作者: 通信一小卒

新来的！看看各位高见！！！:)

时间: 2011-7-7 17:15

作者: leishaokang

说的挺在理！

时间: 2011-7-7 17:42

作者: exlent

感觉现在联通被移动压制的很被动……

时间: 2011-7-7 18:05

作者: xiaoxin100220

联通和移动,我都没有好感!
都谈不上谁好谁坏,
一句话,在市场经济上,成者王,败者寇.

时间: 2011-7-7 18:38

作者: shmpl

纵观楼主的帖子，只总结出一点，楼主很是清闲

时间: 2011-7-7 19:24

作者: flyseaskying

看看

时间: 2011-7-7 19:27

作者: bxf8509999

联通不是在搞经营，是在和人斗富，反正是国家的买卖，效益不好扣职工的钱，不耽误领导搞工程项目和提升。

时间: 2011-7-7 19:35

作者: 联通屁屁_

这样的帖子，都能上头条。。。能不能找个有点水平的出来谈谈呀。。。看了学不到东西只有2个评论看了还不错哦

时间: 2011-7-7 19:40

作者: lin03504030

华盛是误人子弟

时间: 2011-7-7 19:45

作者: niaoniaojiong

真是专业呀，点评的犀利哦！

时间: 2011-7-7 19:48

作者: ibmder 标题: 联通的服务

北方联通的服务确实差

时间: 2011-7-7 19:53

作者: zhensihai

我觉得移动客户不错的，电信其次，最差的就是联通！

时间: 2011-7-7 20:18

作者: 发财鱼 标题: 就我所了解的北10省---新联通之路

我在通信行业干了10多年了，在****集团公司也混了好多年了，不知道楼主到底清不清楚中国通信行业的发展史，个人觉得有必要普及一下基本知识了。
2003年，有谁知道到底为啥要南北拆分中国电信？？？？？？
如果你不知道，去网上好好找找当年小网通的资料，特别是小网通的财务资料，网通控股、香港网通、亚洲网通、英国网通都是啥关系，我估计没有几个人清楚的，尤其是后边几个**网通；建议你先去搞搞清楚，现弄明白为啥要南北拆分。当年有幸参加了小网通的资产核算。实话实说账面亏损大约300亿！！！！！！！当年就传出风声，几年后网通要和联通合并，并且合并后为联通！为啥呢？小网通就要像一杯水，又四大国有股东和一名外资股东合资成立，资产150亿，贷款300亿，外资股东其实就是J家的。2年后亏损300亿，杯子已经快空了，没水了，于是南北拆分，把北方10省的水倒入杯子里！然后再过几年再把水倒入另一个杯子！至此最初的水和杯子彻底被人忘记，账！被认为的抹平了。
当年北10省和小网通合并成立网通的时候，谁还记得第一人董事长是谁？？？奚国华！！！！为啥一年就走了？？？因为他不肯为某些事情抹平。北10省的老员工一定记得，当年合并后一年多的时间里跟小网通没任何的实质合并！！！，后来D中央换来了张春江。为啥换他，因为他听话，肯为J家办事。后来在移动被抓，其实就是个替罪羊而已！！！奚国华的水平远比张春江高的多，不管是业务水平还是政治水平！

当初如果合并后叫网通，至少现在经营状况要好的多，毕竟一个新的品牌可以从头运营，原联通的名声是饱受诟病的，老百姓的印象中联通=信号差。中国电信拿到CDMA后，从头来，推出了天翼，其实网络质量真的跟原来有天壤之别吗？我看未必！老百姓对天翼感知还不够强烈。在北10省，合并后，疯狂的建了一批基站，我看过好多期的三家运营商信号对比，在县以上。目前基本相当。为啥要疯狂的推3G，“苹果4”，改变印象而已。改变百姓的印象还需要一些时间。

啰嗦了这么多，其实就是一句话，移动一直在安安静静的发展业务，电信壮士断腕后也能安安静静的发展了，网通就是个被牺牲的，至于现在合并后的联通也只不过是个抹平财务账面的工具而已。

南北电信当初都是一家人，我对北方比较熟，南方这几年不了解了，现在新联通内部的确有一些问题，这些问题当年移动、电信都遇到过，慢慢来吧。只要不在折腾我们，相信一切会赶上来的。

移动是从电信里分出去的，北南电信原本是一家人，大家应该都差不多的，为啥现在有了这大的区别？？？无他，我们是被牺牲的。经济永远是为政治服务的！！！

政治！悲哀的是仔细看看国家的频段分配，好像又阴了联通一把，最好的频段都给了移动！哦，对了移动是“国产”标准TD-CDMA，呵呵，还是政治。

移动、电信别太得意，只要不折腾我们，没几年会赶上去的。

最后说一句，你猜我们习惯性的叫“和谐号”（CRH）动车叫啥？-----耻辱号！！！
伟大的D。

---------以上全是胡说八道，仅供娱乐，谢绝跨省追捕。

时间: 2011-7-7 20:51

作者: 阳光宁桐

呵呵,有意思,发展还得靠自己

时间: 2011-7-7 21:28

作者: 朝朝暮暮

1.2点：如果联通GSM真的发展的那么好，为什么我2001年开始使用手机的时候没有
看到有几个朋友使用联通的？
-------------------------------------
2001年我不知道你在哪里，至少在我们本地，2001年是联通发展相当好的，市场占有率应该在35%以上。当然我不指望所有人都选择联通，譬如你和你的朋友。但不否认，那时的联通处于上升期！
3.广州新市好又多旁边2007年有一个联通的营业厅，我当时进去看了联通的CDMA手机，几乎看不到什么牌子货，机型丑陋，贵！外资牌子极少！至少当时美国是运营CDMA的，为什么？
---------------------------------------
你说的这个事情，我真的不知道，也不去评价，无论是你说的机型丑陋还是机型问题，我个人认为那是厂家设计的问题，不是联通生产的，联通真的不该承担这个责任，至于你说美国是运营cdma的，我不否认，但有两点你应该不否认：cdma运营最成功的日本和韩国，目前cdma用户已经大大落后于wcdma用户，而且他们几个国家采用的都是机卡合一的写号的CDMA和中国的并不一样，严格意义上说，中国大陆的CDMA和国外的并不完全一样。而且双卡双待及双网双待技术也是在联通推动下成为现实的。

4.4000万用户，电信剔除剩下2600万！哈哈
你说的这个情况我听说了一些，有两个原因，1是部分用户在C网转电信时已经选择留在联通，因为当时分家后，C网和G网集团是不再享受通话免费的。2是电信在接收后为了自身利益也对部分用户进行了重新定义，比如欠费停机用户的有效性，在联通一般是欠费3个月要被销户的，6个月后号码重新使用，在转到电信后，有些用户就直接被。。。而且我们接到的用户反馈是用户当时有相当部分投诉，但都被压下去了。

5.我家用两台捆绑宽带的CDMA手机，经常使用打电话，因为在家信号只有电信好！
----------------------------------------
其实，并不是你用了CDMA后信号才好的，而是联通C网信号一直很好，这一点，我们用户很清楚。你知道的太晚了。关于这点的技术原理，我就不普及了。

6.这个反过来打联通嘴巴，为什么在联通手里搞了有7年吧？CDMA覆盖还是如此差，而到电信手里才半年就成为覆盖良好的网络？CDMA使用800M覆盖范围广！怎么联通就没用好呢？
------------------------------------------------
C网覆盖的问题我就不再说了，我经历的C网信号评测，在第三方评测的结果下是高于竞争对手不是一点点，这个和C网的技术特点有关。不去多说了。

7.联通用户发展缓慢在早期是理由，发展了两年多就什么都不是理由，只有能力成为问题！在三大运营商里，目前通话还是最主要，信号覆盖良好还是最主要的！用户数量的发展才证明能力！
-----------------------------------------
如果说信号覆盖是最主要的，那为啥小灵通也会有市场呢？
联通发展的缓慢，对于很多人来讲是不可思议的，这里面的故事我可以在后面慢慢说。但我不否认确实与信号覆盖有关。
8.也想让联通说说针对自己速度快、手机种类繁多的优势联通做了什么工作？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
至少我们引入了苹果，让国人不再去受山寨机的恶意扣费吧？
至少我们的定制手机里没有预埋移动梦网类似的SP吧，不要告诉我移动梦网是免费的。移动30%以上的收入为SP。央视的焦点访谈的曝光不了解？
你可能会说联通定制机预埋了什么什么业务，对，我们内置了沃门户网站，但登陆不收取流量费，光是这一点，我想为啥移动和电信没有实施呢？

移动为啥没有引入苹果？
很简单，移动想植入自己的梦网，而且认为自己是老大，不愿意和苹果进行平等的洽谈吧。
不好意思，我没有参与谈判，不了解详情！~

时间: 2011-7-7 21:31

作者: jhj123

lzsb

时间: 2011-7-7 21:38

作者: tranqi

43l v5

时间: 2011-7-7 21:42

作者: 朝朝暮暮

我不否认，联通现在有些弱！

但在没有联通时，你老人家安装电话的话需要交初装费几千、然后排队等安装，没准找熟人还要请吃饭才能给你安装吧？你现在还需要这些么？这个是谁在推动？

没有联通时，你要想用手机，入网费要大几千吧，我所在的城市在1999年时入网需要入网费1250元，一个子都不能少吧？月租费50元你找谁说理去？双向收费你找谁说理去？
现在呢？是谁在推动？

以前你打电话，又是农话又是区间又是长途又是800里外的长途，现在你打电话多少钱一分钟，是谁在推动？

你以前到电信营业厅办理个业务，人家爱理不理的，打个详单可能都要交打印费吧，市话费就别指望能打印个详单了，现在呢？是谁在推动？

你可能会说，社会在进步。。。
但你老人家给大家伙说说，自你老人家2001年开始使用手机，这10年来什么行业的资费在下降？你不会说是房价吧？看病也没少收你钱吧？还是你吃饭的费用减少了？还是汽油价格下调了？还是你的啥衣食住行？

我认为楼主很不厚道，享受了这些福利后，却大言不惭：瞧瞧，联通这不长进的，都闲的蛋疼，也不知忙什么！~

我们没有去搞互联互通手脚，我们没有搞压力测试，我们没有搞收机收卡，我们没有去剪人家线缆、我们没有去安装干扰器，我们没有去腐b受贿，我们没有去***校园，我们没有去卖用户信息发垃圾短信，我们也没有放任SP恶意收费，我们没有去雇黑行凶打人，我们只是默默的做我们应该做的，做着我们的本份工作，做着让老百姓踏踏实实受益的事情。
反观我们的行业老大，我认为汗颜的不是我们！~

时间: 2011-7-7 21:50

作者: 朝朝暮暮

楼主说的CDMA事情，我打个比方
好比一户人家甲做旅馆的，但下定决心要盖一座酒店。功能齐全，设计漂亮。
但这户人家实在不宽裕，于是咬牙硬是把楼盖起来了。
但框架好了，装修还要花钱，内部功能电器什么的都要花钱吧。
但装修不是很好，功能方面还有不尽人意的地方，酒菜口味也不是非常好，服务也一般。
所以入住的人也就少些了。

于是村长就说买了吧，你好好的发展你的旅馆吧。
于是卖掉。
买家乙买到后，又是装修又是建设附属楼，又是强行让该村的人必须入住什么的，
结果入住率大涨。

于是楼主就说了，你看看甲，搞旅馆没水平，搞酒店也没水平，看看人家乙，到手后就好起来了。但你能否认甲在咬牙建设这栋酒店时的辛苦么？

时间: 2011-7-7 22:10

作者: pfyun03 标题: 回复 45# 的帖子

2.手机问题，恐怕很大一个原因还是与华盛有关，猜是华盛想挣更多的利润，所以都是找些垃圾厂家来生产手机。当时好似是三星CDMA手机是主要的外资手机，但是你们将三星CDMA手机定的可算的天价吧！
3.不知到你觉得WCDMA手机用户从哪些方面反映出比CDMA用户多？我公司的同事用联通的可说非常的少，用电信的肯定比联通多，原因无他，捆绑宽带，所以带多一个CDMA手机在口袋里省话费！如果你觉得电信是主要用捆绑宽带方式发展用户，那么在北方10省联通又如何开展了捆绑宽带发展用户？发展的成果如何？自己说是无用的，网通人有牢骚的时候在这论坛里一发牢骚就穿了！
5.联通时代的CDMA信号绝对不好！我2006年11月开始使用华为EC321上网，2007年4月份在番禺某山庄开会，在会议室里信号微弱，无法上网！必须出了会议室到室外才行。2007年8月我们去从化不知道是什么水库旅游了，坐在大客车上，无信号的地方多的是！而电信接手后，电信的CDMA基站是很容易认出来的，都是简陋的三五根铁棒顶着的天线，广州市区那是雨后春笋般的冒出电信的CDMA基站，广惠、惠河高速和沿着105国道广州从化连平一线，都是在电信接手半年左右看到电信的CDMA基站到处立起来！
CDMA基站一个顶GSM基站多个的情况下，联通搞了7年其覆盖情况还是差强人意！你竟然还好意思来自我吹嘘！自己说是没用的，用户感觉得到，到底联通的CDMA网络好不好！

6666.我用移动动感号码是2003年开始使用的，至今一直没有更换，印象中也就一两次乱扣费！联通有没有乱扣费，不知你是故意装不知道，还是视而不见！一句话用户感觉的到！
还是上面说的，电信显示了作为一个男人是如何与苹果博弈的，而联通急急忙忙的与苹果签订《马关条约》的结局就是大幅亏损，推广其他手机的力度微弱！可以说联通跪求苹果，其他手机商跪求联通而联通就是不理！
电信比联通需要苹果可说比联通着急一万倍，不过电信还是采取了目前与苹果博弈的做法！历史会再次证明谁是强人！
王建宙处在移动发展的黄金时期，但是人们还是给予了王晓初更高的评价！运营人的眼睛是雪亮的！哈哈:)

[ 本帖最后由 pfyun03 于 2011-7-7 22:13 编辑 ]

时间: 2011-7-7 22:18

作者: pfyun03

目前代理店销售C版IPHONE 3900元，不知美国C版销售多少价钱？
美国WCDMA版本IPNONE销售是多少钱呢？中国联通IPHONE裸机价格又是多少呢？
很有意思的对比！
这一对比就知道，华盛是什么东西了！
国企有时候真的很扯蛋，明知不对的，但是谁也不敢说，谁也不敢做！

正如很多国企，领导和职工明知改制是将自己推入深坑，但是领导和职工们还是必须一定得这样做！

[ 本帖最后由 pfyun03 于 2011-7-7 22:21 编辑 ]

时间: 2011-7-7 22:48

作者: 小猫钓鱼

联通移交给电信CDMA号称4000万，其实真实的只有2800万，只有7成是真实的，所以啊楼上的大哥你说的联通不靠谱。

时间: 2011-7-7 23:03

作者: lccycgh 标题: 回复 6# 的帖子

说明联通还是好的

时间: 2011-7-7 23:27

作者: sunred 标题: 回复 43# 的帖子

分析的有一定深度！顶！

时间: 2011-7-7 23:48

作者: klw008

虽然43楼威武，但是不能否认联通领导的脑袋常年被门板夹的事实，这么好的一张网运营成这样，信号孱弱无比，真是杯具

时间: 2011-7-8 00:05

作者: tangzhengli

原帖由 pfyun03 于 2011-7-7 16:04 发表
移动对电信是混混搞掂官僚
但你要说和人没有关系都不赞同，移动整体人的做事办法和质量是另外两家无法比的！
过去那几年你可以说一大堆理由！这两年有了这么多的有理条件呢？结果还是如此！又想找理由？ ...

时间: 2011-7-8 00:08

作者: tangzhengli

原帖由 pfyun03 于 2011-7-7 16:04 发表
移动对电信是混混搞掂官僚
但你要说和人没有关系都不赞同，移动整体人的做事办法和质量是另外两家无法比的！
过去那几年你可以说一大堆理由！这两年有了这么多的有理条件呢？结果还是如此！又想找理由？ ...

看到“做事方法和质量”，我笑了。。我想作为联通、电信的人都了解移动的做事方法。毕业进入公司快一年了，也看到听到了很多移动做事的下作之处，这些都是以前所不知道的，一开始简直不敢相信。

时间: 2011-7-8 00:13

作者: yexin0817

闲来无事哥也参与参与.
首先:哥对为什么成立联通这一系列的历史问题不清楚,只说说个人的感受.
最开始的时候用的时候就知道大家都用的是移动,周围一百个人中可能只有一个联通的,那时联通除了城市好点,乡下这些基本无信号,在大家眼里联通就是垃圾的代名词.
到了现在工作了,周围一百个人中还是差不多只有一个联通的,而且还用的是IP4,但是现在移动也没以前好用了,现在单通,串话,掉线比以前多的多了.
工作中和这两运营商打交道的时候多了,发现各个环节联通都比不上移动,但我们还是非常喜欢做联通的事,因为联通要求不严,移动进个机房要办证,几个部门签字盖章,录指纹麻烦的很,联通随便进没问题,布线大概过的去就行,移动非得横平竖直啊!睡了.

时间: 2011-7-8 00:15

作者: 三皮哥

楼上分析的都很精彩，我就是支持联通的，
感情上支持，其实用时间长了也觉得不错，
没什么不好

时间: 2011-7-8 00:17

作者: 睡王子

华盛是个怪胎，建议市场化运作终端，不然就直接撤掉~

时间: 2011-7-8 02:45

作者: CT老叟 标题: 回复 1# 的帖子

吃自己单位的饭，拿单位的钱。替本单位胡吹一下是无可厚非的，LZ还是一个很有良心的员工，仅凭这一点我这个老邮电顶你一下）赞！！！

时间: 2011-7-8 03:13

作者: CT老叟 标题: 回复 1# 的帖子

但是，可但是对于LZ自以为的“精华文章”，咱这个山沟里出来的“泥腿子”+“第一学历为初中肄业生”用一个半文盲的眼光鄙视你60秒，评判LZ应该是一位刚刚降落的我们地球的“火星客”，一是根本不了解我们这个蓝色星球的基本情况；二是根本不了解我们地球上人类生活习惯；三是根本对地球通信历史一概不知；...是...是...建议LZ问一下早上晨练的上岁数的老人们或工地上农民工或摆地摊的小姑娘，要不直接找老邮电局工作过的人们（最好是现在还在移动、电信、联通上班老同志），他们都基本上清楚“中国通信发展史”，问清之后，再背几遍之后，就可以出来讲话啦（没啥事就在没电、没水、没有阳光的地下室好好呆着，如果乱讲话会丢你们“火星人”的脸的）

时间: 2011-7-8 04:32

作者: wlrwxwb

有一定道理，我们只有县级以上营业厅才有那么几部智能终端，真不知道联通到底想不想卖机器

时间: 2011-7-8 07:47

作者: pohux 标题: 标题

这个朝朝暮暮把联通说的象宇宙神通，现在是看业绩看发展，任何辩解和接借口是没有用处的。4000万用户给电信？一堆欠费不交钱用户以及为了凑数临时发展让电信接手恶心的用户，你不发展还好，发展了电信还要亏钱。

时间: 2011-7-8 08:16

作者: liuxinsuda

不知道楼主对联通是一种什么情节，哈，它伤害过你！！！

时间: 2011-7-8 08:26

作者: fainscent

同意

时间: 2011-7-8 08:29

作者: 朝朝暮暮

目前代理店销售C版IPHONE 3900元，不知美国C版销售多少价钱？
美国WCDMA版本IPNONE销售是多少钱呢？中国联通IPHONE裸机价格又是多少呢？
很有意思的对比！
这一对比就知道，华盛是什么东西了！
国企有时候真的很扯蛋，明知不对的，但是谁也不敢说，谁也不敢做！
正如很多国企，领导和职工明知改制是将自己推入深坑，但是领导和职工们还是必须一定得这样做！
------------------------------------------
楼主你认为作为堂堂国企默许C网iphone 入网是一种很高明的做法？
我看你的立场很有问题！

关于美国的苹果是多少钱，我不知道
但有个数字可以让你参考
合约价格为机款99美元，月消费99美元。
如果楼主认为你满足这个条件，我愿意给你提供这样的价格。

关于联通是否卖手机的问题
我想明确一下
联通公司是不主张以销售裸机为主的，我们销售的是合约计划！
关于苹果手机美国销售多少钱
我真不关心
我建议你咨询一下中国大陆苹果零售店就知道了。
不要回避或选择性的失聪！

时间: 2011-7-8 09:09

作者: philon 标题: 添一句，C网划给电信，不仅是用户，还有两万联通精英，现在搞得好，是他们的心血

时间: 2011-7-8 09:17

作者: 莫小北

都很V5

时间: 2011-7-8 09:17

作者: ningmou

关注

时间: 2011-7-8 09:20

作者: heishuihe2008

【中国的企业，尤其是国企，发展的好坏和人基本没什么关系】
此话大部分时候是正确的。但是有极个别人物还是可以的。

时间: 2011-7-8 09:21

作者: unicomhjun

联通和移动本身起点就不一样，一个是杂牌军，一个黄埔系，资源分配开始就不公平

时间: 2011-7-8 09:23

作者: 红夜

原帖由 philon 于 2011-7-8 09:09 发表
添一句，C网划给电信，不仅是用户，还有两万联通精英，现在搞得好，是他们的心血

哦，原来现在去到电信才能搞定好C网啊~

[ 本帖最后由红夜于 2011-7-8 09:27 编辑 ]

时间: 2011-7-8 09:49

作者: winson966

原帖由 wqxgl520 于 2011-7-7 13:10 发表
攻守兼备。。。

时间: 2011-7-8 10:00

作者: suntieshan

中移动动感地带培养了一批80后用户，如今这些用户均成了中移动自己的忠实用户。

时间: 2011-7-8 10:06

作者: 张延考

又要口水战

时间: 2011-7-8 10:33

作者: zbaichuan

都是V5 啊........

时间: 2011-7-8 11:22

作者: ly750218

继续

时间: 2011-7-8 12:34

作者: csulucky

我们这去电信的都后悔了，电信盘子是大，但是各项经营指标很差，待遇比联通还低

时间: 2011-7-8 12:34

作者: davidbai

楼主对联通爱之深，责之切，联通的兄弟共勉之，安心建网维护发站用户，其余不解释

时间: 2011-7-8 13:33

作者: cwh_2006 标题: 回复 17# 的帖子

但你要说和人没有关系都不赞同，移动整体人的做事办法和质量是另外两家无法比的！
人的做事办法和质量是靠什么来的？不是靠钱吗？钱靠什么来的？
我说的已经很明白了，现在的市场竞争就是钱的竞争，有了雄厚的资金，其他的都是假的，在完全自由竞争的市场里，最后留下的一定是开始就占有优势的企业，国外为什么对市场份额管制很严格。
过去那几年你可以说一大堆理由！这两年有了这么多的有理条件呢？结果还是如此！又想找理由
这两年多怎么了？三年的时间在缺乏资金的情况下完全新建一张3G网络，在北方来说用户增长比不上移动，总不比电信差，而3G用户来说，我还没见过谁用的是移动的3G
我也问你个问题，移动的管理和人员这么牛，为什么接手铁通也两年了，铁通怎么还是半死不活的？

时间: 2011-7-8 13:43

作者: pfyun03 标题: 回复 82# 的帖子

他一定不是缺资金，而是不知道钱都花到什么地方去了
中国移动和电信不是给了联通1100亿吗，联通竟然敢拿自己这两年只花了600多亿搞网络建设。
还敢吹！钱不拿来建网络，难道都给二世祖了！

时间: 2011-7-8 13:56

作者: shaolong505

原帖由 朝朝暮暮 于 2011-7-7 13:49 发表
不去评价楼主是否了解通信行业的历史

简单说一下
1、在联通未做cdma时GSM发展是很好的。个别城市已经超过移动，比如宁波。
2、在联通准备大力投资扩容建设GSM网络时，国家为了WTO把cdma塞给联通的。
当然联 ...

本人也不看好联通，但我不是移动或者电信的托。看看联通这些年的发展，毫无疑问，自身是有很大问题的，可联通人从不从自身找问题，总强调这样或者那样的客观原因。无论普通员工还是领导，说起通信大形势，无不成竹在胸，侃侃而谈。可一到实际问题，总搞的一塌糊涂！一旦有人说联通做得不好，它总能找出乱七八糟一大堆理由。

1、联通GSM真的发展很好吗？如果发展得这么好，怎么联通在大家的印象中网络是个很大问题呢？且不论宁波是否是想楼主说的那样发展得很好，但全国这么多城市，就算宁波发展很好，能说明啥问题不？
2、啥事情都有好坏两个方面，固然CDMA加大了联通负担，但国家把CDMA给联通也有用新技术扶持联通的意思，但结果联通用两代半技术还打不过移动。想当初花了1000万请国外咨询公司做策略，发展高端用户，结果到后来完全***了最初的策略，请问这个失误是不是也是国家的错误？！CDMA网络优化弄得一塌糊涂，也怪国家？试想如果国家把最初CDMA给移动或者电信，真不知道联通今天成啥样子了？如果那样，联通是不是今天又要责怪国家不把CDMA给自己了？
3、CDMA机型在联通手上真的得到大发展了吗？这个公道自在人心，联通总对终端的策略和电信不一样，总想把什么都控制在自己手上，才成立了华盛，华盛啥玩意，有啥弊端，网上搜搜就很清楚了。
4、有4000万稳定班子？这个我不确定，但据说用户是有很大水分的。
5、电信也不咋地，但不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，充分利用自己的优势，那是别人的权利和聪明之处。
6、这么说来国家给联通WCDMA是亏待联通喽？联通就用原来的CDMA，会发展得好得多？恐怕地球人都会笑吧。给你了WCDMA这把屠龙刀，自己用不好，还嫌刀钝？
7、这个是各家的发展策略，只有成功一否，没有对错，联通是否取得成功，远未到定论时候。
8、移动、联通、电信三家都采取了很多不正当手段，恶性竞争三家都是有功劳的，那家都有自己的贡献，要不然现在通信行业也不至于行业地位这么低下！价格这么无序！但说实话，移动的行业地位是有目共睹的，本人接触很多厂家，工程队，相关通信行业，都认为移动的体制是最好的，执行力也是最强的。

时间: 2011-7-8 14:40

作者: aoxiang722

至理名言

时间: 2011-7-8 18:07

作者: 联通主人公 标题: 宁舍社会渠道，不舍支局！

从汝州联通公司一位乡镇办领导的一句话看问题：宁舍社会渠道，不舍支局。
联通公司是国有企业，做事官僚。众所周知。
但一位领导能说出这样的话，就知联通的3G增长慢的原因了。
一句话说出口，伤透了社会渠道（合作营业厅）的心！

时间: 2011-7-8 18:14

作者: 越飞越高

此贴不错，辩论的很好，中肯

时间: 2011-7-8 18:25

作者: yyy9999

真是枪手，现在觉得运营商混的真差。

时间: 2011-7-8 19:46

作者: 254089873

在04年时电信就想要CDMA了是联通怕电信在移动业务上也做大了硬要抢走CMDA的

时间: 2011-7-8 19:58

作者: 发财鱼

兄弟们，别急，再过几年再看。只要不再来个政治挂帅的领导，我们会赶上的！常董事长业务水平还是比较高的。闷头再坚持发展几年，肯定能赶上的。

移动电信也没啥可得意的，无非我们是我们做了一次政治牺牲品而已，我们还有这大量的勤劳肯干的员工的，这一年走了不少地市，见到了大量的闷头工作的“工作狂”的。

过两年我们再比一比，承认我们目前存在着很多问题，尤其是内部很多东西没有理顺，中国特色而已。尤其是在北方，估计最迟再有一年，就能追上移动。

大家共勉之。

时间: 2011-7-8 20:12

作者: pfyun03

似乎看到很多网通的人
不过网通势力真能在联通占优？
J家还能如以前一样么？

时间: 2011-7-8 23:45

作者: pohux 标题: 回复 80# 的帖子

可以回来。

时间: 2011-7-9 00:05

作者: hap998

看了一页，发帖的、评分的，基本上都看得出阵营了，有意思吗？

时间: 2011-7-9 01:16

作者: 逍遥林186

1、在联通未做cdma时GSM发展是很好的。个别城市已经超过移动，比如宁波。
2、在联通准备大力投资扩容建设GSM网络时，国家为了WTO把cdma塞给联通的。
当然联通的GSM也是因为频谱带宽问题，造成无法和移动相提并论的事实。
3、cdma在联通运营中并非没有发展，楼主所说的机型问题不是问题，在联通运营CDMA时c网机型得到大力发展，国内多个厂家获得了C网机型的进网许可。
4、联通C网遇到过问题，但交给电信也并非一塌糊涂，毕竟还有4000万的稳定用户底子。
5、电信在运营C网时采取了小灵通运营时的策略，靠大量的固网资源绑定用户，毕竟当时电信有资金可以进行低价机型的赠送，但这部分用户的质态并不高。
6、关键在于3G拍照发放后，相对而言，电信的3G网络升级最为简单快捷，费用低，升级快，不需要进行网络硬件的大规模更换，在3G上马后，电信获得了一次发展机遇。直到目前，电信也未公布3G用户标准，很能说明问题。
7、目前对联通来说，从规模上来讲，已经取得了胜利，比如品牌得到了用户认可，3G得到了更多用户的认可，3G用户发展量获得了量和质的发展。但对于移动来讲，G3座机都算3G这个也太笑话了，对于电信来讲，不知道什么标准，全是自己说的，这也说明各家的营销思想的差异，移动是扰乱市场判断，电信是混淆用户认识，联通踏踏实实做市场，取得了长足的发展。
8.移动获得今天的市场成就，离不开其一而再、再而三采取的无耻下作的市场竞争手段，具体的我不想去一一点评了，我想作为行业内的朋友都知道，常见的就是收机收卡，暴力手法、恶人先告状、诬陷泼脏水等等，不一而论。
移动虽然取得了市场上的成绩，但却没有取得行业内的尊重，这也很能说明问题吧！~

时间: 2011-7-9 09:27

作者: legro

确实是这样的，联通现在空有W牌子也不发挥！哎~~！悲哀呀！

时间: 2011-7-9 10:14

作者: 战天坠

我神州行怎么是移动的。。。。。

时间: 2011-7-9 11:02

作者: 阿伯

其实联通在北方的发展很不错，只是广东这边被移动打压的太厉害了。。。。

时间: 2011-7-9 11:38

作者: Adrianz

原帖由 shaolong505 于 2011-7-8 13:56 发表

本人也不看好联通，但我不是移动或者电信的托。看看联通这些年的发展，毫无疑问，自身是有很大问题的，可联通人从不从自身找问题，总强调这样或者那样的客观原因。无论普通员工还是领导，说起通信大形势，无 ...

比较同意，其实一直以来联通做的还是不够好。一次一次的丧失机会，从上个世纪时候的寻呼机，到CDMA，再到现在的WCDMA，每一次，通信行业内最炙手可热的业务都是分给了联通。
这些机会都是其他运营商可遇不可求的。每个机会都会带有挑战，但谁都不会放弃这些机会。这些机会也是稍纵即逝的，能抓住机会发展壮大，那就是能力，让机会溜走，那就是无能。
看看之前联通哪个积贫积弱的样子，在机会面前，他曾经做过了些什么呢？现在又一个机会在他面前，他又会怎么做呢？我倒想看看。

[ 本帖最后由 Adrianz 于 2011-7-9 11:41 编辑 ]

时间: 2011-7-9 12:38

作者: singing 标题: 回复 50# 的帖子

看见都是在广州生活，就弱弱说说，联通在广东直接说广州的信号本来就比其他身份要落后许多，你有这番见解也是正常的，当年的联通CDMA就是高端，手机也好上网卡也好都是。2003年时候联通CDMA才刚刚有一段时间，2003记得移动当时是刚推出GPRS业务主要是全球通才能申请，动感地带是快到10月的时候可以去营业厅申请试用，那时候也能用GPRS的终端也了了无几~，

时间: 2011-7-9 12:41

作者: buddhast

分析这个问题要宏观点，43L正解

时间: 2011-7-9 12:43

作者: singing 标题: 回复 75# 的帖子

完全正确，现在80是正式工作的季节,已经把目标投向别的地方，手机只是用来通话等低速率的应用

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)