通信人家园

标题: TD－SCDMA的终端之痛（IP4刚上市时候写的了，当时发在cnbeta） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-7-9 22:54

作者: qdmaomaobear 标题: TD－SCDMA的终端之痛（IP4刚上市时候写的了，当时发在cnbeta）

自从TD试运行以来，终端缺失，尤其是优秀终端缺失就一直是移动面对的问题。早期的终端缺少是技术问题，连一个成熟基带方案都没有的标准，怎么可能有足够的终端种类呢？但是3年之后的今天，市场上依然看不到优秀的终端，就不是技术问题，而是移动的运营问题了。不客气的说，TD终端（TD手机，不是固话，不是上网卡）的缺失是移动的自作孽。
一、移动的失误

移动从拿到TD牌照那天起，并没有拿TD手机当作太重要的事情

移动当时的思路我以前的帖子有提及，用2g守住手机市场，TD用来发展上网卡和固定电话，这两块市场以前移动一点没有，发展一个算一个。

而在手机市场上，移动认为，目前的用户还是用手机打电话，3g实际意义不大，联通也好，电信也好，抢不走移动多少用户。

但是随着事情的发展，移动逐渐感受到了威胁

1、电信在初期发展高端用户失败后（那是一个脑子被门挤了的决定，高端用户换号的成本很高，很难轻易发展到）疯狂的发展学生用户、低端用户（今天的学生用户、低端用户，10年后就会从中产生一批高端用户），扩大基站覆盖（保障通话短信的基本功能和网站覆盖率）、低价竞争（竞争利器，PHS能发展1亿用户靠的就是低价）

严重威胁到了移动的市场占有率，尤其是新增用户。移动不得不在校园与电信展开激烈竞争。

2、联通和apple合作，给3g找到了新的应用。

3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。

当手机变成移动信息终端的时候，3g就不再是摆设。

这几天联通IP4的热销充分的体现了这一点。（早期IP3GS的滞销是因为联通NC的定价策略，用户不是傻子）。

当联通一批又一批的抢走移动互联网用户之后，等到LTE真的成熟起来，移动就变成后来者了，他要从联通手里抢这些用户，如果今天联通从移动手中抢2g用户一样。

而这个时候，号码和网络的粘性（那个时候携号转网依然够呛）就会发挥作用，移动发现自己要抢这块高附加值的用户非常困难。LTE难说有多大优势。

移动要做的就是在TD的手机终端上至少保持一定的话语权，至少保证自己的2G用户再有互联网需求的时候不会流失，而最大的瓶颈就是移动没有一个足够好的移动互联网终端。

二、OMS的悲剧

客观的说，移动从来没有给用户提供过优秀的终端。

因为常年的垄断地位，移动提供给客户的终端（所谓的移动心机）都是充满了扣费陷阱和无用功能的东西。

移动的终端总是过分考虑移动的利益，而忽略用户的感受。

当这个思路延续到3g时代，OMS的出现就理所应当了。

于是OMS这个有着大量移动订制服务（既不免费，又不好用），运行速度缓慢（在原生Android基础上添加了大量垃圾，做了二次封装）、BUG无数又不稳定（移动研究院的实力决定的）的“自主”手机操作系统诞生了。

以此为基础的“MM"诞生了。

移动要控制互联网的入口，给用户一道进入移动互联网的门，因为掌握了入口就掌握了用户。

但是你的门要收门票，又充满荆棘、铁丝、玻璃碴，走起来特别慢，门后还有一个个陷阱。用户为什么要走你这扇门？

显然，移动从来都是为自己考虑，从自己的角度出发，而没有为用户想一想，结果自然就是被用户所抛弃

所以OPhone的口碑和销量就悲剧了。

比一个悲剧更悲惨的是两个悲剧

移动还是出于自己的考虑，向硬件厂商强推OMS，于是本来一个个性能出色原型机器被加上OMS这个累赘，变的缓慢拖沓BUG不断，也被用户抛弃。

结果就是TD－SCDMA没有一个优秀的智能终端。

没有优秀的智能终端，3G和2G用起来就没有区别，对于一个应用处理器只有200mhz ARM9的终端，130k/S的下载速度它用来干嘛？它显示网页的速度远远比下载慢，就是1300m/s的网络，他显示出来同样要好几秒，3g的意义何在？

所以TD在低端手机上用起来还不如2G，因为TD信号覆盖和穿透比GSM差。

三、出路

要守住移动互联网市场，在LTE上市之前保持话语权，避免劣势地位，移动就要在拿出足以和APPLE正面竞争的高水平智能终端。

而拿出高水平终端最大的障碍就是OMS

移动必须壮士断腕，OMS可以继续研发，但是一定不能再强制合作厂商使用了。

让厂商只要换一个基带芯片，就可以把其他网络的优秀终端拿过来，这对移动是大利好。换一个基带芯片的成本很低，这样移动才能有价格有竞争力的终端产品。

MM不能搞就别搞，软件不是你的强项就不要做。

移动完全可以和GOOGLE或者三星或者NOKIA合作，用我移动的网络和支付系统的便捷，在软件商店放上你们的软件，大家分成。

无论bada也好、android也好、meego也好，有钱大家赚，移动的优势是5.5亿用户随时可以方便的购买软件，方便的支付。

这比强推自己的OMS要好

OMS不是不能做，等你做的比原生Android速度快、BUG少、软件好用、用户体验好的时候你可以拿出来。

等到用户自动的要把原生Android的手机刷成OMS的时候，OMS自然就成功了。

在此之前，还是放弃强迫政策比较现实。

时间: 2011-7-10 09:46

作者: pfyun03

时间: 2011-7-10 11:51

作者: csulucky

呵呵。不推自己的东西，LD搞不到米米，你懂的

时间: 2011-7-11 08:52

作者: qdmaomaobear

原帖由 csulucky 于 2011-7-10 11:51 发表
呵呵。不推自己的东西，LD搞不到米米，你懂的

问题是竞争的市场，强推就等于把客户推走

时间: 2011-7-11 10:14

作者: adamth

OMS+MM，其实是想复制IOS+APPSTORE的业务模式

事实证明，如果没有自己的终端生产能力，这条路走不通。还不如直接Android。

时间: 2011-7-11 11:10

作者: qdmaomaobear

原帖由 adamth 于 2011-7-11 10:14 发表
OMS+MM，其实是想复制IOS+APPSTORE的业务模式

事实证明，如果没有自己的终端生产能力，这条路走不通。还不如直接Android。

APPLE做操作系统几十年了，乔布斯独立出去就弄了自己的一个微核心。

OMS盗版Android，修改的一塌糊涂，移动研究院可笑不自量啊

时间: 2011-7-18 11:27

作者: qdmaomaobear

这个帖子还是要顶的

时间: 2011-7-18 13:13

作者: illidan

嗯，感觉移动就是在瞎搞。

时间: 2011-7-19 15:37

作者: qdmaomaobear

这个帖子还是要顶的

时间: 2011-7-19 16:34

作者: tombl

很有质量。

时间: 2011-7-19 16:53

作者: sep1398

Chi na Mo bi le
吃拿摸逼乐

时间: 2011-7-20 09:07

作者: qdmaomaobear

这篇文章写在IP4上市热卖的时候

当时移动的危机还没有暴露出来

时间: 2011-7-20 11:15

作者: qdmaomaobear

这个是在3g论坛的一个精彩回复

我转过来

本帖最后由 gg321 于 2010-9-29 17:42 编辑

hi,ophone2.0我在用，刚上市的MT810。负责任的说，流畅度非常好，但是一台5380块的智能手机，竟然只能要求一下流畅度吗？为何不花200块钱买一个诺基亚c1-00来用，要花5000块买一个TD机器呢？三星固然有实力，问题是他必须采用OMS，市场固然像我前文所述，不会损失老头子高端用户，但是在我们这样的用户嘴里的美誉度，是必然完蛋的。

我用NOKIA 1K多手机时的生活是这样的，早晨起来蹲厕所，用wifi接入看看新闻，查一下影讯，然后上班，用谷歌地图找一下公交车，或者自驾，然后，看看公司的邮箱和日历，股市开盘，涨停了：），从java客户端把股票抛售了，用QQ叫几个朋友吃晚饭庆祝一下。这样的要求，对于智慧型手机高吗？可是在MT810上实现不了，稀奇古怪的无线管理，谷歌地图不能使用GPRS定位，不支持同步exchange日历，java的交易软件反复弹出窗口上不去网，没有QQ可用，这就是杯具的OMS2.0，比早他五年出厂的低端手机体验都要糟糕的多。

这里有一些东西是厂家可以解决的bug，有一些东西是移动限制的，比如谷歌地图肯定不让你用了，exchange肯定是不支持了，三星又能怎样？

我是第一批TD用户，那时候还是什么熊猫手机，TD会有一段痛，我预料到了，没预料到的是到现在还是这么悲剧。早先，我也觉得，所谓3G，不就是把智能手机里的通信模块替换一下嘛，可是，移动不是这么想的。

移动是怎样的一个公司，王建宙是这样想的：用户要用我的网络，必须花5k买一台带通信功能的广告推送机，诺基亚苹果什么的全成了手机设计公司，不允许直接生产手机，否则不予入网，手机上就四个字“中国移动”；每天200条广告，强制接收，用户点击一次广告主就支付给移动一笔费用；不支持任何第三方软件，要导航可以，交五块，别上qq了，上飞信，别用谷歌邮箱了，用139，别用微博了，用说客，别用什么大智慧同花顺了，用手机证券，15块包月，别用什么土豆优酷了，用移动视频，15块包月……什么，exchange？我们绝不提供这样的服务，维护起来多费劲，还是搞点pop3这样的传统邮箱吧。于是他们在android上拼命的改啊改，去掉一切好用的功能，加入一切垃圾功能，就成了OMS2.0。

说的跑题了，移动说到底对于做技术和用户体验没有任何兴趣，如何利用垄断来捞钱最重要。做了一个市场营销案，OMS2.0手机，卖5000块一条，成本大概2000吧，这一下赚了3000，厂家分一点，移动捞一票。这样会流失50%的年轻用户，没关系，找媒体写骗人的评测文章，做好公关，反正中国人多，营销了一茬还有一茬。这样的企划移动公司肯定是认认真真做了的，绝对不是草率的推出，而且他们对于能把牛粪卖成黄金激动不已，这是营销人员的特性。

所以，所谓移动的终端之痛是不存在的，我们这些一个月不到两百块的低端全球通年轻用户算个啥，就算不满，谁能听到，就算不满，会换号吗？我相信在移动内部达成了共识：第一，只要在乎终端好坏的人，不论消费能力如何，都是可有可无的用户；第二，有钱又不在乎终端好坏的，是优质客户；第三，所有的移动客户，由于对终端不满而换号的可能性很小。基于以上三点原因，移动才敢于推出高价低能的ophone手机，来区分出优质客户，从他们身上赚取更多的钱。

我还想补充一句，所有推出了ophone的手机厂商，我这样的低端客户以后都尽量不去光顾，他们的良心都被狗吃了，比如摩托罗拉推出几款垃圾OPHONE。nokia为什么值得尊敬，他没有因为压力而匆忙推出TD手机，而坚持了品质的控制，把五六百块的手机做的比5k块的ophone还好用，不值得尊敬吗？

时间: 2011-7-20 13:34

作者: qianqiu

不要在CB上面发，那边全是脑残的喷子，很无聊。

时间: 2011-7-20 17:00

作者: qdmaomaobear

cb的好处是很多网站转载
我当时写这个文章是希望移动管理层看到

只有到处转载，成了舆论才有希望

时间: 2011-9-27 16:41

作者: qdmaomaobear

回头看看，这篇文章还是有效果的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)