通信人家园

标题: [讨论]13亿国人都是TD的牺牲品 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-9-20 12:14

作者: ecgz88 标题: [讨论]13亿国人都是TD的牺牲品

就不提HK 04/05年已经上WCDMA了（尽管那时只是384K的:) ）13亿国人为了等待TD的成熟，拖到09年才等到联通的WCDMA，而且我们无奈地受骗于携号转网的难度，还只能继续等待TD-LTE的所谓成熟。而中国的各行业都在跨越式发展，我们本来在上手机无线网络方面完全可不落后于人家，现在只能受绑于TD

时间: 2011-9-21 08:46

作者: tanzhizhe

TD应该更名为TMD，YD用G3糊弄人，根本没TMD什么事。

时间: 2011-9-21 13:12

作者: 赛拔

td-lte？tmd

时间: 2011-9-21 13:33

作者: rc5

好处是少吃了10年的辐射

时间: 2011-9-21 14:20

作者: ahczyy

路过

时间: 2011-9-21 14:59

作者: dongfengdao 标题: 愤青哈哈

愤青哈哈敢为1楼的 WCDMA 和TD 影响你啥啦？

时间: 2011-9-21 16:22

作者: flyfirex

不要为不用TD找借口，目前的TD已经能凑合用了...

时间: 2011-9-21 16:23

作者: kkdr

时间: 2011-9-21 17:00

作者: hzpasj

还是基站覆盖不行啊

时间: 2011-9-21 22:15

作者: 铁路通信

我用TD的上网卡，感觉上网还行啊！没想象的那么糟糕！声明：我可不是运营商的水军，我在国企专网做维护！

时间: 2011-9-21 23:04

作者: 尘世乞丐

投入不够而已

时间: 2011-9-22 14:23

作者: 清风A 标题: 回复 2# 的帖子

哈哈，别总是移动骗你，骗个鸟啊。移动如果能选择，谁会选择这个TD啊。你们这么厉害，把TD拿去，看看你们的WO和天翼谁能运营得好TD，比现在G3好！！！

时间: 2011-9-22 18:54

作者: evan172

原帖由 清风A 于 2011-9-22 14:23 发表
哈哈，别总是移动骗你，骗个鸟啊。移动如果能选择，谁会选择这个TD啊。你们这么厉害，把TD拿去，看看你们的WO和天翼谁能运营得好TD，比现在G3好！！！

这位兄弟说得好，不是YD无能，YD做得已经够好的了，只是TD实在是抬不上墙的泥，如果YD过分投入进去，结果把自己的点家底都扔进去了，对于TD-LTE如何，难说，反正YD死活就与TD这种制式连在一块了，会不会最后被玩死，难说。

时间: 2011-9-23 09:32

作者: 加拿大冰酒

原帖由 ecgz88 于 2011-9-20 12:14 发表
就不提HK 04/05年已经上WCDMA了（尽管那时只是384K的:) ）13亿国人为了等待TD的成熟，拖到09年才等到联通的WCDMA，而且我们无奈地受骗于携号转网的难度，还只能继续等待TD-LTE的所谓成熟。而中国的各行业都在跨越式发 ...

这个水的也太明显了，兄弟，要学会含蓄。

时间: 2011-9-23 13:33

作者: STM1000

换个号又不难，别太把自己当个事！

时间: 2011-9-23 17:36

作者: maqier

都是政策的牺牲品

时间: 2011-9-23 19:26

作者: hyiankang

移动式没的选知道吗？
都怪那J8 GXB
如果YD用W你说其他还能玩吗
移动玩TD投入那么多建那么多基站了，已经在城区覆盖的差不多了
TD本来深度覆盖就不好
没必要怪YD要怪就怪GXB

时间: 2011-9-24 01:51

作者: C196

TD不是市场经济产物，我是这么感觉的

时间: 2011-9-24 13:09

作者: 永恒的__意

TD多攒钱

时间: 2011-9-27 17:03

作者: 350708000 标题: 回复 1# 的帖子

这两年3G手机才开始丰富，你早上WCDMA也只是浪费维护费

时间: 2011-9-27 18:23

作者: huawli

TMD，在中国又不是没有WCDMA，只是你不用，怪谁？

时间: 2011-9-28 08:36

作者: tx55320

只有移动能把这个扶起来给别人早灭泡了

时间: 2011-9-28 15:41

作者: ouyang8880

如果移动放弃TD能行吗，不行，移动也不愿意这样，要不把W给移动试试？

时间: 2011-9-28 22:22

作者: sunyuanfu1 标题: 回复 12# 的帖子

太对了

时间: 2012-10-15 14:45

作者: 远方飘萍

在**下：一切都是以政治、政绩为标准，只要政治、政绩需要，一切皆有可能

时间: 2012-10-15 15:42

作者: lkinsect

好处是少吃了10年的辐射 ding

时间: 2012-10-15 17:22

作者: zhaoheng88888

这个说不清了

时间: 2012-10-15 17:31

作者: dgsky666

换代太快了

时间: 2012-10-16 11:14

作者: asnail

垄断是存在的，就算是GSM也能吸到金

时间: 2012-10-16 11:52

作者: coolwill

楼主说“13亿国人都是TD的牺牲品”，此话错矣！
第一，正是有了TD-SCDMA，才有了和国外WCDMA和CDMA2000谈判的筹码，为联通的W和电信的CDMA争取了较好的专利费用水平，这直接关系到设备价格，最好惠及普通用户。
第二，04/05年时，国内ZH的水平还不至有明显优势于ESA等，联通的一期，ZH的份额说明这个延缓是值得的，不然，设备价格可不是现在这样。
第三，TD-SCDMA标准的确立，为国内积累了如何与大国进行技术标准较量的经验，这为LTE的参与打下了夯实的基础，也同时培养了大量的人才，为以后的发展打下基础。
第四，从单个企业来说，上TD很可能不合适，但从国家层面说，完全是值得的，因为这是谈判筹码，这是发展的必由过程。正如你只能造裤子，不能造飞机，而我即能造裤子又能造飞机，你我都需要裤子和飞机，这时，裤子和飞机的价格是我来定而不是你。

时间: 2012-11-7 07:34

作者: DOS

移动的TD已经相当凑合了。

时间: 2012-11-8 11:37

作者: tjhwa

coolwill 发表于 2012-10-16 11:52
楼主说“13亿国人都是TD的牺牲品”，此话错矣！
第一，正是有了TD-SCDMA，才有了和国外WCDMA和CDMA2000谈判 ...

部分同意你的观点，但从13亿人为牺牲品这点，个人是同意的。ZH在05年WCDMA、C2000上已经基本赶上国外水平，在世界份额上颇有斩获，如果不是新加进一个制式，消耗了大量研发及市场人员的精力（此长彼消），可能取得更加优异的成绩。专利费不清楚究竟便宜了多少，但消耗了大量国家资源肯定是真的，本来可以进一步积累势能，在新一代通讯技术上也许可以掌握更多话语权，而非如目前的TDL几乎寸步难行。当年日本的冒进PHS就是这样错失了机会，用这样损失未来的方式换取少许专利费的降低真不知是赔是赚。

时间: 2012-11-13 11:57

作者: 想做优秀通信人

楼主的思想觉悟有待进一步提高，全局观低等

时间: 2012-11-14 16:40

作者: eaglelsb

这也算是*经贴了，唉，本来是技术与管道的东西，大家使用过程中应无感知滴，能享受里面的便利，但无需知道太详细。

时间: 2012-11-14 20:22

作者: zhwayne

作为被绑架到移动的企业用户表示换个号挺困难，公司给办得388套餐，用谁会去改号换联通呢
另外同事用TD的手机也没什么啊，没3G时有2G，经常出差，从不影响打电话，有3G时速度嗷嗷快，整的我用iphone的都想换三星手机
联通和电信的3G覆盖就很好吗
中国需要有自己的标准，96年台海危机已经让政府深刻意识到喉舌被美国鬼子握着的危险，30楼和32楼说的还是分析的比较好，学习了

时间: 2012-11-15 11:27

作者: 13881211020

中移动推TD感觉是为了LTE铺路。

时间: 2012-12-12 16:44

作者: 晴蕙

拿着群众的钱去往水坑里砸~

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)