通信人家园

标题: 新人报道：我所了解的邮电设计院，扫盲贴，达人手下留情 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-4-3 17:02

作者: kuangft2000 标题: 新人报道：我所了解的邮电设计院，扫盲贴，达人手下留情

部院（郑州院）是所有设计院里面实力最强的，牛人云集，随便拉个工程师到其他院就能独当一面，佩服。待遇也不错，属于前列的。考虑到河南的生活成本，应该是比较理想选择。

北京院、广东院的待遇很好，特别是广东院，听说接私活接到手软，也没限制，大概和广东那边的风气开放有关。技术实力前者不错，后者没接触过，不明。

浙江院是比较鄙视的院，技术实力差差，不过市场开拓能力强，换句话说就是。。。（自己理解了）。正式员工的待遇很好，而普通员工的待遇比较一般了。（据说正式、普通人数比是200多:700多）

接触比较多的是上海院，比较可怜他们。不是说技术能力不行（比浙江院好），而是他们的院领导给人印象不好，官僚作风及其严重。很多是空降的，对业务不熟。而接触到的科室里的干部、小兵则给人印象都还不错。听说待遇比较差，似乎他们分配制度和其他院不一样，原话：“阿拉比较特殊，唉。。。”，呵呵，最近内忧外患（被浙江院逼得比较急），士气也不行。考虑到生活成本，建议大家不要去了。

[此贴子已经被作者于2005-4-3 17:54:37编辑过]

时间: 2005-4-3 17:26

作者: bigdream

时间: 2005-4-3 17:48

作者: gaogaowww

不错

时间: 2005-4-3 18:59

作者: njzhuj

顶

时间: 2005-4-4 12:51

作者: lshx011602

不错

时间: 2005-4-7 11:03

作者: 交换

福建得研究院很好，200多人，业务做到全国10几个省

时间: 2005-4-7 11:12

作者: ran2ner

天津院呢？有没有知道的？

时间: 2005-4-7 20:08

作者: chaos008

正式员工的待遇很好，而普通员工的待遇比较一般了。（
浙江院好像没有差别的吧。正因为没有差别，大家干活没有起劲。
广东院和中经院倒是这样的。

时间: 2005-4-8 12:49

作者: yaoyao

北京院的员工也有正式和普通之分？

时间: 2005-4-8 20:21

作者: hapcool

楼主真是辛苦啊

时间: 2005-4-9 09:02

作者: shg0805

呵呵辛苦了

时间: 2005-4-9 13:29

作者: kuangft2000

to 8楼，浙江院签约分华讯和华信吧？

华信就是一个壳，和上海院的外聘差不多，应该不属于正式职工编制的。

时间: 2005-4-10 10:22

作者: stockguo

长见识

时间: 2005-4-10 10:35

作者: windfighter

哦....

时间: 2005-7-2 23:57

作者: ruckyno1

不错不错

时间: 2005-7-3 00:23

作者: ilovewangxin

广东院技术相当不错，不过可惜的是收入差别好大，不过不是广东院的错，广东实业招聘的就是2类，和1类的差别大的让人很不爽，都是大学生，主业为什么就是正式工，实业招聘的就是合同工阿，哈哈所以广东院让人不爽的是他的头广东实业让人不爽！

时间: 2005-7-3 07:48

作者: ran2ner

楼主说的这几个设计院在行业里都是顶尖的

时间: 2005-8-2 14:38

作者: 中坚分子

谢谢

时间: 2005-8-7 23:12

作者: riverzii

兄弟，你不清楚的事情太多了！
浙江院绝对没有你想象这么不好，可能是近年来发展过快，新人较多的原因。
浙江院分配制度正式跟非正式员工几乎一样，所以大家才有干劲！
再者说，浙江院的牛人也很多，你了解的也就是一小部分！

时间: 2005-8-7 23:14

作者: riverzii

时间: 2005-8-8 09:44

作者: crazyweb

顶

时间: 2005-8-22 14:58

作者: Champion

小弟想去江苏院，待遇怎样啊，知情的讲一下，谢谢！

时间: 2005-9-5 03:18

作者: sobriquet

部院（郑州院）、北京院、广东院、浙江院是第一阵营。有没有补充或者不同意见？

时间: 2005-9-5 12:32

作者: zz0259aa

江苏的那个怎么样啊?透露一下啊!!!
里面一般是干什么的??我学通信的,会要吗?
谢谢大侠们!!

时间: 2005-9-5 12:59

作者: wangjian

以下是引用交换在2005-4-7 11:03:00的发言：
福建得研究院很好，200多人，业务做到全国10几个省

了解福建院的？

时间: 2005-9-6 03:51

作者: yao1776

顶

时间: 2005-9-6 08:48

作者: ilovewangxin

人家聊得是设计院

时间: 2005-9-6 17:49

作者: 呆呆虫

如果政策的保护伞放开，设计院全部要完蛋。
设计没质量，关键是不承担任何责任，要他又什么用！

时间: 2005-9-6 19:48

作者: ligongwangzi

仁者见仁，智者见智

时间: 2005-9-6 21:32

作者: backpacker

请问各位，有人见过设计院正确的设计吗？
我见过的设计全都是工程已经完工后补的设计，而且错误满篇。
设计院的“技术”到底在哪儿？我不知道。
如果只能补设计错误的机房图纸，DDF,电源容量端口，那也太搞笑了。
运营商自己比他清楚多了。
网络设计？交换移动NGN?
更搞笑，厂家说什么就是什么（比如交换容量，华为说自己的128模支持多少多少线），他们知道吗？
呵呵！设计院根本就是废物一堆！

时间: 2005-9-6 21:57

作者: sobriquet

楼上偏激了。没有设计院还是不行的。

ps. 我不是设计院的。

时间: 2005-9-7 10:10

作者: yao123

时间: 2005-9-7 10:14

作者: yao123

up ?

时间: 2005-9-7 10:17

作者: 宝葫芦宝

你这是什么态度！
干吗拿华为来说事？我看你是存心不良！
你对设计院工作又懂多少？我看你是一叶障目，不见泰山！

以下是引用backpacker在2005-9-6 21:32:00的发言：
请问各位，有人见过设计院正确的设计吗？
我见过的设计全都是工程已经完工后补的设计，而且错误满篇。
设计院的“技术”到底在哪儿？我不知道。
如果只能补设计错误的机房图纸，DDF,电源容量端口，那也太搞笑了。
运营商自己比他清楚多了。
网络设计？交换移动NGN?
更搞笑，厂家说什么就是什么（比如交换容量，华为说自己的128模支持多少多少线），他们知道吗？
呵呵！设计院根本就是废物一堆！

时间: 2005-9-7 13:06

作者: 呆呆虫

请问,如果设计院的设计有问题,设计院会按照责任对用户进行赔偿么?
设计院的工程师们也许技术水平是高,但是他们在项目上到底有投入了多少精力呢?
我们厂家和运营商的工程师也许技术水平是不怎么高,但是我们在一个项目上如果出了问题,那会有什么后果,我想大家都知道.
所以我们又会在项目投入多少精力呢?
所以归根到底设计院当前的兴盛,是由于政策的保护,自然设计院中最宝贵的实际是图章罢了.

时间: 2005-9-7 13:43

作者: lzy853

图章?说的也有一定道理

时间: 2005-9-7 22:06

作者: zz0259aa

原来是这样的,你们说的这些都是真的吗?

时间: 2005-9-8 14:02

作者: 西西晨

几个院的水平都还不错，其他的就不好评价了

时间: 2005-9-8 14:39

作者: zjyxj2001

了解了

时间: 2005-9-9 09:45

作者: better9

To, 作者：
请问各位，有人见过设计院正确的设计吗？
我见过的设计全都是工程已经完工后补的设计，而且错误满篇。
设计院的“技术”到底在哪儿？我不知道。
如果只能补设计错误的机房图纸，DDF,电源容量端口，那也太搞笑了。
运营商自己比他清楚多了。
网络设计？交换移动NGN?
更搞笑，厂家说什么就是什么（比如交换容量，华为说自己的128模支持多少多少线），他们知道吗？
呵呵！设计院根本就是废物一堆！

My comments:

设计院的工作，是在一个面上的工作，而不是某一个点上。
比如说两个城市之间的直达中继满了，要调到迂回路由保证畅通，比如说节假日要做话务控制，比如说智能网的地址翻译出了问题，需要在HSTP上跟踪消息，比如说要测故障，需要拿着信令测试仪去配线架打线跟消息，这些设计院的人不会和运营商的人一样精通，因为他们的工作不涉及于此，但如果指令的文档在，消息的字节在，他们的分析能力和反应速度绝不比运营尚的人差；
但是，如果对于很多运营商的人来讲，什么时候部署什么业务，在整个网络上怎样部署，那么可能设计院的人经验会多一些；
厂家说什么就是什么？嗬嗬：）这一点对运营商的兄弟们有过之而无不及，难道兄弟们读的文档，兄弟们做的培训不是厂家给做的？难道是兄弟们自己写程序弄好的万门交换机？如果说的不客气一点，对于运维来讲，是厂家吐什么，咱就吃了什么；而对于设计院来讲，是很多厂家在吐，设计院的理解了一下，才吃进去，然后消化一下给出了文件；
其实，大家都是年轻人，术业有专攻，何必对别人要求那么高呢？每个人都尽力做好自己分内的事情就好了，不要老看别人不顺眼，把这点精气神攒住了，好好努力，成就自己；
设计院的工作很辛苦，他们的工作量很大，但是随着改革的不断推进，他们的收入锐减，很多人都离开了原来的岗位，各谋生路了，现在还没有离开的，也都在做着离开的打算，如果运营商的兄弟们觉得那是白拿钱的岗位，可以试试哦！

[此贴子已经被作者于2005-9-9 15:22:51编辑过]

时间: 2005-9-9 12:44

作者: lzy853

说的好

时间: 2005-9-9 22:30

作者: nxas

设计院有牛人吗？看看他们的设计好了，几乎是一大堆废纸。而且许多工程已经完工了，还没有见到他们所谓的设计。

时间: 2007-3-4 00:51

作者: zhangnjn

还要人吗。我也搞过几年的设计

时间: 2007-3-4 13:57

作者: chivasex

郑州院原来是信息产业部邮电设计院   当时级别高，比其他院级别高出一大截，当然很好不过现在，郑州院已经卖给河南联通   已不归属国资委    将归于沉寂了

时间: 2007-3-4 14:43

作者: yy11112222

长知识了

时间: 2007-3-4 16:37

作者: ericsone

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用better9在2005-9-9 9:45:00的发言： To, 作者： 请问各位，有人见过设计院正确的设计吗？ 我见过的设计全都是工程已经完工后补的设计，而且错误满篇。 设计院的“技术”到底在哪儿？我不知道。 如果只能补设计错误的机房图纸，DDF,电源容量端口，那也太搞笑了。 运营商自己比他清楚多了。 网络设计？交换移动NGN? 更搞笑，厂家说什么就是什么（比如交换容量，华为说自己的128模支持多少多少线），他们知道吗？ 呵呵！设计院根本就是废物一堆！ My comments: 设计院的工作，是在一个面上的工作，而不是某一个点上。 比如说两个城市之间的直达中继满了，要调到迂回路由保证畅通，比如说节假日要做话务控制，比如说智能网的地址翻译出了问题，需要在HSTP上跟踪消息，比如说要测故障，需要拿着信令测试仪去配线架打线跟消息，这些设计院的人不会和运营商的人一样精通，因为他们的工作不涉及于此，但如果指令的文档在，消息的字节在，他们的分析能力和反应速度绝不比运营尚的人差； 但是，如果对于很多运营商的人来讲，什么时候部署什么业务，在整个网络上怎样部署，那么可能设计院的人经验会多一些； 厂家说什么就是什么？嗬嗬：）这一点对运营商的兄弟们有过之而无不及，难道兄弟们读的文档，兄弟们做的培训不是厂家给做的？难道是兄弟们自己写程序弄好的万门交换机？如果说的不客气一点，对于运维来讲，是厂家吐什么，咱就吃了什么；而对于设计院来讲，是很多厂家在吐，设计院的理解了一下，才吃进去，然后消化一下给出了文件； 其实，大家都是年轻人，术业有专攻，何必对别人要求那么高呢？每个人都尽力做好自己分内的事情就好了，不要老看别人不顺眼，把这点精气神攒住了，好好努力，成就自己； 设计院的工作很辛苦，他们的工作量很大，但是随着改革的不断推进，他们的收入锐减，很多人都离开了原来的岗位，各谋生路了，现在还没有离开的，也都在做着离开的打算，如果运营商的兄弟们觉得那是白拿钱的岗位，可以试试哦！ </div>说的很对，真实

时间: 2007-3-5 16:31

作者: iambo

郑州院卖给中国联通，不是河南联通。

时间: 2007-3-5 16:33

作者: iambo

说句实话，郑州院还是不错的。设计也很重要，收入也不错，就是老出差，1年也没几天在家，不过现在人心浮动，没办法整个行业的问题。

时间: 2007-3-6 09:52

作者: A飞来飞去A

嗯，好得很，又多了解了一些事。

时间: 2007-3-6 13:34

作者: anon

路过

时间: 2007-3-6 13:44

作者: npmaowh

呵呵,路过

时间: 2007-3-7 08:57

作者: apolloxxs

部院（郑州院）是所有设计院里面实力最强的，牛人云集，随便拉个工程师到其他院就能独当一面，佩服。待遇也不错，属于前列的。考虑到河南的生活成本，应该是比较理想选择。

时间: 2007-3-7 09:50

作者: 孤笑笑

司空见惯！

时间: 2007-3-7 10:10

作者: huhuhu

偶在设计院工作过一段时间，说实话，设计院的确没什么技术，想学技术去设备商

时间: 2007-3-7 17:02

作者: iambo

说设计院没技术只能说明你看问题肤浅，不能认为只有知道调测和装设备，或者设计电路才是技术。全程全网的建设思路，规划方案一样也是技术。

时间: 2007-3-8 21:47

作者: 追求简单

呵呵,北京电信设计院的和浙江华讯设计院的都接触过,怎么说呢,很多设计文本没什么参考价值,最后做工程的时候基本都是自己重新设计的,北京院有次传输网扩容设计居然把某中心节点要安装的设备数量都搞错,实在是太离谱了.

时间: 2007-3-9 13:56

作者: cqupthwb

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2007-3-9 14:32

作者: vincent.sh

除了广东院，其他几个院都接触过，个人感觉LZ的评价偏颇了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)