通信人家园
标题: 移动设备国内最强的制造商？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-6-15 08:50
作者: 灵通时空
标题: 移动设备国内最强的制造商？
华为、中兴还中东信？
时间: 2003-6-15 10:11
作者: fyw
wcdma华为最强,cdma2000中兴强一些,东信什么都没有,根本无法与这两家相比
时间: 2003-6-15 11:21
作者: 家园客人
做个手机也没人要，呵呵
时间: 2003-6-16 09:40
作者: frozen
虽然说要支持民族产业，但是国内移动设备被使用的情况并不是很好啊
时间: 2003-6-16 15:12
作者: 家园客人
从一些信息上看，华为、中兴今年在GSM项目上在国外承担了一些合同，为什么反而在国内没有立足之地呢？
时间: 2003-6-17 15:45
作者: 家园客人
崇洋
时间: 2003-6-17 16:27
作者: 家园客人
崇洋？？！
哈哈哈哈
真是幼稚的可以
时间: 2003-6-18 10:29
作者: 家园客人
国内运营商不给国产设备机会呀，想想韩国的搞好。
时间: 2003-6-18 12:00
作者: mitnick
他们在国外的业务也是比较落后的国家
有能力他们在韩国、美国等国家发展呀！
还是实力不行呀！！！
时间: 2003-6-18 14:04
作者: 家园客人
关键先给机会，谁也不是天才，一上来就有一套完善的东西，要求设备公司自己想办法，国家不支持，这是不现实的。
时间: 2003-6-18 14:25
作者: vincent.sh
你又不是白送，谁给运营商机会啊？
时间: 2003-6-18 15:05
作者: 家园客人
不是实力不济，现在应该说有些实力了，而是无线网络中有太多的私有东东，老外圈地后根本就没有别人再进去的机会。
另外一个是国内运营商买老外的设备，可以出国，可以“读”人家的MBA，可以送子女去工作，可以。。。我记得有人总结出国外移动设备商之12招。
另外，反正钱是国家的，又能很快赚回来，并且用习惯了，干吗非得买国产的呢？
时间: 2003-6-18 17:25
作者: 家园客人
据了解，中兴通讯的CDMA设备在联通网络的应用中获得上佳口碑，市场份额也一涨再涨，其CDMA技术实力已经跟国际水准相差无几。在一些海外市场上，比如印度、俄罗斯，中兴通讯甚至打败北电、摩托罗拉等国际对手。
时间: 2003-6-18 23:02
作者: 绿草
设备厂家跟运营商应该是战略合作的关系，不然，网络的运营维护、设备升级、网络优化等就很难开展了。
时间: 2003-6-18 23:22
作者: OptiX
有了设备才好合作呀，否则就成空中楼阁了。
在固定网领域华为基本上和电信网通形成了合作伙伴关系。
但是在移动领域，国内的份额太少，还不如海外做的好，很难形成合作伙伴关系。
所以各位运营商的朋友就难以享受到华为对合作伙伴的战略合作了。
时间: 2003-6-19 00:21
作者: cruiser
华为和中心在gsm上没啥斩或的原因恐怕如前面网友说的,无限网罗的标准化
不彻底有关..错过了跑马圈地.
时间: 2003-6-19 09:35
作者: 家园客人
战略！战略！战略！战略！战略！要懂得战略，没有中兴、华为能有中移动等的今天？
时间: 2003-6-19 11:15
作者: beatcisco
这位真有意思，老是看着人家的孩子比自己的好，MOTO、西门子、爱里信他们做多少年了，人家的产品是好，但人家是一步步发展起来，总得给国内厂家一些机会，不然怎么来改进产品，国外厂商的产品也不是一开发出来就很稳定的，总归有个过程。国内厂商在国内机会不多，当然只能去国外改进他们的产品。国家扶植方面不是很好，但即使这样，也使国外产品降价不少。
我最看不惯老说别人的东西怎么怎么好，你倒是想办法来给国内厂商机会，有机会才会有改进啊。再说了，中国真正搞开发的企业有几个，HW，ZTE有这样的基础和投入，应该真正扶植才行啊。这样我们以后才会有机会说别人的产品怎么怎么差。光指责是不会有好成绩了
他们在国外的业务也是比较落后的国家
有能力他们在韩国、美国等国家发展呀！
还是实力不行呀！！！
时间: 2003-6-19 13:45
作者: frozen
怎么总想到要扶植呢？ 感觉好像是断不了奶的孩子——————
时间: 2003-6-19 14:10
作者: beatcisco
不给机会怎么长大，机会要给，能否成长要看自己的修炼。
再说中兴化为又不是扶不起的阿斗。
不要说公司成长了，人成长还需要别人罩一下呢，光靠你自己奋斗，能当上领导吗
[此贴子已经被作者于2003-6-19 14:10:06编辑过]
时间: 2003-6-19 18:25
作者: leopard
以下是引用frozen在2003-6-19 13:45:50的发言：
怎么总想到要扶植呢？ 感觉好像是断不了奶的孩子——————
NEC, PANASONIC, FUJITSU断奶没有？为什么NTT DOCOMO把自己的WCDMA网一分为三包给他们？
时间: 2003-6-19 20:51
作者: giris
不过呢我觉得华为应该还是比较厉害的，只不过呢它这两年在3G上面是没有什么特别的表现，不过华为的SCP和VPN应该是G网里面做得最好得业务。
时间: 2003-6-19 21:50
作者: 灵通时空
只有中兴、华为应该携起手来共同发展。
时间: 2003-6-19 23:34
作者: woodenman
好象大家望了‘大唐’了吧，能提出标准的才是NB，才回照着人家做的，不感恭维。
时间: 2003-6-20 14:21
作者: 家园客人
大唐的机制太差，发展起来难度太大。
时间: 2003-6-20 17:16
作者: jt2
华为.中兴有没有出国考察机会,子女\swiss bank????????????????????????????????????????
时间: 2003-6-20 17:18
作者: jt2
民族企业-站直了,别爬下!
时间: 2003-6-20 20:01
作者: 家园客人
楼上的这位的“华为.中兴有没有出国考察机会,子女\swiss bank????????????????????????????????????????”真是一语中的啊！
时间: 2003-6-20 22:57
作者: ruixuan
国家在政策上要扶持，这不只是经济上的问题，也是国家间竞争的一种策略，有利于增强我国的国际竞争力。
时间: 2003-6-22 08:27
作者: 家园客人
不管如何，第二代、第三代移动通信上，国产设备商都已经可以参与建设了。
时间: 2003-6-23 12:29
作者: wfdcks8848
固网设备不也是从进口，渐渐的实现了国产化了吗！
我想移动设备也是一样，大势所趋。
时间: 2003-6-23 14:30
作者: bailuhe
他们在国外的业务也是比较落后的国家
有能力他们在韩国、美国等国家发展呀！
还是实力不行呀！！！
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
〓无限人生 无限宽带〓
天津市数联新创科技有限公司
邱洪武
022-23080729/0730/0731/0732
xDSL设备、光纤收发器、无线公话、测试仪器、日本仪表、无线网桥、无线扩频、无源光网络
www.shulian.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-----------------------------------------------
听你说话就象吃饭时看见了苍蝇一样。
时间: 2003-6-23 14:58
作者: beatcisco
这个人又来了，你不是在别的地方回过这个帖子了吗，在这里又回一遍。
就你们公司行，我还从来没听说过。
时间: 2003-6-23 20:32
作者: ustcer
从现在移动设备销售额上说，应该是UT或中兴；觉得谁是最强制造商的只能是设备销售额；其它对技术和研发的评估都可以通过设备销售额表现出来。
时间: 2003-6-23 22:28
作者: 绿草
华为在WCDMA绝对是八年磨一剑，创造了多少个WCDMA领域的第一，而且，华为在国外也开展了许多的试商用网，所以，在技术角度看华为绝对不输于外国厂商。在国内应用不多，还是因为移动、联通高层带有偏见，或者说是自身利益使然。
悲哀啊，设备厂商的几万员工无日无夜研发、拓展市场，大大地加强了国家实力。而那些运营商却利用手中的权利为己牟利。
时间: 2003-6-24 07:36
作者: 家园客人
UT也叫移动设备供应商？
时间: 2003-6-26 10:56
作者: 家园客人
华为真牛
时间: 2003-6-26 14:23
作者: 家园客人
论管理水平，UT最高，看看其税后利润就知道，其实就利润而言，其在去年就大大超过中兴、华为了。
时间: 2003-6-26 21:56
作者: 家园客人
UT的利润高是因为他人少，研发费用相对也少，UT去年不到3000人
华为2万多人，中兴1万多人。
时间: 2003-6-27 08:26
作者: 灵通时空
人少创造的产值可不少，说明人太多也不一定管用。
时间: 2003-6-27 09:04
作者: beatcisco
不知道UT净利有多少，PHS基站基本上都是日本的东西，谁知道它能赚多少，日本人能赚多少，据说那几个做PHS的日本公司去年赚翻了
时间: 2003-6-27 09:52
作者: 家园客人
因UT为纳斯达克上市公司，根据公开的财务信息，02年净利1亿多一点美金（具体记不清了），03年第一季度同比又增长80%。现股票都30多美元每股了，住与比肩？
时间: 2003-6-29 13:44
作者: 家园客人
？
时间: 2003-7-4 10:13
作者: DWDM
楼上说得很有道理喔！
时间: 2003-7-4 21:54
作者: 家园客人
UT也算技术公司，那铺天不更大吗？OEM公司不算。在移动领越HW第一(包括GSM,CDMA,WCDMA,CDMA2000)，中兴也可以。
时间: 2003-7-4 23:11
作者: 家园客人
我搞移动通信有些年了，我从心底希望我们自己的通信很厉害，客观的说，我们国产设备的确还有很多不尽人意地方，
时间: 2003-7-8 15:16
作者: leopard
以下是引用C114客人在2003-7-4 21:54:48的发言：
UT也算技术公司，那铺天不更大吗？OEM公司不算。在移动领越HW第一(包括GSM,CDMA,WCDMA,CDMA2000)，中兴也可以。
现在谁还敢不合作？华为再猛也要喝MOTO合作。
UT和松下合作，让出最难做的基站，又和HP合作开展在业务层（这两天的新闻），我看这个策略还是不错。3G的饼越看越小，只好凑钱来买。
时间: 2003-7-10 18:54
作者: 家园客人
现在谁还敢不合作？华为再猛也要喝MOTO合作。
UT和松下合作，让出最难做的基站，又和HP合作开展在业务层（这两天的新闻），我看这个策略还是不错。3G的饼越看越小，只好凑钱来买。
-----------------------－－－
老大看清了：华为和MOTO合作是MOTO OEM华为的，而不是相反。
时间: 2003-7-12 11:27
作者: galloper
标题: 华为已经很不错
现在国内华为的服务和市场做得最好，而中兴虽然技术不错，但要和华为比还有一段路要走
时间: 2003-7-18 11:39
作者: waterpower
机会是要去找的，并且找到了还要能把握住。
时间: 2003-7-19 15:30
作者: 家园客人
UT上半年净利远超华为、中兴，唉这年月管理还是第一位的。
时间: 2003-7-19 16:53
作者: cracker
跟管理有啥关系?ut的核心竟曾力是能把禁止的产品卖出去..
时间: 2003-7-20 22:59
作者: meijingang
不清楚
时间: 2003-7-21 07:38
作者: 家园客人
UT的管理水平比华为、中兴确实强多了，从净利润这个指标上就可看出。中兴市场收入连年大幅度增长，可净利润增长幅度很小。
时间: 2003-7-21 09:08
作者: optixer
地球人都知道，ut是靠什么发财的，和管理究竟有多大的关系，我是看不清的。不管哪家利润高不高，那家管理好不好，时间会证明一切
时间: 2003-7-21 10:26
作者: 林一刀
大家不妨从2002年度的销售额来比吧,或者从别的标准也行,但要用数字说明,不要空话.
只要是有根据的,就是对的.
时间: 2003-7-21 10:29
作者: kingfish
地球人都知道，ut是靠什么发财的，和管理究竟有多大的关系，我是看不清的。不管哪家利润高不高，那家管理好不好，时间会证明一切
===========
Hei,
Please tell me because I donot know why.
时间: 2003-7-21 11:48
作者: 家园客人
关键还得看净利润，UT一个季度的利润比中兴、华为合计起来还多，难道还不能说明问题。
时间: 2003-7-25 11:09
作者: 家园客人
不知为什么华为、中兴的营业收入高而净利润低，而UT的净利水平非常高。
时间: 2003-7-25 11:20
作者: 家园客人
UT是垃圾，不信你们去看看，不过现在垃圾也能赚钱了。
时间: 2003-7-25 11:33
作者: qingsong319
我说国外的东西并不一定比国内的好，就说CDMA，爱立信的CDMA的设备就不好，在我那个地方，这个设备一掉电，就不能自己起来，谁有时间和精力去一个站一个站的去检查。特别是在冬天和春天的枯水季节。掉电就经常的事了，不改进不行啊。
时间: 2003-7-25 11:35
作者: 家园客人
ut站了phs手机市场的大部分.这几乎是利润的唯一来源.
基站是oem日本的,交换机是oem华为的,自己只做基站控制器,挣不了几个前.
不过手机门坎很低,ut自己也是oem日本的.所以1年甚至半年后ut手机会面临
zte和tcl等厂家的剧烈竞争.
ut也有其他产品,可以忽略不羁..
现在明白为啥hw和zte根本对ut视而不见了吧?
时间: 2003-7-27 23:50
作者: 家园客人
UT，是了色啊。
有一天会成为笑话的，PHS，
哈哈
还有该死的日本人
时间: 2003-7-29 10:26
作者: forteya
广州高科和北京港湾如何?
时间: 2003-8-1 09:45
作者: itwillbe
UT基本上只作一种产品的研发，而且还是只研发一部分，另一部分OEM。这样研发人员和研发投入都不用很多；而且它是个新兴企业，没有成本积累。中兴和华为就不同了，都是全线产品制造商（中兴还更全一点），各产品线生命周期不同，单就某些产品线而言，利润率也并不低，但整体肯定不会那么高。其实这样的企业才够稳定，能抗风险。
基本上两类企业发展思路不一样，但仅从利润率上是看不出管理水平的。比如很多小型通信设备企业（制作一两种高利润产品的那种），通常利润率百分之几百，但能说这是管理带来的效益吗？
时间: 2003-8-1 14:36
作者: 家园客人
有一这道理。
时间: 2003-8-1 16:27
作者: 凡夫俗子
大家不要老说UT的坏话啊，我就得UT的商业操作是很成功的，拿了一堆日本鬼子淘汰的东西就赚了大把的银子。这可是你中国某运营商自己要买的，其实他们也知道那是垃圾，但是......总的来说可以概括为：垄断者的贪婪；小日本的精明；消费者的无知。
时间: 2003-8-5 20:29
作者: MovieFan
楼上总结得好。
在商言商，UT是成功的；但是对于国家。。。不说了
时间: 2003-8-6 05:49
作者: beatcisco
让小日本赚钱，总觉得很不爽，还有那个高速铁路。
UT还遭到报应的
时间: 2003-8-6 07:22
作者: 家园客人
UT就是厉害，中国人的劣根性，不勇于承认现实，现在在美国股票都涨到40USD了。
时间: 2003-8-7 12:17
作者: beatcisco
厉害个鸟，刚好转了个政策的空子，看它明年卖什么
时间: 2003-8-10 22:55
作者: 家园客人
是啊，明年呢？还有后年。。。
时间: 2003-8-11 09:28
作者: 家园客人
还用说吗，CDMA中兴厉害，GSM华为更胜一筹，UT小灵通上独占鳌头，其他公司都是代理而已。
时间: 2003-8-12 10:28
作者: 家园客人
其实任何东西，都是要看这个公司的市场和销售能力，以及经营者的前瞻能力，为什么爱立信能把江苏吃透？为什么nokia能把河南吃透？为什么MOTO能把四川吃透？为什么西门子能把河北吃透？为什么Lucent。。。Nortel。。。？大家想过吗？
他们是什么时候开始做市场的？他们是什么时候开始和移动、联通的高层建立良好关系的？那个时候华为中兴在哪里？
某江苏老总还在中层的时候，老婆是个下岗的纺织厂女工，某国外设备商的高层把她招进去做闲职，后来还读MBA，换了在座的任何一个人，能不涌泉相报？
我相信华为中兴终究有成大器的一天，但是需要时间的积累。
时间: 2003-8-12 12:24
作者: 南帝--hnss
移动通信市场，中国的设备商还处于初级阶段。
时间: 2003-8-13 10:20
作者: haohaof
谁说的今年国内好几个省基站设备都开始启用国内的设备了,包括我们这里
时间: 2003-8-13 11:34
作者: 家园客人
他们已经取得了不少的成果，看看越来越低的话费，就知道老外的东西打几折了
时间: 2003-8-15 20:43
作者: shannonzha
上述都不是，应该是分布在江苏、广东、上海一带的外资EMS企业。
时间: 2003-8-18 20:56
作者: rakon
UT今年开始大量招人，而这样的情况华为和中兴是在2000年，这是否也能说明一定的问题，企业发展的阶段不同。
时间: 2003-8-19 14:26
作者: alibaba
我看多少有些吵作
时间: 2003-8-19 16:32
作者: present
小灵通，终会成为中国通信史上的罪人
时间: 2003-8-20 20:26
作者: 停停走走
顶一下
时间: 2003-8-20 20:27
作者: OptiX
今年以来,华为已经成为联通最大的GSM设备供应商。
时间: 2003-8-20 21:02
作者: 家园客人
有何证据？
时间: 2003-8-21 12:47
作者: 家园客人
联通还在上gsm?不可能吧
时间: 2003-8-22 20:43
作者: OptiX
联通的GSM用户还在增长，所以还在上GSM，我说的是今年新建的GSM。。。
当然比其爱立信同志在广东移动签的60亿人民币，我们少的很。
时间: 2003-8-26 13:17
作者: 成都的阿呆
华为的东东就是便宜，上手容易，是中国国有通信行业的支持！
时间: 2003-8-27 21:47
作者: uwsmba
干吗说东信不好？ 我是华南总代，保你价格满意赚到钱！
时间: 2003-8-28 13:16
作者: peerlu
在GSM领域，国内厂商研发太晚，失去市场机会。但在3G领域，就很难说了！
时间: 2003-8-29 08:37
作者: 玉轩
我想在移动的技术日趋成熟时，小灵通的前景堪优
时间: 2003-8-29 08:44
作者: 玉轩
华为不光便宜，而且容易被掌握
时间: 2003-8-29 11:20
作者: libra1004
华为自从进入无线后屡屡重大策略失误，其实华为的gsm一点都不晚，97年打通电话，98年第一个版本试验局，当时江西等不少地方的gsm还是空白，如果不是定价和销售策略的失误，国内gsm的局面真的很难说；到后面GSM后续版本，CDMA，我真的不忍心回忆惨痛的教训了，不说也罢
[此贴子已经被作者于2003-8-29 11:20:05编辑过]
时间: 2003-8-30 20:44
作者: 家园客人
华为的GSM现在还可以，但是份额不高在移动的市场没做好。
时间: 2003-8-31 09:53
作者: 温柔的一刀
我们这里只有边际站才是用的华为的设备,感觉还可以.但是我个人觉得和爱立信相比,华为还有很多方面不如它.
时间: 2003-8-31 12:06
作者: 家园客人
大家这么比来比去，很想当年杨过（？）到华山，听到一帮三脚猫争论谁是天下第一，呵呵。
咱们中国人为什么不能组成联盟，非得要自己先争个你死我活，很伤和气的啊。你看美国（虽然很多同志一看到美国两个字就举起了板砖，不过我劝你先消消火，把板砖用于建设伟大国家吧）BELL被拆分后，为了互连互通自动组成BELL-CORE研究所，还有其它很多各种组织，多得不计其数。中国整天就看到厂商之间钩心斗角，连大唐那个TD还为了谁是盟主先自相残杀一通。
这么比来比去一点实际意义都没有，还不如不比，他们能形成类似某种技术联盟才好和国际上的大厂对抗。
是阿，华为看不起中兴，中兴看不起华为，这样不好！
应该先抵御外敌。
时间: 2003-9-14 12:18
作者: rakon
顶
时间: 2003-9-17 14:46
作者: 家园客人
啊
时间: 2003-9-18 21:25
作者: 家园客人
团结对外！
时间: 2003-9-20 21:32
作者: kennychen
说到底，国内厂商在CDMA技术上所占的份额还是比较小，我看到过一个数据，是关于WCDMA、CDMA2000和TDSCDMA三种技术专利的持有比例，其中NOKIAshi
是最多的，对于TDCDMA，大唐好像也紧紧有15％，这是现状，但是这不能决定一切，由于IT技术本身的特点，尽管在一些核心技术上国内厂商还占不到便宜，但是国内厂商通过多种策略来实现专利的互许、联盟等，至少可以将设备的整体价位很快拉下来，减少国家的损失
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |