通信人家园

标题: PTN与IP RAN的优劣势？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-10-28 11:31

作者: skyboy9803 标题: PTN与IP RAN的优劣势？

PTN与IP RAN的优劣势？如题，对PTN与IP RAN不太了解，现在主要还在用MSTP。传输的带宽独享对IP业务的大力发展确实是一种致命的瓶颈呀！！

时间: 2011-10-31 10:09

作者: zhuangyunf

目前，技术都还不成熟。

时间: 2011-10-31 12:36

作者: 137142113

其实两者都在用

时间: 2011-10-31 13:37

作者: kaiser2011

从现在联通试点情况来看 ptn 试点还是要多些
具体使用情况要看明年联通传输集采了

时间: 2011-10-31 18:55

作者: 苹果爱smile

PTN还是占主导吧。。。。。

时间: 2011-11-1 02:49

作者: oushaobo 标题: PTN与IP RAN的优劣势？

PTN是日后传输发展的主要趋势

时间: 2011-11-1 13:50

作者: sjy2005

华为在推IPRAN
中兴、烽火在推PTN
IPRAN的三层处理能力更强，造价高，是由路由器改装的传输设备，不过怎么看都更像路由器一些。

时间: 2011-11-1 13:51

作者: peterqiuy

原帖由 skyboy9803 于 2011-10-28 11:31 发表
PTN与IP RAN的优劣势？如题，对PTN与IP RAN不太了解，现在主要还在用MSTP。传输的带宽独享对IP业务的大力发展确实是一种致命的瓶颈呀！！

首先PTN是IP RAN的一种实现方式，
当然我知道你的意思是比较PTN与router的优劣

技术上，router 优于 PTN

但在移动，已经确立了使用PTN的方向，LTE-A之前是不会改变了，至于是3层PTN，还是router+2层PTN，就看各厂家的博弈结果了
联通，技术上就没有自己的观点，一律抄移动的，估计也会傻傻的去用PTN
电信，内部争论挺大，传输派挺PTN，数据派挺router，最终结果难预料

时间: 2011-11-2 10:03

作者: coolfire20

联通，技术上就没有自己的观点，一律抄移动的，估计也会傻傻的去用PTN
==============================================================
可悲的联通研究院，研究的什么

时间: 2011-11-7 11:56

作者: skyboy9803

,我觉得技术先进与否，不重要，重要的是看是否适合自己网络的发展，适合自己网络的状况。在适合的基础上，费用越低越好！总之，都是好技术！！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)