通信人家园
标题: CDMA的覆盖问题?[讨论] [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-6-17 17:58
作者: jt2
标题: CDMA的覆盖问题?[讨论]
都说CDMA较GSM有覆盖优势,怎么基站和直放站加的不见得少啊!乡镇低话务区能否通过优化参数增大覆盖,讨教!
时间: 2003-6-18 11:15
作者: windyun
现在联通的基站还是少啊！
不过CDMA确实有其覆盖上的优势，比如在山区，在高山上架个基站，覆盖几使公里！
时间: 2003-6-19 18:26
作者: 家园客人
关键是基站还是少。
时间: 2003-6-19 18:27
作者: babazu
目前CDMA还处于起步阶段，好多站要计划建设，即便这样，现在覆盖到这种程度已经很不错了
时间: 2003-6-22 13:55
作者: pt-jim
任何一个机站的覆盖半径，容量，网络质量三者关系是半径大，那么容量必然不大，如果要解决半径大容量大，必然网络质量不好。在通常情况下只要一个小区的容量没饱和那么她的半径可以和载频频率的关系是：半径反比于载频频率平方根。换句话说就是频率低功率一样的情况下，低频的半径要大。
时间: 2003-6-24 17:43
作者: 呆呆男孩
哈哈
时间: 2003-7-4 08:35
作者: twoee
再不加快建设,联通就要垮了.
时间: 2003-7-4 09:40
作者: jie2651
多建基站,比移动的还要多,信号不好才怪..
时间: 2003-7-4 09:50
作者: DWDM
实际上还是基站覆盖问题麽！
时间: 2003-7-4 20:49
作者: jt2
基站能否通过调整参数增大覆盖,请教各位同仁.
时间: 2003-7-5 13:59
作者: jie2651
中国又不是到处都是平原,山区怎么办,还不是要建基站,小功率的那种.
时间: 2003-7-6 17:34
作者: wanpeng
我个人认为：
CDMA的覆盖问题与当初网络规划设计密切相关。从理论分析方面可以通过基站参数和系统参数的来优化获得更大的覆盖，但是容量问题和通话质量问题会出现。
应该寻找一个恰当的软件来分析CDMA的无线网络。
时间: 2003-7-7 12:26
作者: cpuyan
以下是引用jt2在2003-7-4 20:49:08的发言：
基站能否通过调整参数增大覆盖,请教各位同仁.
单纯的要通过调整参数来增大覆盖肯定可以，但是随之带来的问题肯定也不少，还有可能造成网络性能恶化，要有整网的概念。覆盖范围增大会以网络质量牺牲为代价。总之要看待具体情况而定。
时间: 2003-7-18 10:31
作者: 无限你的无线
总的来说CDMA基站比GSM覆盖要远。我做过测试，在功率为20W时，天线高90M时，在35公里还能收到信号，能够打电话。如果天线更高或增加塔放能够达到更远。
基站数量的多少不是由覆盖范围决定的，跟地形、用户数量、天线高度等等都有关系。一般一个载频一个扇区支持20~30个用户同时通话（主要由于功率、WALSH CODE等原因限制），因此如果一个小区用户数量过多，则会增加基站或对基站进行扩容。对于设备供应商来说增加基站比较核算，因此会建议联通加站。
时间: 2003-7-19 13:51
作者: jt2
600050的操盘手换了，要追加投资，要建成目标网，至于何时出货，出不出了货是庄家（国家的事，但投资要有经济效益是根本，资金琏总有断的一天，最终吃亏得是小老百姓。
时间: 2003-7-25 12:21
作者: qingsong319
我认为，联通基站的CDMA基站还是不少的，关键是他们建CDMA的思路有点问题，与建GSM的思路一样。结果该建站的地方没建，不该建站的地方却建了，设备浪费了，覆盖效果又不好，网络建设规划存在很大的问题。另外，在GSM基站上加CDMA设备，电源容量是一个相当大的问题，这在冬天和春天表现特别突出。据我的经验，一个GSM2/2/2的站，耗电量大约是40A（DC）左右，加上CDMA后，耗电量大约是90A左右。一旦市电中断，电池就显得捉襟见肘了。如果这个站在二次下电时不是用电压控制的话，电池将受到严重损害。如果这个站是一个传输重点站，将造成重大的网络故障。而联通基站的CDMA基站又大都建在这些比较重要的站上。这个结果大家可想而知。惨啊1
时间: 2003-8-7 10:29
作者: yuwux
Hi, your background is very interesting.
I will graduate next few months. My ph.d.topic is in 3G network planning and optimization. I hope that we can exchange some views. I can be reached at email: yufei.wu@polymtl.ca
时间: 2003-8-13 10:10
作者: haohaof
大家好,我在移动,做G网优化,不太懂C网的优化,但我个人觉得最近半年来C网的各项指标有明显提高,我们每年有4次第三方测试,最近一次的测试报告显示C网的掉话.单通等指标有明显改善,这主要还是与优化有关,因为我有同学在联通,他说基站数目也没有怎么增加的
时间: 2003-8-14 17:13
作者: 家园客人
联通的网络覆盖改善了不少，但网络质量还是没有跟上，我想也主要是优化的力度不大！
时间: 2003-8-17 20:39
作者: 凡人天使
我是浙江联通今年新进的员工，在做CDMA的优化，上次新员工培训的时候，省公司老总朱评说我们的目标是到明年6月，C网的覆盖达到移动G网的水平
时间: 2003-8-18 13:23
作者: 家园客人
how much?
时间: 2003-8-22 23:04
作者: msf
就我每个月的统计来说CDMA平均值：EC/IO=97.** RSSI=98.08 FER=87.**
而移动G网－94dbm=99.** 话音质量＝96.**
联通G网－94dbm＝94.** 话音质量＝92.**
所以两家公司的差别还是较大的，特别是联通C网和G网的掉话率持续较高，市区G网干扰严重……
联通在网络优化方面还是要下大功夫的，不过向北京申报建新站要好长时间，所以从建站方面考虑效果不大，不像人家移动，那真是能建的全给他建上：）
时间: 2003-8-24 13:37
作者: jt2
考虑到室内的深度覆盖，建筑物穿透损耗得按25dB设计，市区基站数较G网的站数差不多，但优化较困难，国内有没有较成功的范例，请各位高人指教。个人认为室内采用直放站的办法不是良策，用微蜂窝和射频拉远的办法，我们这里的厂商不提供。况且有些地方覆盖不好，采用室内分布又太浪费。
时间: 2003-8-26 13:05
作者: 成都的阿呆
CDMA网络优化是及其重要的，特别是POWER CONTROL,本来CDMA基站就有呼吸功能，但是关键是网络优化，参数的调整！要不不管什么软切换，更软切换，都要掉话的！
时间: 2003-8-26 15:31
作者: 成败何妨
标题: 楼上的兄台说的好
楼上的兄台说的好 再好的网络光忙着建 不好好做网优 估计也好不到哪里去 毕竟 CDMA网建的时间不算长 所以 确实还有个过程 不过 我有个怀疑 联通一期的时候大量的采用了直放站 这样对整个网络应该还是有影响的 毕竟模拟的东东不如数字的东东嘛
时间: 2003-8-26 17:21
作者: 影子情人
联通采用大量的直放站原因之一是公司缺乏建设资金，直放站挂靠太多又会影响到基站的通话质量.
时间: 2003-8-27 16:20
作者: 成都的阿呆
“直放站挂靠太多又会影响到基站的通话质量.”
这的确是实事，比如去年在成都就出现过由于某个自放站开起来后，把附近的C网基站都影响了！搞得好多用户投诉哦！
时间: 2003-9-6 14:07
作者: phoenix-cn
CDMA可以通过调整一些参数来加大覆盖！
补充一点，选用高增益的定向天线。
时间: 2003-9-16 22:23
作者: 心心心
标题: 谁知道这个问题如何解决
cdma的深度覆盖与干扰始终相矛盾。密集市区或密集建筑物群中不能有效的解决室内深度覆盖,这些地区的弄堂、一楼室内信号相当差甚至完全收不到信号，基站已经很密集，再加站干扰受不了，室内分布对一般居民区又不适用，可有解决办法？
cdma在山区好像也显示不出覆盖优势来，因为山区基本是地形受限，信号过不了山，转个弯就没了，怎么办？
直放站效果很差，特别是无线的，机会只照顾直放站周围半径1~2公里内的地方
时间: 2003-9-17 09:32
作者: libra1004
设备制造商为了多赚钱，运营商为了舆论上的优势？都需要在初期宣传CDMA的覆盖好，辐射低，干扰低，等网络建好了，反正是向老百姓收钱，谁还提这个事情呢
[此贴子已经被作者于2003-9-17 9:32:16编辑过]
时间: 2003-9-17 12:18
作者: sunwairater
我们小区的CDMA覆盖都做到楼道里了，每层楼都有天线，而且天线就在家门外，这种覆盖是不是有点浪费？而且居民也担心天线辐射呀。哪位懂网络规划的高人给解释解释？
时间: 2003-9-17 15:38
作者: 心心心
电磁波会导致Y染色体损坏，你就生不了儿子啦，照这样下去，再加上给其它运营商发几个拍照，中国下一代没男人咯，555555555555555~
时间: 2003-10-17 21:39
作者: samhe
CDMA的覆盖确实是比GSM好，我是搞CDMA优化的。
时间: 2003-10-18 20:09
作者: 银影
多谢指教
时间: 2003-10-20 08:49
作者: 斑鸠
你试试增大导频信道的发射功率，看看结果
时间: 2003-10-20 14:50
作者: chen_7
今年联通已经开始了目标网的建设，基站的水平已经有了很大的提供。
对于改变参数增加覆盖，是显然的，CDMA网络对于主要是反向的问题，解决了反向，很多问题都可以解决，但是增加覆盖是要靠地理环境的支持，可以告诉大家，在一个100m的挂高上，改变搜索窗大小，如果地理环境好，覆盖40－50公里完全没问题
不管从信号衰减公式还是从视距传播原理来看，这些都没什么问题的。
个人意见
时间: 2003-10-21 10:20
作者: jt2
非常感谢！有山东和辽宁联通的朋友么，你们那超远覆盖是如何解决的？
时间: 2003-10-23 16:58
作者: lailish
其实前向power受限的情况也是有的，功率过载的情况也是有的，这都是由于CDMA的制式所限：覆盖和容量是一对矛盾！
另外仅仅加大pilot功率起不到扩大有效覆盖的作用，因为增加的部分根本就不能打电话FCH不能达到！
时间: 2005-3-10 15:29
作者: dyt205
整体上有优势，但是话务量大的地方就不具备了，农村和山区要大很多。
时间: 2005-3-11 14:38
作者: killer03
要做室内分布，是要代价的！基站也不是越多越好吧！关键是规划是否科学！
时间: 2005-3-12 13:05
作者: zouyineng
其实C网的基站不足导致。
时间: 2005-3-14 09:53
作者: zuxinl
最主要是基战太少了，今年联通面临分拆，更是大幅减少投资。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |