通信人家园

标题: [原创]谈谈《war and peace》 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-1-12 14:56

作者: longsteg 标题: [原创]谈谈《war and peace》

最近刚刚看完war and peace（translator：Richard Pevear and LarissaVolokhonsky ），从8月份开始到目前结束，每天看4000字左右，总共大概在60万字左右（不含标点）。有一些比较肤浅的体会想说一下：
1、1813之前的chapter比较享受，基本上是一部寻求灵魂归宿的心灵探索史；对人生不断加深体验的过程阐述。
2．到后面，尤其是到了first epilogue，感觉像是从spirit/soul层面掉到纯世俗层面，反差较大，感觉不是很舒服：就像听音乐，突然从佛教音乐转到流行音乐，有点失望。

3、到了最后面，即second epilogue部分，越读越抓狂：说句对托翁大不敬的话就是唧唧歪歪，絮絮叨叨，其实不就是说社会行为发展的不可知论吗？（对人是不可知的，上帝当然是全知的）。这个观点我是接受的，即真相永不可达，社会群体行为的规律或cause/law更是无法探究（因为人自身的局限性）。因此我就在想那么历史学存在的意义是什么？比较实在的理由可能就是满足当前人对历史人的好奇心而已。

时间: 2012-1-12 15:09

作者: 家园副管01

呵呵楼主看的是原版的吗佩服不过看这种外国名著还是要看原版的翻译的太晦涩了害人不浅经楼主这么一介绍我倒是想去看点英文原著了:)

时间: 2012-1-12 15:31

作者: longsteg 标题: 回复 2# 的帖子

呵呵，如果懂俄文和法文，就直接看老托的原版吧，那个时代的俄罗斯上流社会的交际语言是法语，所以很多作品是俄/法混合体。
对于文学作品来说，文豪与作家的区别在于思想的高度不同，也就是说一个是在“道”的层面上，一个是在“术”的层面上。我想这也是我们这边只有鲁迅能列入文豪的原因之一吧。
对于思想，我们知道西方的思想都源于近代的文艺复兴后期的启蒙时期（enlightenment），而启蒙的中心在法国，尤其是指启蒙三杰：卢梭、孟德斯鸠、伏尔泰；所以有一个说法是：法国的思想，德国的哲学。哲学太抽象，没有受过科班训练的可能不太容易入门。所以看一些思想类的相对容易一些而且效果也会不错。
我自己的一个观点是：真正对社会对人起到推动作用的，对人解决自身问题有帮助的是思想家（thinker），而不是自然科学，也就是说物质领域的探索只是满足对自然界的好奇心或人自身的物欲，而人的问题不在这儿，而是在自身：包括个体的自身以及群体的自身。

时间: 2012-2-28 10:27

作者: zjuwangwei

从LTE的阐述到文学思想的解读。。。。NB

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)