通信人家园

标题: 这儿怎么没有人讨论LMDS呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-6-21 02:40

作者: woodenman 标题: 这儿怎么没有人讨论LMDS呢？

它不是号称是无线光纤的吗，现在都没有人用吗？

时间: 2003-6-21 23:12

作者: woodenman

本地多点分配业务LMDS工作在20GHz～40GHz频段上，传输容量可与光纤比拟，同时又兼有无线通信的经济和易于实施等优点。

　　LMDS是从微波视频分布系统（MVDS）发展而来的。作为一种新兴的宽带无线接入技术，LMDS为“最后一公里”宽带接入和交互式多媒体应用提供经济和简便的解决方案，它的宽带属性使其可以提供大量电信服务和应用。

　　一个完整的LMDS系统由四部分组成，分别是本地光纤骨干网、网络运营中心（NOC）、基站系统、用户端设备（CPE）。

　　LMDS的特点是：带宽可与光纤相比拟，实现无线“光纤”到楼，可用频率至少为1GHz，与其他接入技术相比，LMDS是最后一公里光纤的灵活替代技术；光纤传输速率高达每秒Gb级，而LMDS传输速率可达155Mb／s，稳居第二；LMDS可支持所有主要的话音和数据传输标准，如ATM、TCP／IP、MPEG－2等；LMDS工作在毫米波波段、20GHz～40GHz频率上，被许可的频率是24GHz、28GHz、31GHz、38GHz，其中以28GHz获得的许可较多，该频段具有较宽松的频谱范围，最有潜力提供多种业务。

　　LMDS的缺点是：传输距离很短，仅5km～6km，因此不得不采用多个小蜂窝结构来覆盖一个城市；多蜂窝系统复杂；设备成本高；雨衰太大，降雨时很难工作。

时间: 2003-6-22 21:26

作者: 西毒--呼啸山人

强烈欢迎斑竹介绍一下，最近在市场板块做的关于无线接入的调查，大家似乎都对LMDS非常
陌生

时间: 2003-6-22 22:16

作者: lw416

好象LMDS还没有正式发牌照, 现在发的是3.5G属于MMDS的.
我三,四年前做过LMDS的现场试验, 效果不错的.无论作为传统运营商还是新兴运营商, 都可以应用.但就是不知道中国怎么定牌照的发放规则, 是审批制还是拍卖式.
缺点就是雨衰影响太大了. N区一年要中断十多小时(根据估算), 只能作为一种补充手段. 另外也可考虑作为应急通信使用的.

时间: 2003-6-24 09:56

作者: lw416

版主所说的距离足够近是多少? 在一公里之内吗?谢谢指正上海是M区的我搞错了.
A7390空中接口是ATM的吗?我没接触过.

时间: 2003-6-24 13:43

作者: woodenman

听说连通在在做，不知道怎么样，

时间: 2003-6-25 13:00

作者: lw416

版主有没有接触过PCOM的设备?我做实验是用它的,还可以.

时间: 2003-6-30 09:27

作者: lw416

听说是国家有规定, 要PCOM和国内企业合资后才能颁发牌照, 好象在和普天谈呢.
我很看好这个技术.

时间: 2003-7-1 12:59

作者: 掌柜

LMDS用得并不多吧？雷声大，雨点小

时间: 2003-7-2 15:47

作者: 铁老大

好久没到这里了！
我觉得LMDS完全是一种现有通信网络的补充。更好的说法是临时网络，就像楼上说的应急通信一样。所以价格昂贵，用的少，也理所当然！

时间: 2003-7-2 22:07

作者: lw416

铁老大, 你可以拿LMDS沿铁路布放, 效果奇好!
它不会很贵的.

时间: 2003-7-3 09:03

作者: 掌柜

铁路两边有些什么用户？

时间: 2003-7-5 23:31

作者: yangfang2003

LMDS这种东西虽然不错，但若没有规划，运营商一旦开始采用，麻烦即将到来！除非国家选定只由一家公司做，否则到时会有一堆厂商来做，频段的划分，区域的选定、功率的设定、越径干扰、最终的结果是某个城市乱成一锅粥-----全国乱成一锅粥------大家认定产品不行（像现在的无线扩频一样）-----淘汰出局------下一代产品

时间: 2003-7-6 17:09

作者: woodenman

现在还没有统一的标准吗？

时间: 2003-7-7 01:04

作者: jbsky

关键的问题在于作为补充的备用系统，LMDS的价格太高，比较起来在数据流量不大的情况下，还不如采用简单的WLAN系统，将其转化使用方式，用作室外的点到点的传输使用，价格便宜，安装方便，而且接口是采用以太网方式的标准RJ45接口。
   WLAN方式的缺点是，传输设备无法提供常规的E1格式的接口，令大家在应用的过程中感到有些局限性。
   我曾经使用由北京一家叫浩阳科技公司提供的WLAN设备做过类似的实验和应用的探索，效果不错。
   在他们的帮助下，使用RAD公司的协议转换器进行传输E1的试验，效果尚可。
   这是本人在实际测试中的结果。
   对于LMDS系统，现在好像不止PCOM公司在做，类似的设备在市面上还有很多，价格也差不多，但在整个系统的功能和完整性方面有些差异。
   如果传输1-4个E1的无线传输设备价格能够降到2万元左右的话，我觉得比LMDS系统会有更多的应用空间。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)